Последний раз редактировалось Алексей Коваленко; 02.05.2018 в 14:34.
С уважением,Алексей.
моя почта styleacoustic@yandex.ru
Но я же совсем не про 0-15-30 градусов. А про другое. Привожу иллюстрации из интернета, хотя в книжках мб тоже есть
---------- Сообщение добавлено 23:37 ---------- Предыдущее сообщение было 23:32 ----------
Первая - вид диаграммы направленности для Линквиц-Райли кроссовера, вторая - для Баттерворта нечетного порядка (нечетный порядок кроссовера дает разность фаз 90 градусов, и 2 синуса по 0,707, сдвинутые друг от друга на 90 градусов, дают синус уровнем 1). Можно сравнить площадь лепестков ДН.
Aлексей, как Мюндорфы в сравнении с Малиновским?
Эх, средников бы два, а не один, и дАпполито!
Не понимаю, к чему здесь все это .
---------- Сообщение добавлено 06:50 ---------- Предыдущее сообщение было 06:42 ----------
Метр, окно видно на графике косвенно по АЧХ, 1/6 .
---------- Сообщение добавлено 06:52 ---------- Предыдущее сообщение было 06:50 ----------
Не было возможности сравнивать в лоб. По памяти не серьезно. Оба ВЧ хороши.
С уважением,Алексей.
моя почта styleacoustic@yandex.ru
С уважением,Алексей.
моя почта styleacoustic@yandex.ru
За счёт того что есть естественный спад на 2 кГц, при применении второго порядка электрически на 4 кГц в итоге вполне может получится третий акустический
Но это не отменяет того что провалы быть обязаны при таких то сч,
SATORI MR16P
0-15-30-45
если была бы схема WTW в активе то тогда было бы всё в порядке или в пассиве с физическим смещением T относительно WW и довольно не простыми фильтрами
Последний раз редактировалось Konkere; 06.05.2018 в 12:33. Причина: Чистка темы.
За естественность ВЧ сама пищалка отвечает в гораздо меньшей мере, чем многое другое: WTW, наличие СЧ и ВЧ играющих назад, морда вокруг динамиков, рассеивающие конструкции в комнате. У Ю.А. Макарова - обычный шелковый сканспик, фильтр 4 порядка на не самых лучших детальках, а стык сч- вч самый лучший, что я слышал, т.к самый незаметный .
И да, я слышал такие же Монтаны WAS в обычной комнате, "как у людей". Обычные АС, трёхполоски Крылова могут с ними потягаться.
По идее, проще всего "энергетическую" оценить в камере переотражений, т.к. для того, чтобы найти акустическую мощность, проходящую через сечение, нужно по этому сечению измерить карту звуковых давлений, а потом ее проинтегрировать.
Количество точек на единицу площади, полагаю, зависит от того, как резко будет меняться уровень с изменением позиции измерения (тут как раз теорема Котельникова работает, если мало замеров сделать, то точность метода ухудшится).
Ну, лично мне было удовлетворительно то, что я ухожу на кухню заварить чай, и звукан не претерпевает значительного изменения тембрального баланса. Но это как бы уже совокупность комнаты и АС.
karmalex, это первое, что приходит в голову. Но в домашних условиях такого не сделать.
Можно снять семейство внеосевых, и при отсутствии подъёмов на АЧХ на частоте раздела, можно косвенно судить о провале на мощностной АЧХ. Это второе, что приходит в голову исходя из этих картинок https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2485488
А вообще, на мой взгляд, всё это дело десятое.
E=mc^2 ± 3 dB
Если нужна ДН по горизонтали 360 градусов, то на ВЧ не так много вариантов. Ставим много пищалок по периметру, впритык к друг другу. Число зависит от ДН пищалки. 6-10 шт. Контрапертур на самых верхних частотах не сработает.
Последний раз редактировалось sewerin; 07.05.2018 в 11:03.
Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable
Социальные закладки