Так ушник WASO или serzhant808? )))

[EDDiE]

Автор темы WASO, но, написано serzhant808 ))))

И, какой, интересно, у него звук?
И как защита отрабатывает, а то Сагги недавно критиковал защиту на оптронах от WASO?

http://forum.cxem.net/index.php?/top...2-serzhant808/




Или это схемко для тех у кого наушников лишних много?




klaid1971

у меня стояло 7 мА на предвыходных, на ВК 42 мА, а вообще, обсуждали с Сергеем диапазон, проще сразу с АХТУНГАМИ маленькими приложу схемку.
Увеличивая, при настройке, номиналы R9\12(если речь об увеличении ТП УН, предварительно уменьшите ТП триммером, иначе улетит ток ВК в "небеса" , при первом включении положение R23 - в среднее.

например, замена номинала R9\12 ( в моем случае с 56 Ом на 68 Ом) дала скачёк ТП ВК с 41 до 97 мА ,при этом ток УНа вырос с 7 до 11 мА , так что аккуратней там,ребята. Метода смены тока покоя ВК с термоузлом описана на схеме, но меняется ТП ВК резко, много не прибавляйте, далее разряд, снова долодом, !!!!!! без торопливости. Спалить всегда успеете, лучше спокойно и потихоньку-полегоньку

[waso]

Offтопик:

Сагги недавно критиковал защиту на оптронах от WASO

Эдуард, пусть он засунет себе эту критику куда поглубже, и там повернёт пару раз, для гарантии. Это из его защиты от ВВшника можно смело выкинуть 8 (!!!) транзисторов, а оставшиеся заменить на полевики или ЕНки - и ничего не изменится! А тут можно спокойно поставить РС814 и навесить СМД-керамики вместо электролитов.
Нашли кого слушать...

Схему делали на пару Сержант с Клайдом. Я кое-что подсказывал, по трассировке ПП помогал.
Про узел BIAS я их предупреждал, кстати.

[Alex]

Или это схемко для тех у кого наушников лишних много?

Нет, это схема для тех, у кого транзисторов много

[rexen]

Забавно, конечно, спрашивать про тему с Паяльника на форуме Вегалаб

[waso]

Offтопик:
Мне казалось, что темы на паяльнике и вегалабе как-то сами собой идут параллельно, если они того стоят с точки зрения посетителей форумов. Люди одни и те же. Разделение же порой смахивает на поддержание чистоты арийской расы, ИМХО.

[EDDiE]

Offтопик:

Забавно, конечно, спрашивать про тему с Паяльника на форуме Вегалаб

Если почитать внимательно раздел "Толкучка",
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=81768
то ничего забавного, вроде бы и нет
Если ч0, то я к покупке не имею никакого отношения

[vladimir sim]

Это не ушник,a бред какой-то . NE5534+ SEPP на 2транзисторах средней мощности +6 резисторов не оставят никаких шансов этому нелетающему макароннoму монстру. Я по такой схеме делал студийные усилители для Ямаха NS-10, а тут уши какие-то.

[Hi_Men]

И в чем бред?!!

[Alex]

И в чем бред?!!

Может в том, что все это легко меняется на одну AD8397, OPA1622, TPA6120a и т.п.?
По крайней мере, если оно будет цепляться к наушникам до $2-3K.

[waso]

Это не ушник,a бред какой-то . NE5534+ SEPP на 2транзисторах средней мощности +6 резисторов не оставят никаких шансов этому нелетающему макароннoму монстру.

Спасибо большое, за оценку схемы, разработанную худо-бедно под моим патронажем.
Что-либо доказывать не собираюсь.

[vladimir sim]

Страна должна знать своих героев. Я бы ещё добавил 60-70 транзисторов, тиристорную защиту и цветомузыку.Alex написал жестокую правду- OPA1622, занимая 2 КВ см, гарантированно даст - 120 дБ КНИ , а макаронный монстр не даст и звучать не будет, хоть что с ним делай.

[waso]

Замечательно. Именно так и поступлю. А то думал ОРА1642+THS6012 отделаться.

[Hi_Men]

Хоть у меня не большой опыт суждений о звучании сабжей глядя на схему.
Но из опыта реализаций в железе и реального прослушивания различных ушников а послушал я их вроде бы не мало, могу сказать своё мнение.
Я уж извиняюсь за ранее но насчет усей на ОРА1642+THS6012 не соглашусь, не переиграет этот сабж.
Конечно у всех слух и нюх разный
на мой ух суховато звучат сабжи на THS6012. (на подходе последнее произведение усь от В.Корсакова еще в процессе, но если опять подтвердится мой вывод, тема с THS будет закрыта для меня)!
А вот похожий усь с кучей транзюков очень меня радует!!!
Ну а теперь закидайте меня тапками насчет THS6012 ))))

[DmitryU]

Я уж извиняюсь за ранее но насчет усей на ОРА1642+THS6012 не соглашусь, не переиграет этот сабж.
Конечно у всех слух и нюх разный
на мой ух суховато звучат сабжи на THS6012.

Мне тоже кажется, что THS6012 - не самый лучший усилитель для наушников, но я на ней только усилитель звуковой карты слышал, возможно, это проблемы реализации.
Что касается обсуждаемого устройства, я не понимаю, зачем ставить 11 транзисторов там, где легко можно обойтись двумя. Интересно узнать, почему потребовалось именно такое решение. На мой взгляд, никакой необходимости в такой сложности в данном случае нет.

[serzhant808]

Если эта довольно простая схема кажется для кого то слишком сложной то проходим мимо и делаем усилители на

AD8397, OPA1622, TPA6120a и т.п.

и не морочим никому голову.

Схему делали на пару Сержант с Клайдом.

Собственно схему делал Сержант сам и макеты и пилотную плату тоже, Клайду досталась первая сборка на заводских заказанных в складчину платах

Автор темы WASO, но, написано serzhant808 ))))

Схемотехнически это всё тот же композит "Натали"

[DmitryU]

Если эта довольно простая схема кажется для кого то слишком сложной то проходим мимо и делаем усилители на ... и не морочим никому голову.
Собственно схему делал Сержант сам и макеты и пилотную плату тоже, Клайду досталась первая сборка на заводских заказанных в складчину платах
Схемотехнически это всё тот же композит "Натали"

Если один операционный усилитель и два транзистора показывают результат не хуже (а то и лучше), то зачем это все? Хотелось бы понять, почему и для чего именно такое решение использовано. Надеюсь, не для того, чтобы просто транзисторы потратить

[serzhant808]

Да именно для этого, макетировалось несколько различных схемных решений и выбрано было то куда потрачено максимум транзисторов, хотел было ещё больше транзисторов потратить да вот незадача, закончились, пришлось остановиться

[Alex]

Если эта довольно простая схема кажется для кого то слишком сложной

Сложность не всегда оправданна.

[Hi_Men]

Если один операционный усилитель и два транзистора показывают результат не хуже (а то и лучше), то зачем это все? Хотелось бы понять, почему и для чего именно такое решение использовано. Надеюсь, не для того, чтобы просто транзисторы потратить

да потому, что звук разный, вот и вся картина. Конечно просто, удобно и в настройке и в разводке п.платы поставить 1 ОУ с парой транзюков, но факт остаётся фактом, потом придется расплачиваться звуком!! Это чисто моё конечно мнение на мой ух!! Если кто не согласен со мной в сад, даже спорить не собираюсь!! Конечно всегда есть "но" нужно слушать а не смотреть на схему !
И на мой пока взгляд этот сабж заслуживает не только внимания но и повторения для прослушивания!! А почему бы и нет??!!!
Респект идеи и подходу!

Если есть желающие для заказа п.плат, ищу собутыльников для заказа не большой партии!