YES - 4M - SAB

[Геннадий3]

Как говорилось в наше время - " С Первомайским Приветом ...... ! "

Предлагаю усовершенствованный вариант усилителя YES-4 , который по отзывам форумчан имеет достойное звучание .

Базовая схема , подвергшаяся изменениям :

и её модернизация :

Основные параметры усилителя YES-4M-SAB соответствуют базовой схеме ( см. тему " YES - 4 " ).
В качестве макета использована готовая ПП YES-4 , разработанная В.Лепехиным.

Результаты :

меандр и клипп - 20 кГц , 10 V/дел

Приведённые результаты измерений макета YES-4M-SAB получены на пределе разрешения измерительной установки .
Как свидетельство этого - неизменность спектров и Кг при подключении и отключении нагрузки .

Как и в YES-3M-SAB , здесь использован тот же узел , обеспечивающий режим без отсечки тока выходных Мосфетов - мной скромно именуемый SAB - Super A Bragina .
С помощью этого режима формируется наиболее "гладкая" амплитудная характеристика ВК , исключающая резкие локальные изломы , типичные для режима АВ и сопровождаемые коммутационными ( переключательными ) искажениями - КИ . Эти искажения способствуют увеличению числа как гармоник высоких порядков , так и комбинационных составляющих , которые не всегда коррелируют с измерениями коэффициента гармоник .

В узел SAB входят транзисторы Q7-Q12 . В качестве стабилитронов использованы светодиоды Led1 , Led2 синего цвета свечения. В нормально работающем узле SAB с помощью резисторов R39,R40 выставляются падение напряжений на R18,R19 около одного вольта . Регулирующее воздействие на затворы Мосфетов ВК узел SAB оказывает через эмиттерные повторители ( ЭП ) Q5,Q6.

Узел SAB совместно с "золотой" подстраиваемой цепочкой C9,R11 формируют необходимую параболу ( скругление АХ ) изменения тока транзисторов неактивного плеча ВК вблизи нуля АХ , что гарантирует короткий ( спадающий ) спектр гармоник и отсутствие КИ .

МикроКап показывает полное отсутствие КИ в моделе этого усилителя :
( первые три гармоники ослаблены )

и токи плеч ВК :

Следует заметить , что приведенная форма токов плеч ВК сохраняется во всём диапазоне выходных мощностей , как и Кг - практически не изменен .

Существенное внимание было уделено термостабилизации тока покоя ВК . Узел термокомпенсации выполнен на транзисторах Q13,Q14 , последний установлен на общем радиаторе рядом с выходными Мосфетами . Ток покоя устанавливается R34 .

К особенностям схемы можно отнести использование ПОС для увеличения петлевого усиления в ВК . ПОС возникает на резисторах R35,R36. Необходимая коррекция осуществляется с помощью R9C6 и R10C7.

Хочется обратить внимание и на эмиттерные повторители Q5,Q6 с установленными в их базовые цепи конденсаторами достаточно большой ёмкости ( тоже ПОС ) . Эти ЭП являются динамической нагрузкой с большим эквивалентным сопротивлением ( более 50кОм ) для транзисторов УН Q3,Q4 . В тоже время эти ЭП обладают в этом включении и малым ( около 30 Ом ) выходным сопротивлением .
В итоге ЭП существенно увеличивают петлевое ВК с сохранением хорошей фазовой характеристики и согласования , а так же кардинально улучшают ( PSRR ) изоляцию сигнальных цепей от помех с шин питания ВК . Кроме того , в спектре усиливаемого сигнала ЭП присутствует практически одна вторая гармоника . Все эти замечательные особенности ЭП хорошо видны в динамическом частотном анализе :



Кстати , каскады этих ЭП вполне применимы и в других YES-ах .

Диоды D5-D10 являются элементами антинасыщения выходных Мосфетов .
Диоды D1-D4 обеспечивают сброс усиления ОУ композита в режиме клиппа .
Эти две группы диодов существенно повышают эксплуатационную надёжность усилителя .

Использование режима SAB , т.е. режима А ( экономичного ) , который характеризуется резким снижением всех видов искажений , а особенно КИ ,предпологает отказ от использования чрезмерных полос пропускания и скоростей нарастания выходного сигнала при конструировании УМЗЧ высокой верности .

В результате прослушивания сложилось стойкое убеждение , что YES-4M-SAB обладает лучшим звуком из всей линейки YES- ов .


Финальный вариант схемы и ПП исполненные В.Лепехиным :



разметка : https://forum.vegalab.ru/attachment.php?attachmentid=320111&d=1526484690






Геннадий Брагин .

[dsimon]

Пока в усилителе ни чего не землил.

Земли усилителей на корпус не подсоединял.

Пробовал землить разъем корпуса rca на корпус усилителя.
Но это помогает частично.
При подсоединении источника появляются палки выше шумовой полки на 20-30 дБ.

[dsimon]

Всех приветствую ещё раз.
В усилителе(купил по случаю) перемычками закорочены резисторы r39.

Не понятно для чего.

В форуме то же не могу найти инфы.

Может кто знает и расскажет?

[Геннадий3]

перемычками закорочены резисторы r39.

Этими резисторами - R39,R41 подстраивается режим работы SAB . Это иногда нужно при разбросе напряжений на светодиодах . Наличие перемычек не критично .

[dsimon]

Геннадий,Спасибо!

А есть где нибудь инфа по режимам усилителя и пояснения по его проверки и настройки?

[anton11]

Стр. 26 сборка
Стр. 27 светодиоды
Стр. 30 настройка САБ
Стр. 32 фото компоновки
Стр. 35 транс
Стр. 43 подбор светодиодов
Стр. 49 резисторы
Стр. 53 настройка, номиналы
Стр. 57 транс
Стр 35 фото
Стр 58 вентиляторы
Стр 19 повышенное напряжение

[nikolayms]

Offтопик:

Стр. 26 сборка

у меня стоит настройка 50 сообщений на странице, поэтому я не найду на 26 странице искомой информации. Лучше указывать ссылки на номер сообщения

[dsimon]

Стр. 26 сборка
Стр. 27 светодиоды
Стр. 30 настройка САБ
Стр. 32 фото компоновки
Стр. 35 транс
Стр. 43 подбор светодиодов
Стр. 49 резисторы
Стр. 53 настройка, номиналы
Стр. 57 транс
Стр 35 фото
Стр 58 вентиляторы
Стр 19 повышенное напряжение

Спасибо.

Вчера устроил прослушивание.

Это наверное самый лучший усилитель который слушал.

Есть другие сверхлинейные усилители.По измерениям сопоставимы.
Но этот выигрывает.
Особенно на не большой громкости.

На большой громкости играет сопоставимо с другими.

[farenheit]

На большой громкости играет сопоставимо с другими.

Это уже особенности АС.

Offтопик:

Так фильтры восстанавливают меандр (импульс). Выше первого порядка - чушь полная. На тихой громкости ухи еще терпят такое издевательство над сигналом, а на большой громкости - (с) что воля, что неволя...
Изображения отсюда.

[dyno]

Это уже особенности АС.

Offтопик:
А какой инструмент в природе звучит меандром? ;)

[farenheit]

dyno, чем музыкальный сигнал отличается от гармонического?
В эту же тему статья Наиля Мухамедзянова Групповое время задержки:. http://reanimator-h.narod.ru/group_delay.htm

P.S.: прошу прощения у автора за обсуждение не профильной темы в его ветке.

[dyno]

Offтопик:
farenheit, я конкретно про меандр спросил, при чем тут ГВЗ...

[Геннадий3]

P.S.: прошу прощения у автора за обсуждение не профильной темы в его ветке.

Обсуждайте , мне интересно .

[farenheit]

Как объяснил NOTA BENE,

Групповое время задержки - энергетическое понятие, пришедшее из квантовой электродинамики, где оно играет определяющую роль. Оно соответствует скорости распространения центра тяжести энергии волнового пакета. Для звука важна не энергия волнового пакета, а деформация сигналограммы начального переходного процесса - атаки, а это, как говорят в Одессе, "две большие или четыре маленькие разницы".

Почему на картинках меандр? Не знаю, возможно, так наглядней, чем рассматривать Дельту, вернее то, что от нее останется после прохождения фильтров и последующего сложения двух отфильтрованный частей одного сигнала. Принципиальной разницы нет. И дельта, и меандр - сумма гармоник.

[Merstan]

Нужно в конструировании ас стремится к принципам фирмы Dunlavy
А посредственный меандр и так получится.

[farenheit]

Merstan, В статье Теория и расчёт фазовым методом последовательного фильтра для АС , ссылку не которую я давал под картинками, как раз обсуждается один из способов построения минимально-фазовой АС. Единственное, что автор не поместил в статью, это обоснование необходимости совмещения акустических центров ГГ. В обсуждении статьи на том сайте он дополнил этот пробел. И, к стати, люди, делившие двухполоску первым порядком и совмещая фазу геометрически, замечали, что звучание меняется так, что будто бы с АС покрывало снимали, по сравнению с электрическим сведением фазы.

[Merstan]

Это слышно безусловно. Не интересующаяся звуком жена пришла сказать, что так делать не нужно:
когда я выбирал из 4х вариантов фильтрации, замечание пришлось на второй порядок с переполюсовкой и АЧХ в линеечку, оно звучало максимально далеко от натурального.

Предельно натурально, вовлекающе и чарующе получилось при такой фильтрации, когда переходная характеристика каждого динамика в отдельности была максимально похожа на единичный прямоугольный треугольник, с прямым углом слева внизу.

Соединение акустических центров подчиняется той же логике: максимально прямоугольный треугольник при совмещении. А так, как конструкция симметричная, то разбег фаз максимально = 60 градусов.

То есть, сведение по мощности в пересечении никак не -6дБ. Вышла великолепная слаженность с помещением, кстати, никак не обработанным, голым. Правильность звука слышна даже от входной двери.

Если бы я сам лично не опробовал все возможные варианты фильтрации, то мог бы и поверить, что сводить нужно только фаза в фазу. Оказалось, это просто миф, 60 градусов во многом лучше. Раздел, правда низкий. Зато меандр, транзиенты и естественность.

Испытывались третий порядок, второй, первые, полуторные, без времякогерентности и с ней. Применялись разные сочетания полярности. Основной вклад, конечно, вносит именно форма переходной х-ки каждого динамика, сама времякогерентность, на мой ух, не так слышна. Кстати, как и неравномерность АЧХ. Её слышно, но на натуральность подачи не влияет. Особенно от входной двери)))


Ладно, если меандр на микрофоне хорош, то и звук лучше, подтверждаю.

[farenheit]

Соединение акустических центров подчиняется той же логике: максимально прямоугольный треугольник при совмещении

Так значит совмещать нужно начала сигналов (на примере "тон бурст")? Потому что если совместить два сигнала от двух динамиков началами, то установившаяся фаза будет различаться, а если совмещать установившуюся фазу, то начала сигналов будут раздвинуты по времени. Замечательно! Две недели думал, кому задать этот вопрос.
Если непонятно сформулировал, то вот картинка. Тут синий и красный графики (динамики одного диапазона, но разные) совмещены по установившейся фазе. Видно, что в этом случае начала сигналов не совпадают. Значит, лучше звучит если совмещать начала?

[Merstan]

Оперируй переходной характеристикой отфильтрованных полос. У тебя будет некий зазор по номиналам фильтра, при которых переходная сохраняет свою "треугольность".
Сам порядок фильтров не важен, важна лишь "одногорбность" переходной. Импульсной, кстати, тоже.
Если не получается "чистым" порядком, то можно применить режектор. В особых случаях "мост" в одну или другую сторону, чтобы догнать фазовую. Но это дорого и громоздко, особенно в полочниках.

---------- Сообщение добавлено 19:42 ---------- Предыдущее сообщение было 19:39 ----------

farenheit, как бы проще объяснить.
Тебе важна реакция от многополосной системы на батарейку, как от головного телефона на батарейку. Форма сигнала на микрофоне должна быть идентична.

Идеализировано, конечно, но это направление инженерной мысли при ворочании симулятора. Слух подтверждает это.

[dyno]

Offтопик:

Почему на картинках меандр? Не знаю

К сожалению. Почему и спросил про природу и инструменты музыкальные. Если нет разницы - рассматривайте синусоиды, зачем пугать?

[Dmitry2006]

В статье Теория и расчёт фазовым методом последовательного фильтра для АС

В такой большой и красивой статье, и такой удручающий вывод -

Последовательный фильтр первого порядка это настоящий «фильтровый Клондайк, который действительно оказался золотым…

Серийники первого порядка не работают на реальных динамических головках. С очень большой натяжкой можно сказать, что первым порядком последовательной топологии можно делать нижний раздел в трехполоске. На верхнем разделе получается "широкополосник стайл" в плохом смысле этого слова.
Свел 4 разных проекта на серийниках, и ни разу первые порядки не звучали приемлемо.