Где рождается выставка Российский Hi-End

[ИГВИН]

Видео об условиях и правилах отбора, отборе экспертов, и о субъективно-объективном тестировании.

[Medan]

Очень интересный ролик. Спасибо. Всё просто и доходчиво изложено. Думаю, многие дискуссии, споры про тестирование отпадут. Ждёмс продолжение. ))

[АндрейАнатольевич]

Лаборатория , полы скрипят нормально да.

[Ka4aN]

Offтопик:
Это натуральный скрип. Очень аудиофильский. В нем много воздуха, и отчетливо слышится канифоль.

[ИГВИН]

Кто что находит. Кто скрипящие полы, кто что-то ещё.

[RaSa]

При хорошем уровне звукового давления паркет наверное волной идет , за столько лет можно уж было помещение привести в соответствие.

Ролик зачетный !!!

[E.Sokol]

А я заметил рассеиватели звука оригинальной конструкции, расположенные непосредственно под окнами.

[Alexander]

Отчегото вспомнились конкурсы "крастоы" популярные в 90х годах

[лысый]

Отчегото вспомнились конкурсы "крастоы" популярные в 90х годах

Видимо сходный колхозный подход навеял.

[Olegyurich]

Игорь, спасибо за ролик!

[avkmar]

Видимо сходный колхозный подход навеял.

Да Бог с ним, с подходом. Нужно выслушать других, ну а выводы потом

[ИГВИН]

На видео Маша - известный физик, работала в ЦЕРНе. Как раз когда бозон Хиггса получил экспериментальное подтверждение.
Помню её информацию на эту тему, они там все ликовали.
Не вспомню с ходу её фамилию, на форумах ник Доктор Борменталь.

[Валет]

Кто что находит. Кто скрипящие полы, кто что-то ещё.

Видео только подтверждает хайэндовские сказки. Пока хай-энд оперирует понятиями типа «живой звук» и подобными, он может существовать в вариантах для каждого конкретного человека, если говорить о системах достаточно высокого качества. По-другому и не может быть, пока речь идет о качестве звучания определяемым «субъективно-объективным тестированием» без привязки к объективным, измеряемым параметрам. Такой подход дает простор для появления мифов о особых «звуковых свойствах» комплектующих, направленности проводов и т.д.

При научном подходе (ВУЗ все-таки) речь должна идти о точности воспроизведения звука и соответствующей системе параметров, характеризующей качество аппаратуры, которое должно подтверждаться максимальным приближением в одних и тех же условиях звучания аппаратуры к эталону. Вот здесь и не обойтись без квалифицированной экспертизы. Первичным эталоном может быть может быть только живое звучание различных (вокальных) ансамблей, а для практического применения, например, для РХЭ – вторичные эталоны.

При этом надо иметь в виду, что звуковая картина любых источников звука различна в разных акустических условиях, поэтому для максимального приближения к субъективно «живому звуку» в конкретных условиях прослушивания аппаратура потребителя должна допускать различные оперативные регулировки.
А предлагаемая в ролике экспертиза нужна только в качестве рекламы, для одного человека – покупателя-удифила
ИМХО.

[Ka4aN]

Offтопик:

Маша - известный физик, работала в ЦЕРНе. Как раз когда бозон Хиггса получил экспериментальное подтверждение.

Вот лучше бы она об этом рассказала из первых рук, как всё было. Скромное моё имхо. Почему она вместо этого делает то, что мы здесь видим - писать не буду, не красиво получится.

[ИГВИН]

Валет, не совсем понятен смысл вашего поста.
Используется вполне научный подход в экспертизе. Что не так?

[Валет]

Валет, не совсем понятен смысл вашего поста.
Используется вполне научный подход в экспертизе. Что не так?

Все так. Используется вполне научный подход для определения субъективных предпочтений в конкретных условиях прослушивания. А качество аппаратуры должно определяться точностью воспроизведения звука, имхо.

[Pitterson]

Овцелографом?

[LepekhinV]

Марк Порций Катон Старший. Карфаген. Ифсьотут!

[ИГВИН]

Все так. Используется вполне научный подход для определения субъективных предпочтений в конкретных условиях прослушивания. А качество аппаратуры должно определяться точностью воспроизведения звука, имхо.

Я бы сказал, что используется вполне научный метод для определения соответствия аппаратуры ее назначению.

[лысый]

Используется вполне научный подход в экспертизе. Что не так?

Дай послушать то же самое в другом месте другой бригаде экпердов, и результат будет другой. Что тут научного?