Замена оптического приемника TOSLINK

[Zloiboy]

Коллеги, подскажите. В цапе стоит копеечный приемник сигнала.
На что бы его поменять. из хорошего? кто может посоветовать? тошибу там какую или еще что.
спасибо!

[Alex]

А чем именно "копеечный" не устраивает?

тошибу там какую

Тошиба - древняя фигня, которая даже на 96 кгц с грехом пополам работает, а на 192 не работает вообще. Хотя, если нужно только 44.1, то и она сойдет. Правда, будет ничем не лучше "копеечных".

[Zloiboy]

А чем именно "копеечный" не устраивает?


Тошиба - древняя фигня, которая даже на 96 кгц с грехом пополам работает, а на 192 не работает вообще. Хотя, если нужно только 44.1, то и она сойдет. Правда, буджет ничем не лучше "копеечных".

Тогда посоветуйте что поискать. что достойно внимания?

[straus]

Коллеги, подскажите. В цапе стоит копеечный приемник сигнала.
На что бы его поменять. из хорошего? кто может посоветовать? тошибу там какую или еще что.
спасибо!

Если на 44.1/48 - ну можешь попробовать TOSHIBA TORX173 или SHARP GP1F31R.
Только очень большого выигрыша не жди, у TOSLINK с джиттером не айс.

Хотя, один раз при замене какого-то безымянного китайского приёмника даже на средненький TORX178 было очень заметно улучшение, но там приёмник был мегадерьмо.

[Zloiboy]

Если на 44.1/48 - ну можешь попробовать TOSHIBA TORX173 или SHARP GP1F31R.
Только очень большого выигрыша не жди, у TOSLINK с джиттером не айс.

Хотя, один раз при замене какого-то безымянного китайского приёмника даже на средненький TORX178 было очень заметно улучшение, но там приёмник был мегадерьмо.

а под 96 что посоветуете? скорее эта частота интересует. спасибо!

[Alex]

Тогда посоветуйте что поискать. что достойно внимания?

Сначала расскажи чем тебя не устраивает тот, который в ЦАПе уже стоит?

Если "в общем" - PLR-135.

[Juzzy]

Я дико извиняюсь, ставил себе в цап TORX1952(F). да, тошиба. и я ее тестировал на 192/24. и оно работает.
Но смысла менять что-то на что-то не вижу.

[Zloiboy]

Сначала расскажи чем тебя не устраивает тот, который в ЦАПе уже стоит?

потенциально самое слабое звено в хорошем устройстве. почему бы его не заменить, если будет изменение в лучшею сторону

[Alex]

потенциально самое слабое звено в хорошем устройстве. почему бы его не заменить, если будет изменение в лучшею сторону

Откуда известно., что оно "слабое звено"? Сбоит? Плохо кабель держится?

---------- Сообщение добавлено 09:31 ---------- Предыдущее сообщение было 09:25 ----------

Я дико извиняюсь, ставил себе в цап TORX1952(F). да, тошиба. и я ее тестировал на 192/24. и оно работает.

Какие-то экземпляры как-то могут и работать, но по своим параметрам - 1952 не проходит под 192, он до 10Мгц. Это впритык (на 192 поток идет 11.2Мгц), поэтому лучше ставить 15-ти мегагерцовые.

[Zloiboy]

Сначала расскажи чем тебя не устраивает тот, который в ЦАПе уже стоит?

потенциально самое слабое звено в хорошем устройстве. почему бы его не заменить, если будет изменение в лучшею сторону

---------- Сообщение добавлено 12:57 ---------- Предыдущее сообщение было 12:53 ----------

на данный момент претензий конкретных нет. но скажем замена копеечных RCA на выходе дает прирост.
резонно что хороший приемник, взамен плохого даст свои плюсы.

>>>Если "в общем" - PLR-135.
где можно купить такой?

[abonent007]

потенциально самое слабое звено в хорошем устройстве. почему бы его не заменить, если будет изменение в лучшею сторону

А откуда уверенность что устройство хорошее?
И да, слабое звено ведь не конкретный приёмник SPDIF, а порочность самого интерфейса добавляющего джиттер в сигнал

[Alex]

на данный момент претензий конкретных нет.

Ну если нет - так и не трогай.

резонно что хороший приемник, взамен плохого даст свои плюсы.

Разумеется, но кто сказал что у тебя стоит плохой?
Да, и на 44/16 - они все практически одинаковые, разница начинается на хайрезе - одна рботают, другие не работают, третьи работают, но неустойчиво.

Плюс - есть уверенность, что все остальное в устройсвте настолко "хорошее", что осталось только тослинк-приемник заменить?

Спдиф/тослинк по своей природе глубоко порочны, и никакой самый распрекрасный тослинк-приемник их недостатков не исправит. Коаксиал, кстати, более качественный чем оптика, во всем кроме развязки.

>>>Если "в общем" - PLR-135.
где можно купить такой?

Я в Диджикее беру.