Расчёт лабиринта.
Всем привет , никогда раньше не занимался акустикой но есть динамики . Решил попробовать сделать лабиринт или трансмиссионную линию . Сделал в ARTA замеры динамиков Dayton RS225P-8 и в Hornresp рассчитал для лабиринта , правильно ли я начал ? Лабиринт хочу сделать примерно с 9 или 10 поворотами .
Re: Расчёт лабиринта.
Коллеги, давайте говорить про звуки и музыку, а не про то, кто здесь умнее.
Не навязывая свое мнение, а просто для сведения, отмечу, что трансмиссионная линия не так критична к отклонениям размеров, как фазоинвертор. Что касается большого числа поворотов, то они явно усложняют и динамику колебаний воздуха, и ее анализ в моделях и настройку-доводку при изготовлении.
В Т-линии важно подавить резонансы, для этого приходится подбирать заполнение по плотности и расположению. Поэтому проще сделать 1 излом, тогда можно АС делать в виде длинного короба, прикрывая сверху временной крышкой, придавливать ее тяжелым грузом и подбирать заполнение. При многоколенном лабиринте, открытой приходится держать боковую достаточно длинную и тяжелую стенку, что гораздо сложнее.
Без всякого намека на амбиции и прочее, этот совет, возможно, покажется кому-то полезным.
Предлагаю различать самодельщиков, делающих АС один-два раза в жизни, и людей, занимающихся этим регулярно. Требования и условия разные. Разве не так? И универсального метода нет. Кому-то нравится моделировать, а кому-то хочется просто иметь акустическую систему, не строя для этого измерительных трактов и т.п.
Re: Расчёт лабиринта.
Автор, покажи хоть чертеж корпуса. 9-10 поворотов это много, зачем? Какие цели приследуются? В целом начало вроде неплохое, только в реальности график пойдет вниз и надо бы добавить сечение канала чтоб это заранее компенсировать. И коль уж проект самостоятельный то без микрофона не обойтись.
Re: Расчёт лабиринта.
От многоповоротного решил отказатся . Сделал наброски одноповоротного с выхлопом в пол , пока набросал НЧ секцию , выше НЧ будет ВЧ динамик а в самом верху СЧ динамик. Подскажите какой литраж бокса нужен под СЧ динамик , в роли СЧ динамика у меня SB Acoustics SB15NRXC30-8-UC, ВЧ динамик Scan Speak D2608/9130. Если есть замечания и критика пишите, на чертеже есть ошибки , это просто пока набросок. И я пока не знаю как вычислить точно высоту средней перегородки. И для ВЧ динамика не нужен отдельный бокс ?Сообщение от Ifrom
Re: Расчёт лабиринта.
Всё лишнее в волноводе изменяет его сечение, что отразиться на АЧХ, это бесспорно. Бокс СЧ в месте установки снизит проходное сечение волновода, как будете решать?
---------- Сообщение добавлено 00:46 ---------- Предыдущее сообщение было 00:41 ----------
Конструктивно твитер объёма не требует.
---------- Сообщение добавлено 00:49 ---------- Предыдущее сообщение было 00:46 ----------
Почему выбрали именно такое соотношение So/Sl?
Re: Расчёт лабиринта.
Я так понял сверху будет ещё доп объем под сч который не показан на чертеже. Попробуйте смоделировать наполнение глухого конца и свободного, в общей сложности грамм 150 наполнителя дабавьте, посмотрите на поведение графика в нч области. Как по мне то надо увеличивать отдачу в области 40 гц на пару дБ чтобы можно было смело ложить вату в корпус не боясь растерять бас. И мне кажется в вашем случае можно попробовать постоянное золотое сечение.
Re: Расчёт лабиринта.
Kudrik,
поскольку для СЧ-головки планируется отдельный бокс, лучше туда же поместить и ВЧ головку.
ВЫ получите два функционально законченных модуля, которые можно эксплуатировать в комбинациях с другими системами, т.е. СЧ-ВЧ и НЧ.
Ваш СЧ динамик SB Acoustics SB15NRXC30-8-UC имеет диаметр около 13 см, частоту резонанса 38 ГЦ и относительно низкую добротность 0.33 при малом эквивалентном объеме (20 литров) Он похож больше на мидбас , чем на СЧ. При объединении с ВЧ в одном корпусе Вы сделаете типичный "полочник", который оправдан сам по себе. Но с учетом добавления хорошего НЧ-модуля, Вам от него не требуется хорошая отдача ниже 100Гц, что было бы важно для полочника и повлияло на дизайн головки при ее разработке.
При помещении в закрытый ящик резонансная частота и добротность возрастают по одной и той же формуле тем больше , чем меньше объем ящика по сравнению с эквивалентным объемом головки.
Смотрите график. Обычно результирующую добротность выбирают в интервале 0.5...1.0, чаще всего 0.707. В последнем случае нужен внутренний объём закрытого ящика 6 литров+объем головки., т..е примерно 6.5 литров.
В выбранной Вами концепции можно вначале сделать Т-линию, затем послушать ее с полочниками хороших производителей (сделав, конечно, разделительные фильтры) и тогда определиться, стоит ли брать 5-дюймовый мидбас в качестве СЧ-головки.
Re: Расчёт лабиринта.
СЧ бокс не дорисовал ещё он будет сверху. СЧ и ВЧ в одном боксе не получается , будет слишком большое расстояние от НЧ динамика а НЧ динамик подымать не хочется потому что он ровно на одной трети линии.
SB Acoustics SB15NRXC30-8-UC мидбас но другого нет на место СЧ . Через пару дней сделаю нормальный чертёж .
---------- Сообщение добавлено 08:40 ---------- Предыдущее сообщение было 08:36 ----------
Так получается по Хорнреспу , очень много компромиссов пришлось объединять.
Последний раз редактировалось kudrik; 24.04.2018 в 10:26.
Re: Расчёт лабиринта.
По длинам линий L1 и L2. L2 в "дереве" у тебя равна двум L1. Но реально она будет длинее из-за наличия продолжения канала примерно 80мм между дном ас и полом и виртуального удлинения линии L2 из-за наличия двух поворотов 180 и 90 градусов, а также наличия сужения. Точные пропорции в дереве между L1 и L2 можно просчитать по чертежам ас Алексея Коваленко.
Re: Расчёт лабиринта.
Я много раз перечерчивал его чертежи в SketchUp , есть пару моментов которые не сходятся.
Re: Расчёт лабиринта.
Сужающийся выхлоп в пол- нет смысла. В пол делают расширяющийся т.к он более эффективен и пропускает больше гармоник. Сужающийся сам хорошо режет гармоники и при меньшей отдаче его выхлоп в рол лучше не делать. В пол делают "шумный" порт фазоинвертора чтобы турбулентные артефакты не было слышно. ТL=ЧВР шуметь физически не умеет- в нём нет какой объёмной скорости как у порта ФИ недостаточного диаметра.
Re: Расчёт лабиринта.
Я сегодня вернулся к чертежам Алексея , но хочу сделать что бы ГВЗ ( я так понимаю это скорость ) немного меньше был тоесть меньше 14мс, у Алексея до 18 но ведь ещё оклейка и набивка синтепоном подъедает скорость ?
---------- Сообщение добавлено 00:34 ---------- Предыдущее сообщение было 00:02 ----------
И ещё промеряв длину линии по Алексея чертежу получается 188см а в хорнреспе у него длина 194см , получается он отнял в чертеже эти 6см ? И литраж в SketchUp 53,3 литра в Хорнреспе 47,6 , минус 3 литра перегородка остаётся лишних 3 литра , если добавить обклейку тогда уже не хватает 1,5 литра а ещё ведь динамик около литра наверное объёма , пока разбираюсь.
Последний раз редактировалось kudrik; 01.05.2018 в 01:39.
Re: Расчёт лабиринта.
Демпфер изменяет свойства воздуха в канале, вносит потери и снижает скорость звука. Весь смысл волновода в задержке тылового излучения а его геометрия задаёт резонанс и количество гармоник по амплитуде. Сужающийся сам является фнч но с меньшей эффективностью чем прямой и расширяющийся, зато он самый короткий (это зависит от So/Sl) и меньшего объёма т.е если мидбасу нужно добавить только бас не сильно нагружая подвижку массой то самое оно. Многое зависит от самого дина. В прямом и сужающемся ЧВР с одинаковой резонанкой дин будет работать по разному в силу разной акустической нагрузки, это же итак понятно. У Мартина Кинга про это есть но не так подробно как хотелось. В таблицах есть варианты соотношений и зависимостей но промежуточных типа вашего нет. Пилить не оптимально малый или большой объём а потом компенсировать демпфером или пенопластом не выход. Проги учитывают количество демпфера но характеристики материалов демпфера разные, например плотность и соотношение массы волокон к их площади поверхности. Минвата, войлок, синтепон, натуральная шерсть как демпфер очень разные. Симулякр не сходиться с реальностью вот и приходиться настраивать вручную. Одного материала потребуется много другого меньше. Размещение демпфера тоже влияет на параметры системы. АЧХ он сглаживает но при этом снижает КПД и ухудшает ПХ. Цель- сделать 1/4 лямбда резонатор который увеличит отдачу НЧ и задемпфирует дифф на Fb, что позволит снизить НИ и увеличить подводимую мощность без потери качества звучания, как это делает ФИ, но без его недостатков. Кто то из буржуйских спецов говорил (не дословно) <<хочешь хороший бас- делай большой объём>> воздух более линеен нежели механическая система дина... в зоне резонанса достаточно что дин работает в поршневом режиме, остальное сделает воздух в резонаторе... достаточно правильно его расчитать и настроить как это сделано в органе. Правильно, трубы органа не демпфированы- ну так в этом его фишка а не недостаток. Гармонический ряд придаёт органу неповторимый тембр. Фазик такого не умеет а вот ЧВР может, поэтому его тембр специфичен и лучше воспроизводит орган и музыкальные инструменты, а они все выдают широкий спектр гармоник. Музыка и вокал насыщен гармониками и лишение гармоник АС делает звук "плоским" и "безжизненным"... как ни крути ЧВР для системы ухо-мозг более натурален с точки зрения спектра. Сколь не слушал на ЗЯ/ФИ орган так и не смог ощутить его "натуральность" сравнивая с тем, что я слышал на концерте органной музыки... когда до мурашек пробирает
Re: Расчёт лабиринта.
Не опасайтесь расстояния от басовика до мида / пищали, смело делайте отдельный СЧ-ВЧ бокс (но в котором, как раз и нужно макс.сблизить СЧ-ВЧ). Такой вариант вполне корректно играет. Всё равно, в лабиринт пустите полосу до 200, макс. до 300 Гц (выше будет уже нехорошо и на слух и по приборам).
А вот в СЧ боксе хорошенько просчитайте баффл-степ, пропорции, жесткость и массу кабинета, виброразвязку от НЧ и т.д. Заодно получаете большой бонус - возможность двигать СЧ/ВЧ группу "вглубь" относительно НЧ (дабы исключить "запаздывание" баса).
Последний раз редактировалось Jazzer; 29.04.2018 в 07:29.
Император Галактики Андрей-I
Ваши права
Социальные закладки