Понимаю, тема избитая - но попросили собрать такой корректор, а я давно из темы вылетел.
Критерий, конечно, звук. Но и доставаемость деталей тоже - надоело побираться по всему свету.
Спасибо
Понимаю, тема избитая - но попросили собрать такой корректор, а я давно из темы вылетел.
Критерий, конечно, звук. Но и доставаемость деталей тоже - надоело побираться по всему свету.
Спасибо
Просто никто не в курсе. Стандартом у ММ корректоров обычно считается усиление 40дБ на 1кГц и я например, никакого дискомфорта от этого не испытываю. Усилители делаю с чувствительностью 500мВ.
Для ламп это обычное дело на 1кГц, на 20 кГц все гораздо скромнее. У ОСных схем перегрузочная способность сохраняется в широкой полосе. Значит ли это, что они лучше?
Нет, не нормально к сожалению. По этой причине Ю.Макаров как-то, еще годы назад, жаловался что не может себе позволить использовать мм головки из-за слишком большого напряжения на входе, потому что с мм головкой лампа в третьем каскаде корректора должна быть со смещением -70 вольт.
И я надеюсь тут никто не путает 40дБ RIAA коррекции с динамическим диапазоном записи? Динамический диапазон связан со скоростью горизонтального перемещения иглы в канавке. На хороших винилах он бывает около 65 дБ (-45...+20 дБ). Это означает что к +20 дБ RIAA на 20 Гц добавляется еще +20 дБ при резких бабахах типа пушек у "Увертюре 1812 года" Чайковского, или баса у Beastie Boys и к -20дБ на 20КГц тоже добавится +20 дБ. На плохом виниле динамический диапазон обычно ограничивают большей компрессией, типа -25-30...+8дБ, а на хороших он полый. И получается, что реально правильный корректор возможен только в цельном комплексе с УМЗЧ, как его часть.
Смысла в твоей аналогии - ноль, так как ты ты даже не понимаешь, о чём говоришь, соответственно и понимать в твоих безграмотных бреднях нечего.
Элементарно. g разложение в ряд Фурье.Вот взять гитарную струну и дёрнуть её. Первая гармоника 440 Гц, вторая 880, третья будет 1320 Гц. Герц - это кол-во колебаний в секунду, т.е. струна делает 440 кол/сек, в это же время она колеблется 880 раз в сек, и тут же 1320. Как вы себе представляете все эти колебания одновременно, если представлять без вложенности?
Самокритично.после этого, выбросив львиную долю реальности из рассмотрения, пытаемся делать выводы о влиянии гармоник на звук
Ты хоть понимаешь, что почему вторая гармоника созвучна первой, и почему третья гармоника не созвучна и не может быть созвучна ей? Что такое "музыкальный интервал", и почему герцы надо измерять не вычитая одну частоту из другой, а деля одну на другую?
Иди уж почитай что-то для ликбеза.
C.Маляков и ещё три источника приводит такие данные по уровню сигнала с головки 20гц-Umax-5мв. 1000гц-50мв. 20000-500мв. 500/5=100=40db -из работы Одесситов.
https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1892752 и далее
характеристики - в шапке темы
Нет желания упираться в эти намоленные ваши два вольта. ради кого понты гнуть- ради уровня сидюка , который реально нигде не добегает до этих самых цифир?
Или для перекидывания источника с винила на сидюк , чтобы выслушивать отличия с умным лицом?
Подумаешь, тема. Мой сидюк- в нем намеренно выкинут опер , сигнал беру напрямую с выхода цапы, через вч фильтрик. уровень около вольта. хватает на все.
И корректор выведен в входной уровень звуковой карты, оцифровки делать с винила. Так что мне эти страдания по двум вольтам как бы до задницы.
Социальные закладки