Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 23

Тема: Так ли священен битперфект?

  1. #1
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Deemon1970
    Регистрация
    19.02.2013
    Адрес
    Нефтекумск
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,312

    По умолчанию Так ли священен битперфект?

    Не к весне будет сказано, но обмерив несколько ЦАП, подтвердил свои наблюдения о том, что приближаясь к 0dbFS, довольно резко возрастают искажения. Разные чипы ведут себя по разному но суть одна. Среди трёх проверенных: PCM5102A, CS4398 и AK4490, последний показал наименьший рост искажений вплоть до -1dbFS. Учитывая то, что большинство современных записей в форматах ЦД и 24/48 залимитированы под 0dbFS (с SACD и LPCM на ДВД Аудио дела получше), к.м.к, имеет смысл применять цифровой аттенюатор плеера, ослабляя сигнал на характерное для вашего ЦАПа число децибел, выше которого искажения начинают резко расти. Для 4490 вполне достаточно -3db, для PCM5102A и CS4398 подойдёт ослабление на 6~9db. Для 16 битного потока оно конечно болезненно, поэтому стоит увеличивать в плеере глубину обработки до 24-32бит. Выводить сигнал, как обычно, через asio.

    Вот картинки для cs4398. Верхняя часть - прямое измерение (тут свою лепту вносят искажения АЦП), нижняя - режектор 60дБ и последующее усиление 20дБ. Уровни сигнала поступающие на верхний канал и на режектор одинаковы. АЧХ режектора - красная линия. Т.е. из значения маркера 2кГц нужно вычесть 16дБ, 3кГц - 18, третий и последующие 20(чтоб не заморачиваться). К амплитуде первой гармоники плюсуем 60дБ.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	cs4398  0dbfs.png 
Просмотров:	246 
Размер:	117.6 Кб 
ID:	316458 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	cs4398  -6dbfs.png 
Просмотров:	209 
Размер:	114.1 Кб 
ID:	316459 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	cs4398  -12dbfs.png 
Просмотров:	210 
Размер:	102.2 Кб 
ID:	316460
    Последний раз редактировалось Deemon1970; 31.03.2018 в 21:33.
    С уважением. Дмитрий.

  2. #2
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    Похоже на ошибку в измерениях.

  3. #3
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Deemon1970
    Регистрация
    19.02.2013
    Адрес
    Нефтекумск
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,312

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    Цитата Сообщение от straus Посмотреть сообщение
    Похоже на ошибку в измерениях.
    Не, ну я могу, конечно, и методику расписать и "весёлые картинки" привести - никакой ошибки.
    С уважением. Дмитрий.

  4. #4
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    Странно. Некоторые АЦП таким страдают, это да. Но вот ЦАПов я обмерил некоторое количество, и нигде такого не наблюдалось.

  5. #5
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Deemon1970
    Регистрация
    19.02.2013
    Адрес
    Нефтекумск
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,312

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    straus, измерения достоверные, применялся режектор, первая гармоника ослаблена на 65дБ. На счёт АЦП - совершенно верно. Но тема то не про измерения как таковые, а про то, что есть меньшее зло.
    С уважением. Дмитрий.

  6. #6
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    36,139

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    Цитата Сообщение от straus Посмотреть сообщение
    Некоторые АЦП таким страдают, это да.
    Очень бы хотелось узнать про аудио-АЦП, которые бы этим НЕ страдали!


    Цитата Сообщение от Deemon1970 Посмотреть сообщение
    к.м.к, имеет смысл применять цифровой аттенюатор плеера, ослабляя сигнал на характерное для вашего ЦАПа число децибел, выше которого искажения начинают резко расти. Для 4490 вполне достаточно -3db,
    Вот я это сделал в 10А, и народ завизжал "плохо".
    Вообще если это и делать, то не -3 а -6, т.е. не пересет а сдвиг вправо на 1 бит.
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  7. #7
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Deemon1970
    Регистрация
    19.02.2013
    Адрес
    Нефтекумск
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,312

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Вообще если это и делать, то не -3 а -6, т.е. не пересет а сдвиг вправо на 1 бит.
    так же предполагал, но оказалось не особо критично. А в 16 битном потоке, что на пол бита, что на бит - без дизеринга не обойтись
    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Вот я это сделал в 10А, и народ завизжал "плохо".
    Я помню, ты писал об этом. Отличный ход, имхо, тем более, что 4490 это позволяет, а 6 дБ можно в аналоге наверстать.
    Последний раз редактировалось Deemon1970; 30.03.2018 в 00:27.
    С уважением. Дмитрий.

  8. #8
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Очень бы хотелось узнать про аудио-АЦП, которые бы этим НЕ страдали!
    Ну например у AK5393 это сильно зависит от двух факторов - постоянного смещения от предыдущего каскада, и от того, был ли инициирован цикл калибровки после стабилизации режима.

    ---------- Сообщение добавлено 00:18 ---------- Предыдущее сообщение было 00:17 ----------

    Цитата Сообщение от Deemon1970 Посмотреть сообщение
    А в 16 битном потоке, что на пол бита, что на бит - без дизеринга не обойтись
    Если преобразовывать в 20-битный со сдвигом - можно и без дизеринга попробовать.

  9. #9
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Deemon1970
    Регистрация
    19.02.2013
    Адрес
    Нефтекумск
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,312

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    1) Какая калибровка, все измерения в dbFS.
    2) вполне возможно.
    С уважением. Дмитрий.

  10. #10
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    Цитата Сообщение от Deemon1970 Посмотреть сообщение
    Какая калибровка, все измерения в dbFS.
    В АЦП 5393, про который я там писал, есть внутренняя функция автокалибровки, запускается принудительно. Это ответ Саше Торресу, к твоим ЦАПам эта фраза отношения не имеет.
    А чем ты измерял искажения?

  11. #11
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Deemon1970
    Регистрация
    19.02.2013
    Адрес
    Нефтекумск
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,312

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    Цитата Сообщение от straus Посмотреть сообщение
    А чем ты измерял искажения?
    CS5361
    С уважением. Дмитрий.

  12. #12
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    А случайно 0dBFS ЦАПов не приходилось под 0dBFS АЦП?

  13. #13
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Deemon1970
    Регистрация
    19.02.2013
    Адрес
    Нефтекумск
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,312

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    Нет. С этим АЦП такое не прокатывает. У CS5361 заметно растут собственные искажения при уровнях выше -27dBFS, на входе делитель стоит 24db. Хочу заменить её на CS5381, они пин то пин совместимы, может получше будет.
    С уважением. Дмитрий.

  14. #14
    Не хочу! Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    61
    Сообщений
    36,139

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    Цитата Сообщение от straus Посмотреть сообщение
    Ну например у AK5393 это сильно зависит от двух факторов - постоянного смещения от предыдущего каскада, и от того, был ли инициирован цикл калибровки после стабилизации режима.
    И со всем этим, выше -10дБ у него нелинейность растет весьма-весьма.

    Цитата Сообщение от straus Посмотреть сообщение
    В АЦП 5393, про который я там писал, есть внутренняя функция автокалибровки, запускается принудительно. Это ответ Саше Торресу,
    А я типа не знал, что происходит в АЦП, стоящем у меня в Ониксе
    "Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
    "Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  15. #15
    Частый гость Аватар для dzrZ
    Регистрация
    14.11.2008
    Сообщений
    327

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    Цитата Сообщение от Deemon1970 Посмотреть сообщение
    вполне достаточно -3db, для PCM5102A и CS4398 подойдёт ослабление на 6~9db.
    Не уверен, правильно ли это с точки зрения восприятия музыки. По сути, мы променяем искажения, которые возникают иногда, на ухудшение с/ш, которое будет присутствовать постоянно. Из под компрессора вся запись может быть зажата под ноль дб, это да. А в записях с высоким DR, или в оцифровках пластинок, там сигнал может касаться 0 Дб, вообще в одной точке за всё произведение, тут приоритет будет у динамического диапазона.
    Последний раз редактировалось dzrZ; 30.03.2018 в 11:01.

  16. #16
    Завсегдатай Аватар для straus
    Регистрация
    24.01.2009
    Сообщений
    3,259

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    Цитата Сообщение от dzrZ Посмотреть сообщение
    По сути, мы променяем искажения, которые возникают иногда, на ухудшение с/ш, которое будет присутствовать постоянно.
    Если 16-битный сигнал после сдвига подавать на 16-битный конвертор - да. Но никто не мешает нам подавать на 20-битный, тогда после сдвига все 16 бит остаются значащими.

  17. #17
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Deemon1970
    Регистрация
    19.02.2013
    Адрес
    Нефтекумск
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,312

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    Цитата Сообщение от dzrZ Посмотреть сообщение
    По сути, мы променяем искажения, которые возникают иногда, на ухудшение с/ш, которое будет присутствовать постоянно.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	Безымянный1.png 
Просмотров:	279 
Размер:	64.8 Кб 
ID:	316364
    Это самая типичная катинка современного мастеринга.
    С уважением. Дмитрий.

  18. #18
    Частый гость Аватар для dzrZ
    Регистрация
    14.11.2008
    Сообщений
    327

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?

    К сожалению картинка типичная, это да.

    Offтопик:
    На скриншоте два альбома БГ, "Соль" и "Время N". Альбом "Соль" вышел на CD в совершенно жутком мастеринге, его не спасёт снижение уровня ни на 3 ни на 6 Дб, в Hi-Res мастеринг оказался этот-же, с DR6 наверное, если не меньше ). Зато на виниле этот альбом вышел в очень приличном мастеринге, сделанном специально под винил. DR разумеется совершенно другой. Звучит прекрасно, хоть и делался скорее всего в цифре. На трекере есть хорошая оцифровка пластинки, без такого безобразия как на скриншоте )).

  19. #19
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для Deemon1970
    Регистрация
    19.02.2013
    Адрес
    Нефтекумск
    Возраст
    53
    Сообщений
    1,312

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?


    Offтопик:
    dzrZ, Это два трека с "Время N". Скачал ЦД и WAV 48/24, мастеринг один и тот же - ужасть!

    Кстати, на виниле С/Ш и до 14 бит ну никак не дотягивает, а вполне слушабельно.
    С уважением. Дмитрий.

  20. #20
    Забанен (навсегда)
    Регистрация
    11.09.2009
    Сообщений
    3,984

    По умолчанию Re: Так ли священен битперфект?


    Offтопик:
    Высокий шум маскирует искажения и наоборот, имхо это вполне очевидно.

Страница 1 из 2 12 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •