Унифицированный выходник под все типы ламп

[fakel]

Коллеги, предлагаю разработать схему намотки унифицированного выходного трансформатора под разные типы ламп и соотв, под разные выходные сопротивлвния ламповых выходных каскадов.

Для чего? Для того, чтобы радиолюбитель-конструктор мог экспериментировать с ламповыми усями, не перематывая каждый раз транс, а коммутируя его первичку наподобие, как это сделано в силовиках на 110-127-220-237-254В. Вторичку коммутировать на 2-4-6-8-16 Ом. Такой унифицированный выходник можно продавать отдельно как адаптер для ламповых усилков к существующим колонкам. Сами усилки лишатся не эстетичных (на мой взгляд) коробов (от силовиков тоже отказаться в пользу импульсников) и станут легкими и компактными. Так же не нужен будет толстый "удифильский" кабель от усилка к колонкам.

Второй вариант:
Стандартизировать сопротивление колонок на уровне сколько-то кОм (предлагайте варианты), мотать трансы на это сопротивление и размещать их в непосредственной близости от терминалов АС, (можно на каждую полосу отдельный транс - такой себе высокоомный биампинг/бивайринг), а в самом усилке ставить легкий и компактный АВТОТРАНСФОРМАТОР с Ктр не более 2, реально же до 1.5 в плюс или минус.

[hydr]

Главное обеспечить 0,5 от обычной секции. Подбирать провод наружным диаметром ровно в два раза больше, во первых заморочливо, во вторых съедает окно. Самый простой способ в два провода. Это все относится к намотке слой - секция.
Если же в секции два слоя то в крайней будет один, если четыре то ......................

С уважением hydr.

[Два капитана]

Спасибо, теперь понятно, о чем речь. Еще вопрос, если не промахнулись с секционированием капитально, то хитрая коммутация первички может спасти тов.Воробьянинова, или же это - как мертвому припарки. Речь идет о прямоугольнике, если что.

[hydr]

Речь идет о прямоугольнике, если что.

Попробуйте более внятно сформулировать Ваш вопрос.

С уважением hydr.

[Orion33]

Коль тут такие знатоки собрались, спрошу, пользуясь случаем. А какой тип сердечника использовался в Селгах в трансформаторах НЧ тракта и какой импортный аналог? Трансформаторы есть в наличии, но нужно посчитать/помоделировать для другой намотки.

[Дед Пентод]

пермаллой 50Н,но там сечение мизерное,разве что для микрофонного транса подойдет

[Orion33]

Это точные сведения? В "Новоселов Л.Е. - Транзисторные радиоприемники. Спидола, ВЭФ, Океан Меридиан. Справочное пособие (1975)" конкретно этих трансов нет, но есть аналогичные, которые, правда, больше. Но материалы там другие указаны: Э47, Э310 и т.д. Пойдет он, разумеется, не в выходник)

[Дед Пентод]

в карманных приемниках применяли пермаллой 50н а в спидолах,вэф и тд сталь,у Вас пластины какого цвета?пермаллой он белый блестящий,а сталь серого цвета,шершавая
Проверить просто- намотайте витков 100 и померяйте индуктивность на высокой частоте,скажем 10...20кгц у пермаллоя она будет как на нч,а у стали упадет

[Orion33]

Да, пластинки по цвету похожи на нержавейку. Сталь для силовых трансов я помню. Думал, для сигнальных она иная, спасибо.

[Дед Пентод]

еще пермаллой 50н применялся в трансформаторах ТОТ,но пермаллой 50н имеет не очень большую магнитную проницаемость,зато неплохую (1.5Тл по даташиту) индукцию насыщения,если нужна большая индуктивность то нужен 79нм с большой магнитной проницаемостью,еще хороший вариант аморф ,можно от ТТ

[Orion33]

Нет, мне нужно порядка 200мГн. Но возможен небольшой ток подмагничивания 0.1...1мА...

[Дед Пентод]

тогда наверное сталь лучше будет,она дает меньше паразитных резонансов и высших гармоник

[Два капитана]

Попробуйте более внятно сформулировать Ваш вопрос.

С уважением hydr.

Хорошо, попробую. Допустим намотали классику которая имеет 1-2-1-2-1, намотка то же без изысков и всяких переворотов, соответственно анод на внешнею обкладку и вниз последовательно, а питание к керну траффа. Возможно ли как-то оптимальнее в этом случае скоммутировать первичку или чего нужно придерживаться при коммутации слоев.

[hydr]

1- 2 -1 - 2 - 1 По виткам:

0,25 - (0,5) - 0,5 - (0,5) - 0,25 в скобках вторичка. Каждый слой начинается с одной стороны, коммутация внешняя. Это для минимизации динамической емкости. Если это выходной трансформатор то для вторички это не актуально, потенциалы между ее слоями незначительны.

С уважением hydr.

[APSh]

Бумага "тишью", лучше китайская, напоминает папиросную.

Вы не могли бы уточнить, какая бумага имеется в виду?

В прямом переводе с пиджин инглиш - это "китайская туалетная бумага".
Да и разные они - один слой, три...

С уважением Александр

[hydr]

Поднял записи. Италия - 18гр/м.кв., Китай - 17гр/м.кв. Естественно это однослойная, желательно не окрашенная. По виду папиросная бумага. В магазинах для рукоделия. Можно наткнутся на конденсаторную. Тонкая, гладкая, прозрачная, коричневатого оттенка, тяжелая. Эту не берите, она очень плотная и имеет высокую диэлектрическую проницаемость.

С уважением hydr.

[Rondo]

А вот если вторичка ТВЗ имеет скажем один ом активного,ну это же потери,даже на 8ом нагрузки вполне ощутимые,да?Но с другой стороны Rвых усилителя 3-8ом,они же как бы последовательно с активным вторички получаются так?То есть в принципе и ничего страшного в таких значения сопротивления вторички?В общем то,во многих ТВЗ встречал близкую к тому величину.

[stan marsh]

так?

Не так.

[Rondo]

А как?

[теоретизирующий практик]

А вот если вторичка ТВЗ имеет скажем один ом активного,ну это же потери,даже на 8ом нагрузки вполне ощутимые,да?

О чём Вы? О переходе электрической энергии в тепловую? Ну, не столь большие потери, неощутимые, меньше чем потери в электрическом чайнике мимо чая.

Но с другой стороны Rвых усилителя 3-8ом,они же как бы последовательно с активным вторички получаются так?

Не совсем так. Выходное сопротивление усилителя "учитывает" и активное сопротивление первички, и активное сопротивление вторички, и всякие реактивные сопротивления трансформатора, и выходное сопротивление лампы. А если там ещё и ООС, то вообще всё усложняется.

То есть в принципе и ничего страшного в таких значения сопротивления вторички?

В принципе не надо бояться. Надо учитывать, что оно есть.

[Rondo]

О чём Вы? О переходе электрической энергии в тепловую?

Не совсем.О потере мощности в нагрузке из-за делителя Rакт втор. ТВЗ\Rн.