Конкретный выбор PCM58 vs PCM63.

[белый человек]

Хотя если приведете ссылку из какого-нибудь авторитетного культуроведческого издания, что в 80-90 рока(русского) в России не было , скажу спасибо.

А откуда взяться рокенроллу за отсутствием играбельных гитар и слушабельного аппарата?
Вот и играли то, что игралось. Доминантой было конечно же слово. Рок - это судьба, а рокенролл вбирает в себя исполнителей от категории Биджиз до категории Сепултура. Причем на концертах и тех, и других можно встретить матерей с грудничками.

[Alex]

Вот и уже в словарях "кофе" - оно, и "каратист", а раньше допускался только " каратэист".

Ну не знаю, когда я впервые услышал это слово, где-то в начальных классах школы, оно сразу было "каратист", а "каратеиста" я вообще не слышал никогда.

[белый человек]

вот пруф. Четкий рок, кстати.

[zmax]

zmax,
Согласен, все развивается. Может когда-то и будут достойные плагины. Но пока ведь, согласитесь - от плагинов только может быть вау эффект вначале ( и то не всегда), а затем более менее опытный слушатель начинает замечать искажения, искусственность, пластик в звучании - пусть все равно эффектный. Затем это начинает уже напрягать. Потом это становится невозможно слушать. В итоге судьба этих плагинов или послушать раз в год под настроение - ну захотелось эффектного звука.

В любой студии десятки, а то сотни фильтров используют при записи. Посмотрите сколько в стойках стоит Компрессоров, лимитеров, DSP и прочей столь вам ненавистной на слух аппаратуры, а в современных цифровых студиях????

Насчет хорошей фотографии. А тут у всех разные критерии. Современные цифроматрицы. Человек видит - все на фото резко контрастно. И ему по барабану, что не так как в жизни. Даже красивее с его точки зрения. И не видит он , что на свадебной фотографии костюм жениха просто черный, а платье просто белое. ( А на фотке прадедушки с прабабушкой , снятой камерой 13х18 на чернобелую фотопластинку и костюм и платье содержит сотни полутонов. Задумывались почему довольно часто чб фото цепляет сильнее цветного? Далее посмотрим на портретное фото снятое цифрой - размытие ( боке) просто цифровая грязь. Фото с пластинки - приятное мягкое размытие - вызывающее больше ассоциаций с реальностью. А бывают - страшно сказать - фотографии снятые стенопом век назад выглядят удивительно реалистично.

Offтопик:
Вот мне не по барабану как снято, если на фото у жениха и невесты цвета как вы описали, то пошлите этого фотографа в ж...
Современные матрицы хороших фотоаппаратов имеют отличный динамический диапазон, который можно еще и локально поправить в редакторе с помощью масок, с современной скорострельностью можно и брекетинг делать даже достаточно динамичных сцен, а уж +-3EV даже с одного кадра можно вытянуть.

Чёрно-белые слайдовые плёнки — до 5 ступеней
Чёрно-белые негативные плёнки — до 9 ступеней
Специальные низкоконтрастные плёнки — более 11 ступеней экспозиции
Максимально возможные 11 ступеней у плёнки впечатляют — они почти равны возможностям человеческого зрения (при моментальном взгляде, когда человек смотрит на один элемент сцены, дав глазам настроиться и не глядя никуда более).
Однако, если смотреть на цифровую технику, то получается следующая картина:
Ранние матрицы первых цифровых фотокамер — до 5 ступеней
Типичные современные матрицы для систем видеонаблюдения — 9-10 ступеней
Современные матрицы в наиболее распространённых фотоаппаратах — 9-10 ступеней
Продвинутые матрицы по последним данным — 16 и более ступеней

О каких пластинах вы говорите? Там полный привет.
Размытие обеспечивает оптическая система(объектив), рассотяние до объекти и фона.

[hippo64]

Offтопик:
Максим, бесполезно. Есть категория людей принципиально субъективно ориентированных. Это душевная болезнь, начиная с того момента, когда свой абсолютно эгоистический субъективизм они тащут на люди для одобрения. До этого момента это личностные предпочтения.

[Tralfamadorin]

В любой студии десятки, а то сотни фильтров используют при записи. Посмотрите сколько в стойках стоит Компрессоров, лимитеров, DSP и прочей столь вам ненавистной на слух аппаратуры, а в современных цифровых студиях????

И современные записи в целом , конечно более естественно звучат, чем записи 60-х,70-х,80-х, 90-х.

По поводу SIMD технологии не знал, за это спасибо!

[hippo64]

И современные записи в целом , конечно более естественно звучат, чем записи 60-х,70-х,80-х, 90-х

А какая вода была мокрая лет 40 назад, червяков рвали на три части, иначе их рыба пугалась.

[Михаил45]

А я так и не понял - уважаемый ТС выбрал цапик? Или идея умерла. Лучший выход - два цапика. Для разнообразия.

[hippo64]

Лучший выход - два цапика.

И слушать и выбирать самому, в реале, а не по телеграфу

[Rondo]

Offтопик:
Эти разговоры про точность уже тоже порядком наскучили.Можно подумать,все рядом с инженером за пультом в студии сидели и на финальном контрольном просушивании там же,поэтому знают и помнят,какой он,этот самый "исходник".Если уж проводить аналогии с цифронедофотографией,то из студии выходит некий РАВ файл,а дальше каждый обрабатывает его в соответствии со своими представлениями\возможностями,иногда в меру,иногда в силу дурного вкуса.Это и есть реальность,а вся эта "точность" такая же мифическая,особенно после целого этапа записи\обработки-носителя и учетом старения фонограмм до того,как их оцифровали.Давеча Мендельсона слушал,1959 год записи.Какая там точность,а слушается отлично...

[hippo64]

Коллега, просто надоели попытки сравнивать зеленое и сладкое, опрерируя при этом аргументами вселенского масштаба.

[straus]

И современные записи в целом , конечно более естественно звучат

Записи звучат так, как их задумал звукорежиссёр и продюсер. Не естественно или синтетически, а так, как задумано и записано на выходе.

[Rondo]

hippo64,коллега,да.Но подобные темы неизбежно скатываются именно к такому варианту обсуждения.

[Tralfamadorin]

А я так и не понял - уважаемый ТС выбрал цапик? Или идея умерла. Лучший выход - два цапика. Для разнообразия.

Пока нет. Разговоры на будущее. Пока надо Overture 2.3 добить ( жду платку с DIR9001 c Али). Но склоняюсь к 58, впрочем как и было до открытия темы.

[белый человек]

Rondo,
но как скрипка то звучит ты знаешь?

[Tralfamadorin]

Записи звучат так, как их задумал звукорежиссёр и продюсер. Не естественно или синтетически, а так, как задумано и записано на выходе.

straus,
молодчина! В точку про продюсера! Поэтому и ДД плачевный у современных записей в своей массе. Просто громко и будет счастье.

[Rondo]

но как скрипка то звучит ты знаешь?

Конечно,в филармонии бываю время от времени.Только она,эта самая скрипка,не прямо оттуда к тебе в систему залетает,вот в чем дело.А проходит тучу электронных устройств и пакуется в определенный формат,который тоже не идеален.Так ты дома должен услышать какую скрипку,ту что в филармонии или вот с учетом этих факторов,о которых ничего и не знаешь к тому же.И вот тут с тобой может случиться злая шутка,когда кривенький как бы ламповый усь сделает звук более похожим на оригинал в зале.Так о какой именно точности говорить будем?

[hippo64]

Но подобные темы неизбежно скатываются именно к такому варианту обсуждения.

А я о чем. Кто хочет делает, кто хочет болтать - тот только болтает. Что касается как пишут, с год назад отслушивал очень долго начиная с середины 50х и по наше время. С точки зрения точности передачи инструментов, голоса, качества записи - сейчас пишут намного лучше. А эмоция, на то она и эмоция, говорить за эмоции глупо и тупо. Это абсолютно личные вещи.

[белый человек]

Rondo,
ты победил.

[straus]

может случиться злая шутка,когда кривенький как бы ламповый усь сделает звук более похожим на оригинал в зале

Это очень плохо. Если я при записи сделал звук другим, а твой кривенький усь сделает похожим на какой-то неизвестный оригинал в каком-то зале.