"можно добиться почти вдвое меньше паек"
Элемент с двумя выводами требует две пайки, поясните как можно
распаять этот элемент одной пайкой? Если Вы сводите несколько
выводов в 1 точку (например, на монтажный лепесток) и запаиваете их одновременно, то это не уменьшает
количество паек.
Ну, они имели ввиду не совсем это - не количество паек а количество переходов между разными металлами.
Навесным получается "вывод-припой-вывод", а с печатной платой - "вывод-припой-медь-припой-вывод".
С мотажным лепестком, кстати, тоже самое, но их аудьйофылитики почему-то не хают, как плату. С чего-бы это?
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Попробуйте сварку!
"вывод-припой-медь-припой-вывод".
С учетом обязательной проверки выводов магнитом (у настоящих аудиофилов),
получается "медь-припой-медь-припой-медь"
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Меня больше интересуют так любимые аудиофилами лампы, особенно октальные и им подобные, посчитаешь переходы с металла на металл и контакты - удивишься, как там звук вообще остался-то...
Для себя делаю с минимальными соединениями и без клеммников ,предохроны все на пайках.
Ещё нравится схема питания с искусственной средней точкой в ней не нужно реле защиты АС.
По этому принципу монтажа накруткой
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B6_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B9
сделаны клеммы для АС из медных болтов,отверстие в медном болту лудится а к нему прижимается лужённый медный провод.
Через что вы свои АС подсоединяете?
Это не ужос. А вот переход с анода на внутренний гибкий вывод, с него на инваровый стерженёк, далее гибкий вывод на цокольный контакт, сам цокольный контакт (причём тоже не всегда цельный), далее вообще холодный контакт на лепесток в панельке, который тоже не цельный, а с покрытием...
Так что - см. выше, если цель состоит в уменьшении количества переходов между разными материалами, то отказываться надо не от печатных плат, а в первую очередь - от ламп, особенно октальных.
Ну вот теперь точно всё понятно.afanasi,ты спрашивал,стоит ли делать и получил исчерпывающий ответ,причем не только по конкретной схеме,но и глобальный-запретить октальные лампы,а лучше вообще все...
Из всех резисторов, купленных за последние три года с магнитными ногами были только коричневые китайские по рублю и c5-61.
У синих металлоплёночных 1% нонеймовых, MBB0207, SMA0207, RN выводы не магнитятся, магнитятся чашки.
Куда то понесло вас товарищи. Цитирую:
Например, 10-сантиметровый проводник обладает сопротивлением 57 мОм и индуктивностью 8 нГн на см. На частоте 100 кГц реактивное сопротивление становится равным 50 мОм,
а на более высоких частотах проводник будет представлять собой скорее индуктивность, чем активное сопротивление.
Статья тут: http://www.pcbtech.ru/tekhnika-razvo...h-plat-chast-2
Диэлектрическая проницаемость стеклотекстолита от марки и частоты лежит в пределах 4,5 - 10,8. У воздуха около 1.
Отсюда и повышенная емкость монтажа, в купе с индуктивностью образующая колебательные контуры.
Потому Alex и пишет о smd элементах, призванных хоть как то исправить положение в печатных платах.
При монтаже в трех плоскостях гораздо проще избежать негативных связей, расположить проводники более оптимально.
При этом есть широкий выбор для сечения проводника в конкретном месте (для печатного монтажа ограничения очевидны)
Поэтому, при прочих равных, 3-D монтаж не оставляет шансов печатному.
При этом, что если в "тридэ" монтаже 10см-проводники - обыденность, и далеко не предел, то в печатном монтаже 10см - это, зачастую, длина всей печатной платы, а длина сигнальных проводников в среднем на порядок меньше, а иногда и на 2.
Поэтому, в реальной жизни, печатный монтаж не оставляет шансов навесному.
Социальные закладки