Offтопик:
Ну еще Ваши личные покупки осталось обсудить-курите даташиты и откройте пару старых фирменных усилов (где в принципе исключен китайский контрафакт),вооружившись магн.отверткой-поверьте,это убеждает на 100%.И сразу придет полная ясность в вопросе,хоть и с некоторой долей разочарования.Неужели никогда не ремонтировали...
Offтопик:
Если постараться, то в "тридэ" монтаже можно сделать и еще больше. Впрочем, то же относится и к печатной плате.
А вообще непонятно, печатный монтаж придумали для уменьшения трудоемкости сборки в условиях серийного производства, и удивительно, что люди усложняют себе жизнь изготовлением печатной платы для сборки только одного прибора.
PS. Размер монтажной платы в в "тридэ" монтаже можно сделать меньше печатной при значительно меньшей трудоемкости. Например, тридэ" плату моего усилителя можно увидеть на фото 5. Большим преимуществом "тридэ" платы в любительской практике является возможность простой корректировки схемы.
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
Вовсе нет. Просто смд элеметы сами как правило лучше по параметрам, меньше по габаритам и их удобнее и быстрее паять.
10.8 - я не знаю где такое Гавно найти можно, у наиболее распространенного FR4 - 4.7, но на действительно высоких частотах (и это не единицы ГГц а побольше) в основном используют IS680, у которого 3-3.5, FEP - 2-2.3 и прочие.
Да, это так. Надо будет на работу новый осциллограф купить - надо же эти колебательные контуры проверить.Отсюда и повышенная емкость монтажа, в купе с индуктивностью образующая колебательные контуры.
Не знаю только, даст высокое начальство на это $950K ?
А, что? Мы разве не добрались еще до 100ГГц?!
Бред.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
В ламповых УНЧ-ах диапазон мощностей резисторов как правило 2-5вт (+-),катодные при автосмещении вых.ламп бывают и больше в зависимости от схемы.Не знаю,есть ли такие SMD,но условия охлаждения на плате наверно будут хуже,а они таки греются.
5вт и больше, обычно смд не ставят, больше сеточные цепи и прочее маломощное.
Хотя строго гоояря, смд-резисторы бывают на 50 и на 250вт:
https://www.digikey.com/products/en/...=1&pageSize=25
Я делал и фонокорректоры, где почти все на смд было, мощный резистор набирался из нескольких одноватных параллельно-последовательно.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Offтопик:
Ваша конструкция как бальзам на душу, начиная с прорисовки идеи, до сбалансированной компоновки в железе. Чувствуется продуманность, видение изделия в целом и некая многоходовочка с запасом на модернизацию.
Это не просто инженерный подход, а искусство. Благодарю за отличный пример!
(это не про "плату", это вообще про всю конструкцию )
Хотя, "за трудолюбие и усердие" - высший бал!
---------- Сообщение добавлено 08:08 ---------- Предыдущее сообщение было 08:07 ----------
Это могло бы быть искусством, и то теоретически, лет 50 назад, сейчас - это полный бред. причем, начиная со схемы.
Впрочем, Валетовский бред уже обсуждался неоднократно, и эта тема не о нем.
Последний раз редактировалось Alex; 22.03.2018 в 09:42.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
На фото видно, что платы занимают много места при малом количестве деталей. Это обусловлено, на мой взгляд, применением неподобающих компонентов, а именно - выводных с большими паразитными параметрами. Кроме того, подобный монтаж, кроме высоких паразитных параметров компонентов и собственного, отличается ещё и очень большой трудоёмкостью, связанной с зачисткой и накруткой монтажного провода, который, к слову, имеет высокое сопротивление, особенно на ВЧ, в силу малой площади и неоптимальной геометрии сечения, а также плохо подходит для силовых контуров в силу худших, по сравнению с ПП, условий охлаждения проводников.
Однако, даже при всех его недостатках, данный монтаж мог бы иметь право на жизнь, будь он выполнен оптимально. К сожалению, в данном устройстве этого не наблюдается, в первую очередь в силу неудачной разводки силовых контуров, где к большой паразитной петле, вызванной питанием двух разнесённых в пространстве каналов, добавляются высокие паразитные реактивности цепей питания выходного каскада, в частности - большая длина, и, следствие, крайне высокие ЭПС и ЭПИ шин питания. Это приводит к высокому уровню КИ (коммутационных искажений), причём принципиально неубираемых схемотехнически. В итоге, вся схема показывает значительно худшие результаты измерений, чем хорошо реализованная схема усилителя на простой микросхеме - например, ZD-50 на LM3886, который, помимо в 3-4 раза меньших КИ, имеет ещё и на 40-50 дБ меньший уровень помех по питанию в силу, как правило, грамотной компоновки устройств на основе схемы ZD-50.
---------- Сообщение добавлено 12:49 ---------- Предыдущее сообщение было 12:46 ----------
На нормально разведнной печатке это можно было бы сделать раза в полтора компактнее - как минимум. С улучшением всех параметров схемы.
Offтопик:
Крайность в суждениях препятствует консенсусу.
В любительском изготовлении УМЗЧ «на коленке», по сравнению с отверточной сборкой на купленной ПП, объемный монтаж дешевле и дает возможность беспроблемной корректировки схемы, что очень удобно при отработке устройства. В серийном производстве другие условия, там дешевле печатный монтаж.
Но на более высоких частотах объемный монтаж имеет преимущество из-за минимальных паразитных параметров соединений и часто позволяет обходиться вообще без соединительных проводов. Даже в условиях массового производства он совсем недавно применялся в переключателях телевизионных каналов и СКМ, возможно применяется где-то и сейчас.
А на СВЧ нет альтернативы печати, т.к. в этом случае паразитные параметры соединений являются элементом электрической схемы, а печатная плата (на материалах с нормированными проницаемостью, толщиной, качеством поверхности) позволяет их нормировать, что способствует получению заданных параметров устройства.
Так что, как часто бывает, смотря где и смотря когда.
Вы ошибаетесь, если думаете, что «технологии на коленке» существенно изменились для большинства радиолюбителей за последние 50 лет. Но пропаганда в любительстве продукции современных технологий выгодна продаванам, хотя и не дает для УЧЗЧ никаких преимуществ. Пример этому мой усилитель, не уступающий лучшим на вегалабе, хотя и схема и комплектовка его не сильно моложе 50 лет. См. сравнение с усилителем Профетмастера
Последний раз редактировалось Валет; 22.03.2018 в 12:50. Причина: Указал что оффтоп
Зри в корень. Подвергай все сомнению.
_ Мой Hi-Fi: https://yadi.sk/d/K8R95lWTqrxqg _
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Интересно,когда раньше делали измерительную (и не только) технику навесным монтажем,о параметрах вероятно не думали совсем...
Параметры там по нынешним меркам были не ахти, да и навесной монтаж в них имел мало общего с той мешаниной проводов и деталек, которую ваяют радиолюбители...
---------- Сообщение добавлено 15:18 ---------- Предыдущее сообщение было 15:13 ----------
Да просто из принципа. А заодно - чтобы в бред из поста 173 кто-нибудь по неопытности не поверил.
Социальные закладки