Добрый день. Интересует опыт и мнения по поводу использования двух головок в одном канале TL. Больше интересует вопрос применения двух головок разного калибра.
Добрый день. Интересует опыт и мнения по поводу использования двух головок в одном канале TL. Больше интересует вопрос применения двух головок разного калибра.
С уважением,Алексей.
моя почта styleacoustic@yandex.ru
Две головки в одном канале TL работают. Но разные калибры не следует использовать ни в коем случае. Ничего хорошего не получится. Скачайте книжку "Акустические системы своими руками" в разделе Файлы для скачивания. Там есть раздел про трансмиссионные линии..
С уважением,Алексей.
моя почта styleacoustic@yandex.ru
Алексей, а как именно их планируется использовать, локально в полторы полосы?
С уважением,Алексей.
моя почта styleacoustic@yandex.ru
Боюсь, на ограничение хода рассчитывать не приходится. В лучшем случае, головки будут работать примерно синхронно, если у меньшей все параметры отмасштабированы в соответствии с площадью.
Думал об этом. Если, к примеру, взять в качестве СЧ хороший мидбас, тот же сатори. У него Хmax примерно одинаков с НЧ, тогда надо ожидать, что рабочий ход будет выбираться примерно в одно время. На самом деле, сегодня собрал макет с RS225P+MR16+GRT145. Головки разминаются пока, только из коробки...кроссовер макета настроил бегло , чтоб мозг не сверлило пока... Жаль нет в наличии мидбаса...
С уважением,Алексей.
моя почта styleacoustic@yandex.ru
Головка в TL двигает воздух. Его масса присоединяется к массе головки и делает резонанс ниже резонансной частоты головки. Диаметр трубы воздуха примерно должен быть равен диаметру трубы головки. Если головки идентичные, на стационарных сигналах они (вроде бы) могут работать как единый излучатель. Разные головки будут по-разному взаимодействовать с воздухом в линии и сложно - между собой. Поэтому я и пытаюсь Вас отговорить от такого варианта. Но настаивать не имею ни права, ни желания.
Представьте две разнокалиберные головки в одном ящике типа фазоинвертор. Согласны, что это не лучший вариант?
Как-то не сочетается это с реальными АС. Резонанс зависит от геометрии канала, он может быть как выше так и ниже резонансной частоты головки Fs. Диаметр трубы ( сечение ) тоже зависит от конкретных параметров головки. Ваши рекомендации - частный случай для какой-то головки. Я первый раз тоже так делал, как Вы рекомендуете... играло конечно, но когда научился чуть-чуть в хорнреспе и сделал как в нем рассчитал - результат был явно лучше.
Понятно, что разные головки будут как-то не так, как одинаковые взаимодействовать. Просимулировать в хорнреспе не получится, остается только пилить...Мне думается, что надо будет подбирать головки по "совместимости" под конкретную задачу. Вот макет показывает, что СЧ головка на достаточно большой громкости не срывается в крик, хоть и ходит прилично. Мидбас MW16P-8 был бы уместнее. Макет придется допилить, сейчас резонанс на 34 Гц по измерениям, подниму до 38-40 Гц. Сшивка первым порядком получилась, СЧ головка синфазно работает с НЧ, чего и хотел... В общем, буду дальше пилить и смотреть что получается. Однозначно, перегрузочная способность СЧ звена снижается в сравнении с стандартным вариантом с обрезкой в кроссовере. Но в не больших комнатах, надеюсь, такой вариант будет достаточен. Сшивка первым порядком, на мой слух, звучит лучше, чем вторым с переполюсовкой.
Чуть раньше сделал макет с двумя 6" головками, пробую одинаковые и разные... все от скуки .
С уважением,Алексей.
моя почта styleacoustic@yandex.ru
Фактически Вы и обсуждаете "подводные камни". В простейшей модели TL это труба, на одном конце поршень, на другом отверстие. В более сложных версиях ее можно и в обратный рупор превратить.
Мое мнение не изменилось. Если Вы - пытливый экспериментатор, то желаю Вам успеха. Но ведь Вы же совет спрашивали. Совет остался прежним. Лучше для Т-линии использовать одну, в крайнем случае две одинаковые головки, в еще более крайнем - две разнокалиберные , но с одной и той же резонансной частотой и одинаковыми массами подвижной системы, т.е. разнокалиберные по размерам, но одинаковые электроакустически. В противном случае получится три резонанса на зависимости комплексного сопротивления от частоты. Зачем такой эксперимент?
Ну что тут скажешь ...
Бред в чем? В том , что я деликатно отговариваю автора темы от применения двух различных головок в одной трансмисcионной линии? Почитайте, начиная с поста #2:
"Но разные калибры не следует использовать ни в коем случае. Ничего хорошего не получится."
Следите за выражениями, коллега.
Можно не прислушиваться к советам, но критиковать следует обоснованно и вежливо.
Алексей Коваленко, Приветствую! А можно узнать какова цель применения 2 разных головок в одной Т,Л.? Чего добиться от них хотите?
Если просто есть в наличии 2 разных пары и каждая даёт в звук что-то ценное-своё, то...- Я-бы СЧ голову в З.Я. оформил или в открытое, а НЧ в Т.Л. - Длину линии менять-то можно, но чтобы Одинаково подошла для 2 разных головок это крайне сомнительно. Даже настроить ф.и. на 2 одинаковых головках(чтобы он был точно настроен) и то - позаниматься придётся. В Т.Л. задача с настройкой сложнЕе. Хотя смотря что воспринимать за правильность\точность настройки. Например хорошую АЧХ получить и с 2 разных головок можно и быть может даже проще, но точность и ясность скорее проблематично...
Заглянул в Вашу тему по адресу и понял, что Идея в том чтобы подавить паразитные резонансы оформления? Если так - хорошая идея, но потребуются видимо эмпирические эксперименты по разносу динов...(подстраивать-ловить резонансы) Но в прямом излучении они тоже должны быть сфазированы так-что усложняет конструкцию, но почему-бы нет(?))
Крылов недавно делал, точно помню, что без фильтра на второй полосе. А что мешает конденсатор поставить, бюджет?
Еще нужно посмотреть на максимальном уровне, возможно, откажетесь от идеи в пользу второго "оформления" для второго динамика, Динаудио в Косиквенциях на второй полосе как раз применяет
Социальные закладки