Показано с 1 по 19 из 19

Тема:

  1. Мимо проходил
    Автор темы
    Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    5.527

    По умолчанию Сравнение ЦАПов

    У меня в КДП на Авиамоторной собрались два отечественных ЦАПа: DYKDAC и Audiomaniac и я провел экспресс тест.

    В качестве источника трудились или Sony CDP D500, которую апгрейдил, ЦАП у нее на 1702.

    Вторым источником выступал ноут Sony Vaio c SSD диском, на котором лежал рип СД диска в формате Wav
    Усилитель мой Musatoff PA-20
    Акустика новая напольная Musatoff AS-12 (25 Гц - 40 кГцб 88 дБ/Вт/м)
    Межблок мой коаксиальный. Все остальные провода Сергея Павлова.

    Слушал одну композицию и так и сяк в разной последовательности что бы минимизировать предвзятость:

    Римский Корсаков, вступление из Итальянского Капричио, Готеборгский сифонический, дирижер Ярви, цифровая запись Дойче Граммофон 1988г.

    Вариантов прослушивания было 4:
    1. DYKDAC по USB
    2. Audiomaniac по USB
    3. Audiomaniac по Coaxial с СД
    4. Sony CD

    Итак, мои впечатления:
    Общее впечатление:
    1. Очень конкретный звук, прямо таки "режет правду матку"
    2 и 3. Сбалансированный
    4. Относительно остальных показался темноватым

    Передача пространства

    1. Планы присутствуют чуток задний план ближе, чем хочется, но не серьезно. Локализация хорошая. Инструменты разделены, но как-то резко очерчены, что чуток неестественно
    2. Планы находятся на месте. Локализация есть. Инструменты очерчены помягче
    3. Так же, как и 2, но чуть точнее
    4. Планы на месте, локализация есть. Инструменты очерчены мягко

    НЧ

    1. Некоторая нехватка самого нижнего регистра, от чего масштаб звука несколько страдает
    2. С НЧ все в порядке, мне показалась маленькая нехватка разборчивости снизу.
    3. Как и 2, но чуток лучше с разбочивостью
    4. Разборчивость на НЧ хорошая, возможно и за счет ВЧ (ниже)

    СЧ

    1. Вроде все нормально, но ощущается некоторое упрощение тембров. Может это и создает ощущение конкретности звука, ярче звучат основные тембры и затеняются второстепенные
    2. В основном, все нормально. Иногда проскакивает небольшая грязь, особенно в верхней середине.
    3. Так же, как и 2, но чуток чище.
    4. Нормальная середина, но может быть я просто привык к его подаче.

    ВЧ. Вот тут заметная разница.

    1. ВЧ яркие, на сложных партиях, а в записи на фоне громкого оркестра много перкуссии, ощущается небольшая грязь. Некоторые острые звуки акцентированы.
    2. ВЧ достаточно яркие. В меньшей степени выражены искажения перкуссии.
    3. По моему мнению, самые сбалансированные ВЧ. И практически чистые и острые звуки хорошо слышны, но не акцентированы.
    4. ВЧ регистр затемнен, как-будто его подобрали на пару дБ. Он без искажений, но заметно теряет разборчивость из-за этого. Острые звуки так же смягчены.

    Приз моих симпатий получил вариант 3.
    Ко мне сегодня заезжал один клиент, забирал РА-20. Я ему то же провел этот тест. Он так же, независимо от меня, сделал предпочтение на вариант 3. Наверно есть возможность улучшить звучание вариантов 1 и 2 в области от верхней середины до верха если улучшить настройки плеера и использовать более качественный USB кабель. У меня кабель не аудиофильский, а хороший стандартный толстый, экранированный с фильтрами на входе и выходе. Плеер Фубар современный, вывод через АСИО с буфером на 30 секунд.

    Эти ЦАПы у меня еще некоторое время поживут. Кому интересно, можно приехать, послушать, сравнить, привезти альтернативу. Я бываю на Авиамоторной (где РХЭ проходит) почти каждый рабочий вечер, часов с 16. Кому интересно, звоните +7(916)675-8835


    ---------- Сообщение добавлено 17:30 ---------- Предыдущее сообщение было 17:27 ----------

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	P_20180227_173136.jpg 
Просмотров:	281 
Размер:	4,02 Мб 
ID:	313981Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	P_20180226_193840_LL.jpg 
Просмотров:	411 
Размер:	566,8 Кб 
ID:	313982

  2. Частый гость Аватар для yuri_kov
    Регистрация
    18.08.2010
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    466

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Цитата Сообщение от Костя Мусатов Посмотреть сообщение
    Плеер Фубар
    Вот в этом может быть тоже причина некоторой синтетичности. Попробуйте Apleyer

  3. Завсегдатай Аватар для ИГВИН
    Регистрация
    06.05.2005
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    61
    Сообщений
    11.051

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Костя Мусатов, спасибо, было интересно.
    Твои впечатления практически совпадают с моими. http://noosfera-amps.ru/ru/stati/test-dacov/
    Это говорит об относительной объективности оценок, сделанных в разное время, разных системах, разными людьми.
    Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Echo v5 => Celestion A2 + Hand-made cable

  4. Старый знакомый Аватар для Mickhail
    Регистрация
    26.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    502

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Константин,
    если не учитывать внешнюю обвязку. Чем можно объяснить разницу в звучании? ЧИП? Выхлоп?

  5. Мимо проходил
    Автор темы
    Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    5.527

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Цитата Сообщение от Mickhail Посмотреть сообщение
    Константин,
    если не учитывать внешнюю обвязку. Чем можно объяснить разницу в звучании? ЧИП? Выхлоп?
    Я бы не выделил бы одну причину. Это интегральный результат. По мне чип, если он хороший, далеко не главный в звуке цапа, он только за нюансы отвечает. Важнее архитектура, исполнение, трассировка, компоненты...

  6. Старый знакомый Аватар для Mickhail
    Регистрация
    26.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    63
    Сообщений
    502

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Нюансы в звуке были очевидные или на уровне восприятия и предпочтений в звуке?

  7. Мимо проходил
    Автор темы
    Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    5.527

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Цитата Сообщение от Mickhail Посмотреть сообщение
    Нюансы в звуке были очевидные или на уровне восприятия и предпочтений в звуке?
    Не, различия были достаточно определенными.

  8. Завсегдатай Аватар для Mazila
    Регистрация
    11.11.2009
    Адрес
    г. Омск
    Возраст
    40
    Сообщений
    2.366

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Цитата Сообщение от Костя Мусатов Посмотреть сообщение
    У меня в КДП на Авиамоторной собрались два отечественных ЦАПа: DYKDAC и Audiomaniac и я провел экспресс тест
    Приветствую Константин! Спасибо за конструктивный отзыв. В дальнейшем хотелось бы получить отзыв о сравнении двух девайсах в других системах если такая возможность будет.

    Цитата Сообщение от Mickhail Посмотреть сообщение
    Константин,
    если не учитывать внешнюю обвязку. Чем можно объяснить разницу в звучании? ЧИП? Выхлоп?
    Характер звучания в моем девайсе по большей степени определяется непосредственно выхлопом, а если быть точнее, то выходным буфером. Фактически Константин в точности описал характер звучания ОУ AD8065(кому то его звук нравится, кому то нет из за резковатости). Понятно, что на ВЧ там нет никаких искажений, это подтверждено результатами измерений.
    В дальнейшем если Константин не будет против можно будет отслушать девайс с другим буфером и сравнить отзывы.
    Последний раз редактировалось Mazila; 01.03.2018 в 07:29.
    DYK DAC 1.3\Aiwa XC-950 + YES-2М + 3х полоска Бать С.Д.

  9. Мимо проходил
    Автор темы
    Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    5.527

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Цитата Сообщение от Mazila Посмотреть сообщение
    Фактически Константин в точности описал характер звучания ОУ AD8065(кому то его звук нравится, кому то нет из за резковатости).
    Не могу согласиться полностью. В нашей Соньке I/U реализован на 8065, а выход на 8066. Однако звук принципиально другой.

  10. Завсегдатай Аватар для momitko
    Регистрация
    21.12.2006
    Адрес
    г. Кемерово
    Возраст
    55
    Сообщений
    1.788

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Неужели непонятно никому, что разница между 2 и 3 только потому что во втором варианте подключения микросхема гальваноразвязки в юсб конвертере не может полностью блокировать ВЧ шум, который проникает в ЦАП с ПК?
    Foobar - DAC6v3 от SergioT - новый усилитель Зуева - PMS (Troels G.)

  11. Завсегдатай Аватар для Semigor
    Регистрация
    21.01.2004
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    62
    Сообщений
    3.028

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Цитата Сообщение от momitko Посмотреть сообщение
    Неужели непонятно никому, что разница между 2 и 3 только потому что во втором варианте подключения микросхема гальваноразвязки в юсб конвертере не может полностью блокировать ВЧ шум, который проникает в ЦАП с ПК?
    Ешкин корень! Действительно, почему же никто до этого до сих пор так и не додумался!? В частности, Косте Мусатову - выговор .
    Ищу звук...

  12. По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Цитата Сообщение от Semigor Посмотреть сообщение
    Косте Мусатову - выговор
    а кто это?

  13. Завсегдатай Аватар для Semigor
    Регистрация
    21.01.2004
    Адрес
    Ижевск
    Возраст
    62
    Сообщений
    3.028

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Цитата Сообщение от белый человек Посмотреть сообщение
    а кто это?
    — Видишь суслика?..
    — Нет...
    — И я не вижу... А он есть!
    — Понятно...
    Ищу звук...

  14. По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Semigor,

    а независимый контур тока просто так не увидишь. отсюда недостаточность гальванической развязки.

  15. Мимо проходил
    Автор темы
    Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    5.527

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Цитата Сообщение от momitko Посмотреть сообщение
    Неужели непонятно никому, что разница между 2 и 3 только потому что во втором варианте подключения микросхема гальваноразвязки в юсб конвертере не может полностью блокировать ВЧ шум, который проникает в ЦАП с ПК?
    У меня не стояла задача указывать причины. У меня была задача оценить результат как черный ящик.

  16. iN The FED We tRUSt Аватар для EDDiE
    Регистрация
    13.02.2006
    Сообщений
    8.452

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Цитата Сообщение от Костя Мусатов Посмотреть сообщение
    В нашей Соньке I/U реализован на 8065
    стандартный соневский mfb cо стандатными номиналами?
    А до IU на AD8066 стоит CXA8042AS?

  17. Мимо проходил
    Автор темы
    Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    5.527

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Цитата Сообщение от EDDiE Посмотреть сообщение
    А до IU на AD8066 стоит CXA8042AS?
    Не PCM1702

  18. Частый гость Аватар для demon_rt
    Регистрация
    23.05.2014
    Сообщений
    467

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Господа, готов принять участие со своей "коробочкой", если конечно оппонентов не разобрали.

  19. Мимо проходил
    Автор темы
    Аватар для Костя Мусатов
    Регистрация
    05.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    52
    Сообщений
    5.527

    По умолчанию Re: Сравнение ЦАПов

    Звоните, договоримся.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •