Тогда и разъем нужно один. Как на картинке будет хуже на ВЧ в одном канале. ИМХО достаточно чтобы коаксиалы были проведены рядом.
С разъема, что остается без земли, до этой самой земли в кабеле будет от силы 5 см. Не думаю, что это смертельно.
Оллема, я уже пытался такое подобное решение обсудить здесь. Так ни до чего и не договорились в итоге, но можешь поглядеть.
Ars longa vita brevis est
Lynx писАл, что проблемы контуров при обычной длине межблочников нету.
Разделение каналов немного пострадает. Например земляной провод медный диаметром 0.8мм, длиной 1метр. Сопротивление такого провода 0.035ом. Входное сопротивление УМ примем 10кОм. При 3V на выходе источника получаем ток в межблочнике 0.0003 Ампера. Падение напряжения на земляном проводе (оно же пролаз сигнала в соседний канал) 10.5мкВ. Т.е. раздение каналов 109дБ - более чем достаточная величина. А если взять провод 1.2мм, будет на 6дБ лучше.
Нет проблем это сколько в db? Наводки на уровне -80, -100, -120дБ?
Если УМ "вылизан" в плане наводок, то петля образованная межблочниками будет основным источником помех с частотой кратной сетевой. Хотя их уровень, конечно, будет не настолько большой что бы услышать их "невооруженным" ухом. Просто как то психологически неприятно если по отдельности источник и УМ имеют чистые спектры, а при соединении в систему появляется сетевой мусор.
Классической конструкции, 0.7 метра. В перспективе есть желание избавиться от межблочников, встроив ЦАП в усилитель.
М-да, ниче не понятно как быть
Использовать балансное соединение
Денис.
А чем винтовое лучше?
Денис.
ОК, всем спасибо за участие.
Социальные закладки