усилитель класса А на полевых транзисторах

[Сергей Ч.]

Здравствуйте. завалялась у меня на компе схемка усилителя класс А. и вот по прошествию много лет,решил собрать в железе. не знаю,может здесь уже было подобное.. короче собрал-запустил. правда пришлось попотеть, т.к с перепуга попутал цоколёвку VT1. питание 25 вольт. мощность примерно 10 ватт. ребята,звук обалденен!!! понравилось больше худа.. вот схемка на ваш суд.

выходные транзисторы греются просто адово!!!

[Сергей Ч.]

Я ничего не менял. Биполяр стоял 2sa970. Кт3107 думаю подойдет.

---------- Сообщение добавлено 14:25 ---------- Предыдущее сообщение было 14:01 ----------

C 2sa970 возможно придется вводить коррекцию. И ему в базу резистор 47-100 Ом, без него звенел.
Скб (80-120пф)в источнике тока тоже желателен.

Спасибо за советы. Пп начал разводить ..

[duty]

Вы чего какие то криворукие что ли?. Нормальные схемы, которые паяют во всем мире и длвольны, умудряются испоганить.

А еще интересное слухачам. Послушайте класс Д Ncore Hypex по моему. В соседней ветке продается. Вообще прозреете.

[Сергей Гапоненко]

Вы чего какие то криворукие что ли?. Нормальные схемы, которые паяют во всем мире и длвольны, умудряются испоганить.

А еще интересное слухачам. Послушайте класс Д Ncore Hypex по моему. В соседней ветке продается. Вообще прозреете.

Схему можно посмотреть? С чем сравнивали? Какая музыка? Какой тракт? Слухачам глаза закрывали?
Вы понимаете, что у этого сайта миллионы посещений?
Почему Вы думаете, что знаете ответы на вопросы, которые после тяжелого трудового дня приводят любителей музыки на эти форумы? Чуть-чуть амбиции подровняйте и аргументы изложите. Послушаем , обсудим.

У меня в БезОООСном тракте с ЦАПом без дискретизации на некоторые записи пёс лает. Ему кажется, что чужие люди в дом зашли. Такой тест не пробовали?

И что? ШИМ-система, возможно, в некоторых версиях, может хорошо звучать, если в цифровых трактах исключить лишние этапы. Вы проверяли? Понимаете, о чем речь? Не спешите отвечать, подумайте. Чуть-чуть апломб подкорректируйте.

[fakel]

Вы понимаете, что у этого сайта миллионы посещений?

Миллионы мух не могут ошибаться

У меня в БезОООСном тракте с ЦАПом без дискретизации на некоторые записи пёс лает. Ему кажется, что чужие люди в дом зашли. Такой тест не пробовали?

Кстати да, хороший тест на верхнюю границу частотки. Собаки слышат ультразвук. Есть даже специальные отпугиватели. Но врят-ли собака измерит КНИ
И сейчас нет ничего необычного в способности усилителя работать до 200кГц. Некоторые радиолюбители используют УНЧ для работы на сверхдлинных волнах

---------- Сообщение добавлено 23:59 ---------- Предыдущее сообщение было 23:54 ----------

ШИМ-система, возможно, в некоторых версиях, может хорошо звучать, если в цифровых трактах исключить лишние этапы. Вы проверяли?

Я проверял. Подтверждаю. ЭСЛ и минимальный джиттер.
Был сконструирован приемник УКВ-ЧМ прямого преобразования с низкой ПЧ (МГц так полтора), которая ограничивалась до меандра и перемножалась с опорным меандром на эл-те "исключающее ИЛИ" Получившийся на выходе ШИМ усиливался ключами и подавался на студийные наушники. Качество было неотличимо от проф. тюнера

[Сергей Ч.]

Вы чего какие то криворукие что ли?. Нормальные схемы, которые паяют во всем мире и длвольны, умудряются испоганить.

А еще интересное слухачам. Послушайте класс Д Ncore Hypex по моему. В соседней ветке продается. Вообще прозреете.

Здравствуйте! ЭТО ЖЕ ЯСНО КАК ДЕНЬ,что есть рабочие схемы.которые обточены и они поют ... поют..,но разве интересно так жить?Ежели раз собрав поющий усилитель,останавливаешься на этом.. интереснее сделать что-то новое,построить какой нибудь амбициозный усилитель и просто наслаждаться(возможно недолго)музыкой,не обращая при этом ни малейшего внимания на КНИ и АЧХ. А завтра растоптать его к бабеням и взяться за новую схему. и т. д. и т. п. вот суть радиолюбителя.

[duty]

Та нет, остановиться паять нереально. Хочется все послушать. Класс Д - да, был удивлен звуком. Очень удивлен. Усилитель играл очень недурственно. Схема и разбор полетов в соседней теме.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=78193

[Сергей Ч.]

Та нет, остановиться паять нереально. Хочется все послушать. Класс Д - да, был удивлен звуком. Очень удивлен. Усилитель играл очень недурственно. Схема и разбор полетов в соседней теме.
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=78193

Класс д круто поёт,но лично меня он утомляет при длительном прослушивании .

[Hennady]

Класс Д - да, был удивлен звуком. Очень удивлен. Усилитель играл очень недурственно. Схема и разбор полетов в соседней теме.

если его еще с тон-корректором попробовать послушать.... еще интереснее может звучать....

[duty]

Абсолютно не утомлял звук. Даже не отличить от аналогового усилителя абсолютно.

[Сергей Ч.]

Абсолютно не утомлял звук. Даже не отличить от аналогового усилителя абсолютно.

Значит ваш усил был много качественнее моего.

[duty]

Он был не мой. Я просто принимал участие в прослушке у знакомого. И даже захотелось его себе. Смог удивить

[Petr-1951]

похожие простые схемы обожает и Нельсон Пасс

возможный вариант предлагаемого усилителя с ТОС с использованием более мощных транзисторов

на входе добавлен буфер на JFET для исключения влияния сопротивления источника сигнала
ток покоя буфера около 10 мА
Здесь также как и в ВК Ciuffoli сохраняется постоянство тока потребления, так как нагрузка включена параллельно "активному" транзистору (ток ГСТ перераспределяется между ними). Первый полюс около 60 кГц, петлевое усиление 47 дБ, время выхода на установившийся режим менее 80 нс

---------- Сообщение добавлено 12:50 ---------- Предыдущее сообщение было 10:35 ----------

И какой у тебя ток выхода был? Половину питания выставлял?
Я это к тому что может ты режимы не соблюдал в худе вот и с полевиками тебе больше понравилась, либо акустика другая...

исходный худ не смотрел, вот режим клипирования JLH-2005

налицо динамические искажения
а вот клипирование предлагаемого варианта усилителя

p.s. среднюю точку можно сместить чуть вниз (с учетом падения на ГСТ): (25-0,6)/2=12,2 В подбором резистора R4 (30 кОм).
оригинальный Худ тоже не ахти

тот же тест усилителя из 1-го поста
чуть получше оригинального Худа

[Дед Пентод]

Сергей Ч., вы лучше Худу мосфет в драйвер поставьте,и току ему(драйверу) 50...100ма навалите тогда еще лучше будет
для этого резисторы в эмиттере и нижний вольтодобавки сделайте 27...36ом,мосфет лучше 2SK213///15 или если питание до 25в можно BS170,еще лучше поставить в драйвер BD139 c таким же поднятием тока,а перед ним повторитель на BS170 с током 15ма

[Дед Пентод]

Бока, какой Ку у ваших схем? судя по номиналам очень маленький

---------- Сообщение добавлено 23:07 ---------- Предыдущее сообщение было 22:36 ----------

Petr-1951, в вашей схеме С3 имхо маловат,а в повторитель Q3 лучше поставить n-p-n проводимости и менее мощный с большой бэттой и малыми емкостями

[Petr-1951]

Petr-1951, в вашей схеме С3 имхо маловат,а в повторитель Q3 лучше поставить n-p-n проводимости и менее мощный с большой бэттой и малыми емкостями

т.е. 470 мкФ последовательно с 10 Ом в исходной схеме нормально, а 2200 мкФ в предлагаемой схеме уже "маловато будет"
и чем же будет лучше повторитель npn на котором будет жариться мощность - посчитайте какая...
p.s. ну и потом, я считаю что для мощного полевика важнее активное закрывание, чем открывание
Что касается емкостей: в схеме шапки относительно большая емкость выходного транзистора служит пассивной коррекцией УН, поэтому в дополнительной коррекции не нуждается. Малая входная емкость повторителя на БТ и привела к необходимости введения корректирующего конденсатора параллельно резистору ООС

[Дед Пентод]

т.е. 470 мкФ последовательно с 10 Ом в исходной схеме нормально

разве это нормально?надо минимум 4700мкф или резистор немного увеличить
Вы же на выход 2200 не поставили,хотя там тоже 8ом

и чем же будет лучше повторитель npn на котором будет жариться мощность - посчитайте какая..

будет выше напряжение на коллекторе Q1 а это хорошо в плане максимального размаха напряжения те искажений первого каскада,и его усиления(оно будет выше),а мощность 100...200мвт не так уж и страшна,а больше не нужно для прокачки полевика
туда еще лучше поставить мосфет с малой емкостью например BS170,тогда напряжение будет около 5...6в,а вместо резистора нагрузки Q1 поставить простой двухполюсный ИТ на полевике
ЗЫ и все же еще раз повторю что Худовский выхлоп экономичнее,тк аналог двухтакта хоть и не очень симметричного в плане выходного сопротивления плеч,нужно только ток драйвера поднять до 50ма снизив резисторы в эмиттере и коллекторе драйвера
преимущество данной схемы в том что подобно фолловеру Ч хорошо подавляется грязь бп и ее неплохо использовать снизив усиление до 1...2 с ламповым УН,хотя в этом случае параллельная ООС как у Зена имхо лучше

[Petr-1951]

будет выше напряжение на коллекторе Q1 а это хорошо в плане максимального размаха напряжения те искажений первого каскада,и его усиления(оно будет выше),а мощность 100...200мвт не так уж и страшна,а больше не нужно для прокачки полевика
туда еще лучше поставить мосфет с малой емкостью например BS170,тогда напряжение будет около 5...6в,а вместо резистора нагрузки Q1 поставить простой двухполюсный ИТ на полевике
ЗЫ и все же еще раз повторю что Худовский выхлоп экономичнее,тк аналог двухтакта хоть и не очень симметричного в плане выходного сопротивления плеч, нужно только ток драйвера поднять до 50ма снизив резисторы в эмиттере и коллекторе драйвера

Дед Пентод, сделайте по своим предложениям модель усилителя и выложите ее параметры: петлевое усиление (глубину ООС от частоты), спектр, полосу полной мощности, хоть что нибудь что говорило бы преимуществах предлагаемых Вами решений...

[Дед Пентод]

Petr-1951, лень кому то что то доказывать,Вам ведь проще поставить повторитель на N-P-N,и посмотреть- при том же токе коллектора Q1 резистор в его коллекторе будет больше,а значит и усиление выше,ну а максимальный размах у первого каскада очевидно что выше

[Petr-1951]

Petr-1951, лень кому то что то доказывать,Вам ведь проще поставить повторитель на N-P-N,и посмотреть- при том же токе коллектора Q1 резистор в его коллекторе будет больше,а значит и усиление выше,ну а максимальный размах у первого каскада очевидно что выше

Вы правы! искажения чуть меньше

но мощность сейчас больше на транзисторе, а раньше выделялась на резисторе
в любом случае Ваш вариант более выгоден в плане вносимых искажений

[Дед Пентод]

Petr-1951, имхо туда лучше мосфет bs170 поставить,а вместо R7 ИТ на J-фете