Футтерман по-новому

[fakel]

Известна схема Ю. Футтермана (левый рис), раскачивающая верхний этаж от вольтодобавки С5R6. Ее недостаток -разное сопротивление выходов лампы ФИ (концертино) - с анода - высокое, с катода - низкое. (И не говорите чушь про якобы одинаковое выходное сопротивление - давно доказано, что это не так, иначе схема Футтермана не работала бы). В итоге, АЧХ и ФЧХ этажей различаются, что для триодного ВК критично (Миллер). Обычно в сетку нижнего этажа последовательно добавляют резик, равный, нагрузочным драйвера R4=R5, тем самым ухудшая АФЧХ нижнего этажа до кривизны верхнего.

Предлагаю другой способ - уменьшить выходное сопротивление драйвера верхнего этажа при помощи ИНУТ на транзисторе Q1. Он работает от напряжения сетка-катод и преобразует втекающий ток с анода лампы ФИ на резисторе R1, равным R2. Транзистор Q2 в катоде нижнего этажа компенсирует нелинейность транзистора верхнего по типу диода Баксандалла

---------- Сообщение добавлено 23:48 ---------- Предыдущее сообщение было 23:41 ----------

Пытливые могут заметить, что верхний этаж теперь работает с общей сеткой (ИНУТ - в катоде) , и могут спросить, как это скажется на выходном сопротивлении ВК. Отвечу: почти не скажется, т.к. крутизна транзистора Q1 (биполяр выбран сознательно!) много больше крутизны лампы при одинаковом токе. К тому же компенсирующий транзистор Q2 вносит такое же сопротивление и в катод лампы нижнего этажа

[zoog]

Т есть верх теперь работает полностью как транзистор, от лампы зависит лишь мощность?

[fakel]

нет, это не каскод же. Транзистор почти не слышно - он охвачен 100% местной ООС через базово-коллекторный резик

[zoog]

Разве это не каскод ОЭ-ОС? Включенный эмиттерным повторителем.

[fakel]

Разве это не каскод ОЭ-ОС? Включенный эмиттерным повторителем.

ОК-ОС
Ток анода ФИ (со стороны анода он выглядит как ИТ из-за резика в катоде) вливается в коллекторно-базовый резик и высаживается на нем в виде напряжения, которое повторяет транзистор и прикладывает к сетке-катоду

[zoog]

Да, не подумал, что вх. сопротивление лампы низкое. Там даже слабая ПОС получается. Но весь ток класса АВ идёт через транзистор и линейность определяется его вх. характеристикой, так?

[fakel]

Да, не подумал, что вх. сопротивление лампы низкое. Там даже слабая ПОС получается. Но весь ток класса АВ идёт через транзистор и линейность определяется его вх. характеристикой, так?

Входное лампы со стороны катода низкое, но выходное транзистора со стороны эмиттера еще ниже, например, при бета=500 и резиках ФИ 10к выходное составит 20 Ом, а входное у лампы в худшем случае (при КЗ в нагрузке) =1/S, т.е. 100 Ом
Я не сторонник АВ на лампах, но в любом случае ток, проходящий через лампу, проходит и через транзистор. ПОС там нет

[zoog]

Повышается потенциал на базе - на эмиттере - на сетке - на катоде - на коллекторе. Типа плавающего питания, ОС в фазе с сигналом.

[fakel]

Повышается потенциал на базе - на эмиттере - на сетке - на катоде - на коллекторе. Типа плавающего питания, ОС в фазе с сигналом.

относительно чего?

[zoog]

Offтопик:
Относительно земли. До "начала" действия ОС все сигналы изменяются только относительно земли.

[fakel]

ток коллектора практически не зависит от потенциала на нем, т.е. дальше коллектора это повышение никуда не передается, кроме как на базу через резик, в ту же точку,ткуда пришел скачок. Усиления по пути сигнала нет, Даже ослабление, т.к. лампа повторяет с сетки на катод с Ку<1

[zoog]

Offтопик:
Я так и написал - слабая ПОС, работает как плавающее питание для коллектора. Не о чем спорить)

[fakel]

Offтопик:
Я так и написал - слабая ПОС, работает как плавающее питание для коллектора. Не о чем спорить)

Нет там ПОС Весь верхний этаж - вещь в себе. Встань на катод и окинь взором схему

[zoog]

Offтопик:
Изменение сигнала на коллектор ведь в фазе с базой? И является его следствием. Глубина там мала, но ведь есть?

[fakel]

Изменение сигнала на коллектор ведь в фазе с базой?

Нет! Всегда в противофазе - это принцип работы транзстора в любой схеме

[zoog]

Тогда что в это цепочке неверно?

Повышается потенциал на базе - на эмиттере - на сетке - на катоде - на коллекторе.

[fakel]

цепочка не явл достаточным условием для ПОС

---------- Сообщение добавлено 19:44 ---------- Предыдущее сообщение было 19:41 ----------

задай вопрос насколько повышается на каждом из выводов, потом вычти и расставь знаки по правилу Кирхгофа

[Pilot-65]

В своей схеме Julius Futterman нащел выход как исправить нижнее плечо каскада, приблизить его работу к верхнему КП.
Вы предлагаете искалечить верхнее плече, в котором и так все хорошо, одновременно с этим убивая идею Футтермана в нижнем плече.

[fakel]

В своей схеме Julius Futterman нащел выход как исправить нижнее плечо каскада, приблизить его работу к верхнему КП.
Вы предлагаете искалечить верхнее плече, в котором и так все хорошо, одновременно с этим убивая идею Футтермана в нижнем плече.

В этой схеме лампы ВК работают повторителями, у меня же - усилителями. В верхнем плече не все хорошо, читайте первый пост, не искалечить, а - выправить
Для более четкого понимания см прототип http://www.radiolamps.ru/articles/pp/tubeamp_16.html
http://www.radiolamps.ru/images/tubeamp_17.jpg

Комментарии к оригинальной схеме Футтермана - бредовые

[Pilot-65]

В этой схеме лампы ВК работают повторителями, у меня же - усилителями...

Футтерман стремился сделать идеальный повторитель, для исключения выходного тр-ра. Его идея, введение ОС в нижнее плечо.
То что выпускалось промышленниками, на их совести. Кстати работает хорошо (с выходным трансформатором).
Ваша схема к идеям Футтермана имеет косвенное отношение. Самого главного не написали. Как звучит то?