Проект выхлопа для I/U на резисторе - Папанин

[Semigor]

Всем привет!

Предлагаю вниманию форумчан проект безосого выхлопа для преобразователей I/U на резисторе.
Идея схемы навеяна статьей М. Кулиш "Линеаризация каскадов усиления напряжения без ООС".
Пока схемка реализована в виде макета выхлопа для AD1862, но может быть легко изменена для применения с другими ЦАПами.
Основные характеристики:

Входное сопротивление - 100 Ом
Выходное сопротивление - 1 кОм
Коэффициент усиления - 50
Коэффициент нелинейных искажений при выходном напряжении 2 В - 0.002%

[shura1959]

Соньке он проиграл по мнению владельца.

5000-долларовый ЦАП? Ужас!

---------- Сообщение добавлено 11:27 ---------- Предыдущее сообщение было 11:07 ----------

А вот интересно было бы сравнить с пром. изделием хорошего уровня. Всё ж относительно.

Тут вот было, пром аппараты (на мой взгляд) малость отстали от самопалов (некоторые их владельцы, правда, другого мнения)

[yuri_kov]

5000-долларовый ЦАП? Ужас!

На этот ЦАП постоянно выходят новые прошивки, с которыми он звучит значительно лучше чем в стоке.

[shura1959]

новые прошивки, с которыми он звучит значительно лучше чем в стоке.

Интересно, с которой прошивки запланировано "переигрывание" Соньки?

[yuri_kov]

Интересно, с которой прошивки запланировано "переигрывание" Соньки?

"переигрывание" и "не переигрывание" Соньки это всего лишь частные мнения и кстати результат может меняться всего лишь от замены одного единственного кабеля, как было недавно доказано Оллема.

[shura1959]

Offтопик:

результат может меняться всего лишь от замены одного единственного кабеля

Да-да, конечно, я помню эту беседу о "сущности" МГТФ.

[Semigor]

"переигрывание" и "не переигрывание" Соньки это всего лишь частные мнения и кстати результат может меняться всего лишь от замены одного единственного кабеля, как было недавно доказано Оллема.

При сравнении двух аппаратов результат не может меняться на противоположный от замены других компонентов тракта. Хотя может нивелироваться до полной неопределенности

[yuri_kov]

При сравнении двух аппаратов результат не может меняться на противоположный от замены других компонентов тракта.

Ну тут бабка на двое сказала, разные случаи в жизни бывают. Например замена АС на значительно более высокий уровень может поменять мнение о звучании вплоть до противоположного.

[Semigor]

Ну тут бабка на двое сказала, разные случаи в жизни бывают. Например замена АС на значительно более высокий уровень может поменять мнение о звучании вплоть до противоположного.

За всю свою жизнь ни разу не доводилось такое наблюдать при прослушивании действительно высококачественной аппаратуры.

[jett]

При сравнении двух аппаратов результат не может меняться на противоположный от замены других компонентов тракта. Хотя может нивелироваться до полной неопределенности

Согласен.

[Semigor]

Кажется придумал безосый буфер для Папанина с сопоставимыми искажениями и выходным сопротивлением близким к нулю. Если верить микрокапу.
Принцип коррекции искажений тот же.
Как смакетирую - выложу результаты.

[Orion33]

Offтопик:

Если верить микрокапу.

Ему верить нельзя. У меня там недавно получилась схема коррекции ошибки ВК цирклотрона на транзисторе тока смещения, работавшем в насыщении.

[Semigor]

Вот и будем посмотреть. А то слишком хорошо рисует
P.S. Мне бы сначала довести до ума карточку E-MU-0202, чтобы было чем мерить. Нет ли у кого схемы?

[Furious_Dima]

Offтопик:

Кажется придумал безосый буфер для Папанина с сопоставимыми искажениями и выходным сопротивлением близким к нулю. Если верить микрокапу.
Принцип коррекции искажений тот же.
Как смакетирую - выложу результаты.

Останется только АС к нему подключить

[Semigor]

Конечная цель - именно такая

[vladimir sim]

---------- Сообщение добавлено 21:46 ---------- Предыдущее сообщение было 21:42 ----------

Semigor, мерять карточками на пределе- моветон. Не судьба сделать набор LC- режекторов с подавлением 40- 60 дБ? Я так развлекался в1983 году и без проблем мог точно измерять всякую грязь -130 дБ. Именно тогда я и слепил первый безоосный буфер на основе параллельника со слежением(bootstrap) с Кг -126 дБ. Как то так, кароч.35 лет прошло, прогресса- ноль.

[shura1959]

Offтопик:

в1983 году... первый безоосный буфер

35 лет прошло, прогресса- ноль.

1906г. - лучший ламповый усилитель.
2018 ламповый усилитель также лучший, прошло 112 лет, ну никакого прогресса.

[vladimir sim]

Shura, пиши по делу, а не абы язык почесать. Метрология- не такая уж сложная вещь, и все лучшее, как правило, уже кто-то придумал и замутил. Единственный способ - идти в ногу, а не шкандыбать в обозе.

[Semigor]

---------- Сообщение добавлено 21:46 ---------- Предыдущее сообщение было 21:42 ----------

Semigor, мерять карточками на пределе- моветон. Не судьба сделать набор LC- режекторов с подавлением 40- 60 дБ? Я так развлекался в1983 году и без проблем мог точно измерять всякую грязь -130 дБ. Именно тогда я и слепил первый безоосный буфер на основе параллельника со слежением(bootstrap) с Кг -126 дБ. Как то так, кароч.35 лет прошло, прогресса- ноль.

Ну мне в основном не для точных измерений, а для настройки надо. С карточкой очень удобно.
А что за буфер такой? Схему где то можно увидеть,?

[vladimir sim]

Да какую схему, 2дарлингтона- первая пара параллельника, далее вторая пара одиночных транзисторов, на эм.ре зисторах которых падает 0,6 В разницы, задавая ток покоя. К выходу подцеплен стандартный бутстреп изз 2 транзисторов, 4 резисторов и 2электролитов- убираем ошибку Эрли . Сквозной бета в 8 х 10*6 , как минимум, гарантирует низкий Кг при Rg 20 ком, те обычный регулятор громкости. Никакова шаманства. Еще 2резистора с выходов бутстрепа смещают первые пары. Косноязычно изложил.

[Semigor]

Косноязычно изложил.

Согласен, лучше бы нарисовал