Проект выхлопа для I/U на резисторе - Папанин

[Semigor]

Всем привет!

Предлагаю вниманию форумчан проект безосого выхлопа для преобразователей I/U на резисторе.
Идея схемы навеяна статьей М. Кулиш "Линеаризация каскадов усиления напряжения без ООС".
Пока схемка реализована в виде макета выхлопа для AD1862, но может быть легко изменена для применения с другими ЦАПами.
Основные характеристики:

Входное сопротивление - 100 Ом
Выходное сопротивление - 1 кОм
Коэффициент усиления - 50
Коэффициент нелинейных искажений при выходном напряжении 2 В - 0.002%

[EDDiE]

Игорь, а возможно ли такое чудо как ОООС в Ваших схемах?

[Semigor]

Игорь, а возможно ли такое чудо как ОООС в Ваших схемах?

Конечно, но не в звуковых

[Semigor]

Подстроил вчера резисторы компенсатора искажений. Получилось выжать 0,0036%
Можно сделать раза в 2...3 меньше, но это потребует увеличения тока покоя, а я и так уже "отобрал" у ЦАПа лишних 50мА.
Хозяин ЦАПа пока в командировке, поэтому если у кого из Ижевчан есть желание послушать - пишите в личку или звоните.

[Сухоруков Сергей]

Спектр очень неплох для безосного "выхлопа" (правда, на 1862 был получше). Надеюсь, звук под стать спектру, радует ухо?

[Semigor]

У 1862 спектр был лучше, потому что я тока не жалел и там на входе пассивный ФНЧ.
Что касается звука, то на мой вкус стало намного лучше, чем с ОУ, но все же старым параллельным ЦАПам уступает. Не хватает основательности, впрочем, как и всем дельтасигмам, ИМХО. А звуковое разрешение стало очень хорошее.

[Сухоруков Сергей]

там на входе пассивный ФНЧ

Вот что крест животворящий пассивный ФНЧ делает!

Не хватает основательности, впрочем, как и всем дельтасигмам

У меня похожие впечатления.

[Semigor]

Вот еще, (специально для ценителей извращений ), Папанин на выход PCM1794.
Входной пассивный ФНЧ не показан.

[frezer]

Подстроил вчера резисторы компенсатора искажений. Получилось выжать 0,0036%
Можно сделать раза в 2...3 меньше, но это потребует увеличения тока покоя, а я и так уже "отобрал" у ЦАПа лишних 50мА.
Хозяин ЦАПа пока в командировке, поэтому если у кого из Ижевчан есть желание послушать - пишите в личку или звоните.

Offтопик:
А что это за ЦАП на картинке, уж больно на детище Alex похоже?

[Semigor]

Оно и есть - девятка.

[Оллема]

Привет Игорь! Хотелось бы знать, а каков вклад искажений самой звуковой карты, что ты используешь для измерений? Не получается ли так, что компенсируются искажения звуковой карты, а без нее искажения получатся выше.

И, да, хотелось бы послушать. Позвоню.

[Semigor]

Привет, Олег!
Вряд ли выхлоп способен компенсировать искажения карты.
А послушать обязательно приходи, тем более, что исходный вариант ты слушал. Я сам не думал, что будет такой эффект.

[Elms]

Ребяты, ещё чуть подшаманьте чтобы третья гармоника спряталась за вторую и будет шоколад... мне каца.

[Semigor]

Ну это ведь дифференциальная схема, поэтому сделать вторую гармонику больше третьей можно только за счет повышения общего Кг.

[antecom]

Игорь, а какой фильтр используете с параллельными ЦАП? Интересует порядок и частота среза. Аппроксимация, как я понимаю, Бессель.
В свете последних экспериментов с дельтасигма:

всего лишь первый порядок ФНЧ. Однако, все эти решения принимались на основе контрольных прослушиваний

пробовался ли первый порядок (или вообще отсутствие фильтра) для параллельных ЦАП?

[Alex]

Хозяин ЦАПа пока в командировке,

А ты воспользовался моментом, и все там раздербанил?

[sewerin]

сделать вторую гармонику больше третьей можно только за счет повышения общего Кг.

Это принципиально, чтобы вторая была выше третьей? При любых цифрах? Например, вторая по -130 дБ, а третья по - 126 дБ, когда у динамиков эти цифры в лучшем случае -50 дБ.

[belka]

Игорь, а на PCM58, со схемой из первого сообщения или аналогичной, какой уровень искажений по второй и третьей гарм. достижим, как ты оцениваешь, минус сколько?

[Semigor]

Игорь, а какой фильтр используете с параллельными ЦАП? Интересует порядок и частота среза. Аппроксимация, как я понимаю, Бессель.

Да Бессель третьего порядка с частотой среза порядка 45кГц.

В свете последних экспериментов с дельтасигма...
пробовался ли первый порядок (или вообще отсутствие фильтра) для параллельных ЦАП?

Вообще без фильтра слушал только с NOS - при всех достоинствах подходит не для всех жанров. Первый порядок с параллельными не пробовал.

А ты воспользовался моментом, и все там раздербанил?

Не виноватая я! Он сам его принес
И вообще, там еще целых четыре нормальных канала осталось
Кстати, есть ли простая возможность, (ничего больше не куроча), выводить на них звук параллельно с первыми двумя при воспроизведении стереозаписи? Хотелось бы сравнить "на ходу".

Это принципиально, чтобы вторая была выше третьей? При любых цифрах? Например, вторая по -130 дБ, а третья по - 126 дБ, когда у динамиков эти цифры в лучшем случае -50 дБ.

Если кому принципиально, можно, например, увеличить R10 до 106 Ом, и получится такая картинка:

Игорь, а на PCM58, со схемой из первого сообщения или аналогичной, какой уровень искажений по второй и третьей гарм. достижим, как ты оцениваешь, минус сколько?

Симулятор показывает 2-я -120дб, 3-я -106дб. Это самого выхлопа, разумеется, (при сопротивлении I/U 68 Ом и Uвых=2B RMS)

[Alex]

Кстати, есть ли простая возможность, (ничего больше не куроча), выводить на них звук параллельно с первыми двумя при воспроизведении стереозаписи? Хотелось бы сравнить "на ходу".

Может есть и другие способы, но я при отладке просто копировал каналы через JRiver.

Хотя погоди, я это для другиз целе делал, а тебе-же можно-же чисто аппаратно - ты на свой ЦАП снимаешь с одной линии данных I2S, от штатного ЦАПы ты ее отсоединил или нет?
Если нет, то сигнал должен идти параллельно и на твой и на штатный.
Если отсоединил - присоедини обратно

---------- Сообщение добавлено 11:25 ---------- Предыдущее сообщение было 11:21 ----------

И вообще, там еще целых четыре нормальных канала осталось

А остальные 4 куда делись?

[frezer]

Я думаю интересно было бы сравнить всё в ЦАПе Alex. 2 канала со стандартным выхлопом и 2 с "новым". Игорь по-моему так и хочет?
То есть включить две пары каналов в параллель.