Страница 1 из 2 12 Последняя
Показано с 1 по 20 из 28

Тема:

  1. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенек молимся
    Возраст
    56
    Сообщений
    414

    По умолчанию Выбор функционального генератора

    Подбираю себе функциональный генератор. Подскажите, есть ли в бюджетном/относительно бюджетном сегменте какие-то модели, умеющие помимо качания частоты выдавать и синхросигнал тоже?
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

  2. Завсегдатай Аватар для boatsman
    Регистрация
    10.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    2.543

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Если он "синтезированный" (то есть форма программно образуется), то синхра получается автоматом и обязана быть.
    В аналоговых хуже, не всегда есть.

    ---------- Сообщение добавлено 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было 14:35 ----------

    http://usedpribor.ru/data/Tektronix_...53,_CFG280.pdf

    Вот у этих аналоговых есть выход синхры.

    Но: у синтезирующих можно точно установить границы полосы свипирования, а у аналоговых только по внешней метке\сетке или что учудишь.
    Yours Aye, Ilya

  3. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенек молимся
    Возраст
    56
    Сообщений
    414

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Понятно, спасибо за пояснения. Согласен, «синтезаторы» удобнее и управляемее.
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

  4. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    56
    Сообщений
    26.037

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    А для чего нужно качание частоты? Кто его как использует?

    (а то я несколько раз делал себе фунцк. генераторы, и возился с качанием, а потом фактически ниразу не приогодилось).
    Я сдаюсь, шизотерия победила. Пишите что хотите.
    <>
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  5. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенек молимся
    Возраст
    56
    Сообщений
    414

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    А для чего нужно качание частоты? Кто его как использует?
    Если синхронизировать с осциллографом, то можно будет посмотреть поведение ремонтируемого/налаживаемого прибора во всей полосе частот.
    Последний раз редактировалось GogaZh; 09.02.2018 в 18:15.
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

  6. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    56
    Сообщений
    26.037

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Цитата Сообщение от GogaZh Посмотреть сообщение
    Если синхронизировать с осциллографом, то можно будет посмотреть поведение ремонтируемого/налаживаемого прибора во всей полосе частот.
    Я в курсе "для чего можно использовать", мне интереснее "для чего конкретно используют".
    СЕГОДНЯ!
    А не 20-30 лет назад, тогда я и сам ипользовал, например для грубой настройки контуров.

    P.S. А что значит "поведение... во всей полосе"? АЧХ? Так если речь идет о звуковых частотах, так намного проще на вход подать белый шум а на выход прицепить спектроаназизатор. Впрочем, там можно и свип со звковухи подать.
    А если не о звуковых, так во многих даже дешевых китайскопах есть fft, а сделать широкополосные генератор белого щума проще чем качественный ГКЧ.
    Я сдаюсь, шизотерия победила. Пишите что хотите.
    <>
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  7. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенек молимся
    Возраст
    56
    Сообщений
    414

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Alex, ну я-то про DIY речи и не веду. А если говорить об осциллограмме со свипа, то она будет более понятна неэлектронщику, например, нежели FFT.

    Ситуации-то разные бывают:

    – Мне кажется, у меня нет регулировки по НЧ.
    – У вас там всё нормально.
    – Но я же сказал, что...
    – НА!
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

  8. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    56
    Сообщений
    26.037

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Цитата Сообщение от GogaZh Посмотреть сообщение
    Alex, ну я-то про DIY речи и не веду.
    Да неважно, мне интересны СОВРЕМЕННЫЕ применения ГКЧ не на СВЧ, те, которыми РЕАЛЬНО люди пользуются.

    Цитата Сообщение от GogaZh Посмотреть сообщение
    А если говорить об осциллограмме со свипа, то она будет более понятна неэлектронщику, например, нежели FFT.
    Что можно увидеть на осциллограамме, там-же синус будет в любом случае. Ну амплитуда будет меняться, что "не электронщик" поймет?


    Цитата Сообщение от GogaZh Посмотреть сообщение
    Мне кажется, у меня нет регулировки по НЧ.
    В этой ситуации запустить белый шум и спектр, и покрутить тембр НЧ - на АЧХ будет видно гораздо наглядее любого осциллографа.\А главное - очень похоже на те картинки. которые рисуют в книжках о регуляторах тембров.
    Я сдаюсь, шизотерия победила. Пишите что хотите.
    <>
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  9. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенек молимся
    Возраст
    56
    Сообщений
    414

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Что можно увидеть на осциллограамме, там-же синус будет в любом случае. Ну амплитуда будет меняться, что "не электронщик" поймет?
    Ставим период развертки = периоду свипа. Включаем «накопление» для картинки на осциллографк. Поехали! Потом скриншот. Вот тебе и АЧХ.
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

  10. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    56
    Сообщений
    26.037

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Цитата Сообщение от GogaZh Посмотреть сообщение
    Ставим период развертки = периоду свипа. Включаем «накопление» для картинки на осциллографк. Поехали! Потом скриншот. Вот тебе и АЧХ.
    Ну это понятно, но работает если есть пауза между свипами или отдельный строб.
    И все-же, белый шум+спектр удобнее.
    Я сдаюсь, шизотерия победила. Пишите что хотите.
    <>
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  11. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенек молимся
    Возраст
    56
    Сообщений
    414

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Но генератор со свипом и синхрой все же универсальнее. Тем более, что там на борту вполне может быть и шумовой сигнал.

    За совет насчет использования ГШ спасибо, надо будет попробовать.

    ---------- Сообщение добавлено 10:33 ---------- Предыдущее сообщение было 10:32 ----------

    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    Ну это понятно, но работает если есть пауза между свипами или отдельный строб.
    Ну, я сразу и завел разговор про генератор с выходом синхронизации.
    Чтобы осциллограф от него синхронизировать со свипом.
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

  12. Начинающий Аватар для Alex
    Регистрация
    20.03.2003
    Адрес
    Worldwide
    Возраст
    56
    Сообщений
    26.037

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Цитата Сообщение от GogaZh Посмотреть сообщение
    Но генератор со свипом и синхрой все же универсальнее. Тем более, что там на борту вполне может быть и шумовой сигнал.
    Может и универсальнее, я просто хотел узнать как народ это юзает.
    Ибо я при наличии нескольких генераторов со свипом (не в компе) - не помню чтобы за последние лет 10-15 мне он для чего-то понадобился.
    Последний раз редактировалось Alex; 26.03.2018 в 10:24.
    Я сдаюсь, шизотерия победила. Пишите что хотите.
    <>
    <-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.

  13. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенек молимся
    Возраст
    56
    Сообщений
    414

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Понятно. Задачи могут отличаться, отсюда и отличающиеся требования к приборному [зоо]парку.
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

  14. Старый знакомый Аватар для l3VGV
    Регистрация
    02.05.2009
    Адрес
    Псков
    Возраст
    37
    Сообщений
    677

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Таки и чем дело кончилось?

  15. Завсегдатай Аватар для Deemon1970
    Регистрация
    19.02.2013
    Адрес
    Нефтекумск
    Возраст
    48
    Сообщений
    1.196

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Цитата Сообщение от GogaZh Посмотреть сообщение
    Ситуации-то разные бывают:

    – Мне кажется, у меня нет регулировки по НЧ.
    – У вас там всё нормально.
    – Но я же сказал, что...
    – НА!
    Бред какой то. Установили SpectraPLUS на ноутбук или что-то попроще на телефон, вот и наглядная картика АЧХ. 20 лет назад анализатор спектра был крупногабаритен и малодоступен применение ФГ имело смысл в звуковом диапазоне, а сейчас любая звуковуха обеспечит динамический диапазон, точность и разрешение которые были недоступны в недалёком прошлом. А любой телефон - наглядность доступную непрофессионалу.
    Функциональные генераторы, пока еще, актуальны на ВЧ и СВЧ, да и то постепенно вытесняются современными компактными, с автономным питанием (что не маловажно) анализаторами спектра. Единственный недостаток - цена более 10. 000 $. Но прибор то не бытовой, как ни крути.
    С уважением. Дмитрий.

  16. Завсегдатай Аватар для boatsman
    Регистрация
    10.03.2004
    Адрес
    Москва
    Возраст
    56
    Сообщений
    2.543

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Имею hp8596e со следящим генератором и имею функциональник. Не понимаю как оно может вытяснить - не ну ессно ящик у спектроанализатора больше. Еще имею генератор стандарт-сигналов до 150 МГц.
    Я эта, маразматик, старый как дерьмо мамонта?
    Yours Aye, Ilya

  17. Плотник Аватар для .Васильев
    Регистрация
    04.04.2007
    Адрес
    новгородская обл Молога
    Сообщений
    8.564

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    запас карман не тянет,особо если кладовка большая
    С уважением Максим.

  18. Завсегдатай Аватар для Deemon1970
    Регистрация
    19.02.2013
    Адрес
    Нефтекумск
    Возраст
    48
    Сообщений
    1.196

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Цитата Сообщение от boatsman Посмотреть сообщение
    Не понимаю как оно может вытяснить
    Параметры передатчиков ЦЭТ(цифровое эфирное) сейчас проверяем вот таким
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	n9912a.jpg 
Просмотров:	46 
Размер:	86,2 Кб 
ID:	316029
    С уважением. Дмитрий.

  19. Старый знакомый Аватар для l3VGV
    Регистрация
    02.05.2009
    Адрес
    Псков
    Возраст
    37
    Сообщений
    677

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    В процессе хотения генератора зацепился взглядом за овон AG2052F, 50МГц сигнал, 250МГц цап, 1млн точек памяти. Ценник конечно, ого. И овон...

  20. Частый гость
    Автор темы
    Аватар для GogaZh
    Регистрация
    02.02.2014
    Адрес
    Мы люди простые, живем в лесу, на пенек молимся
    Возраст
    56
    Сообщений
    414

    По умолчанию Re: Выбор функционального генератора

    Цитата Сообщение от l3VGV Посмотреть сообщение
    Таки и чем дело кончилось?
    Решил пока генератор сделать белого и розового шума. Посмотрю, насколько БШ удобен для отсматривания АЧХ через БПФ. А РШ подойдет для тестовых прогонов усилителей после ремонта.

    ---------- Сообщение добавлено 09:39 ---------- Предыдущее сообщение было 09:36 ----------

    Цитата Сообщение от Deemon1970 Посмотреть сообщение
    Бред какой то. Установили SpectraPLUS на ноутбук или что-то попроще на телефон, вот и наглядная картика АЧХ.
    Прежде, чем что-либо отважно называть бредом, стоит узнать подробнее, о чём конкретно речь.
    В противном случае это может оказаться всего лишь маркером твоего снобизма.
    Невежество — лучшая в мире наука: она дается без труда и не печалит душу.
    Дж. Бруно

Страница 1 из 2 12 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •