Двухполоска SB acoustic SB19 + Vifa MG14

[modus2000]

Долго мучал и вот наконец оформил в приличный вид двухполоску.


ВЧ
http://www.sbacoustics.com/index.php...sb19st-c000-4/

НЧ
http://manuals.audiomania.ru/data/vifa_mg14wk09-08.pdf


Катушка 10mH на сердечнике, вот такая
Jantzen Iron Core Coil 10,000mH AWG29=0,3mm 6,3Ohm, 000-2202
https://www.audiohobby.eu/ru/jantzen...-000-2202.html

Если колонки ставить не на стойки, а на горизонтальную поверхность (стол или тумбочку), то режектор С10 L5 R15 можно не делать - отражение от поверхности вырежет этот горбик само.



внутри корпуса лоскут какой то пушистой тряпки одет на трубу фазика.
добавлял по слуху. Меньше тряпок - деревянный звук, больше тряпок - пропадает упругость баса и выпячивается СЧ.
Как тряпки добавлять "научно" без шаманства, для меня так и осталось загадкой...





Сведена с переплюсовкой твитера, идеальная расстановка - уши на уровне оси мидбаса (замеры тоже с оси мидбаса делал).
Почему именно так - вот здесь подробнее
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=80179

[Сергей Потапов]

ВЧ приподняты?

[modus2000]

ВЧ приподняты?

на слух настраивал - на графике я думаю это кривизна микрофона.
Но вообще динамик SB19 "трудный" в обращении, наверное поэтому и дешёвый

[eksaedr]

Как тряпки добавлять "научно" без шаманства, для меня так и осталось загадкой...

книжки читать надо.

[Merstan]

наверное поэтому и дешёвый

применяется в дорогих моделях.

[modus2000]

книжки читать надо.

в книжках вот этих как раз таки шаманство и написано )))
что делает поглотитель мне понятно. Но как померять результат чтобы быть уверенным, что я нужное количество добавил?

на импедансе не разглядеть...

у тому же в первой двухподоске моей любое количество поглотителя портит звук, а в этой совсем без поглотителя хуже.

[eksaedr]

Смотрю в книгу и вижу .... : как только резонансная перестала падать -- так сразу хватит.Хочешь с первого раза попадать учи термодинамику газов.

[modus2000]

Смотрю в книгу и вижу .... : как только резонансная перестала падать -- так сразу хватит.

может надо как то в увеличении рассматривать...

но от добавления лоскутка имеданс не меняется вообще.
а звук меняется.

[eksaedr]

А-а разжевать надо: заполняем дискретно 30%, 45%, 60% смотрим скоп слушаем и делаем выводы. Смекалку никто не отменял, тем более в случайности.
В радиотехнике достаточно 10% ошибки расчетов, далее подгонка.

[Merstan]

нужно водопад смотреть и подобные графики (на разных программах они по разному идут)
Прямо в паре см от бафла напротив басовика мик и смотри изменения.

[Сергей Потапов]

что делает поглотитель мне понятно. Но как померять результат чтобы быть уверенным, что я нужное количество добавил?

Если динамик в оптимальном обьеме, то единственная задача поглотителя это устранить переотражения в корпусе, гулкость. Нужно по минимуму, особенно если 2х полоска и фазоинвертор.

[eksaedr]

водопад

он покажет внешнюю картину.

[Merstan]

единственная задача поглотителя это устранить переотражения в корпусе, гулкость

+100500

[modus2000]

Если динамик в оптимальном обьеме, то единственная задача поглотителя это устранить переотражения в корпусе, гулкость. Нужно по минимуму, особенно если 2х полоска и фазоинвертор.

я это понимаю вот так:
если динамик в оптимальном объёме то добавление поглотителя изменяет параметры этого объёма, т.е. простое добавление тряпки в оптимальный корпус испортит бас.
Поэтому для того чтобы использовать поглотитель надо уменьшать объём.
1. вопрос - как точно измерением узнать что объём и количество поглотителя идеально подошли динамику?



мой опыт показывает что звучит без тряпок лучше...
а картинки "Dynaudio в разрезе" показывают полный ящик ваты...

---------- Сообщение добавлено 17:35 ---------- Предыдущее сообщение было 17:10 ----------

смотрим скоп слушаем

скоп это что?

---------- Сообщение добавлено 17:36 ---------- Предыдущее сообщение было 17:35 ----------

нужно водопад смотреть и подобные графики (на разных программах они по разному идут)
Прямо в паре см от бафла напротив басовика мик и смотри изменения.

а на что смотреть? на басы? или на зубья резонансов?

[student43]

как точно измерением узнать что объём и количество поглотителя идеально подошли динамику?

Fc-покажет.

как только резонансная перестала падать -- так сразу хватит

[Merstan]

на отличия, по ходу будет видно как лучше.
Начни с голого ящика, сохрани, потом забей полностью, третий раз на половину.
На четвертый будешь знать как.

Но если цель получить "басы" от твоей пукалки, то делай как хочешь

[modus2000]

на отличия, по ходу будет видно как лучше.
Начни с голого ящика, сохрани, потом забей полностью, третий раз на половину.
На четвертый будешь знать как.

Но если цель получить "басы" от твоей пукалки, то делай как хочешь

ну естественно плотная набивка даст более ровную АЧХ на СЧ, можно даже не смотреть в микрофон.
Но при этом бас она убивает настолько, что остаётся только "уханье" а "напор" и "мясо" исчезает полностью.
При этом на графиках это не видно, а на слух очень сильно слышно.

"басы" низкие вот как раз не проблема получить.
Проблема получить "напор" чтобы "долбило в грудь"

---------- Сообщение добавлено 17:45 ---------- Предыдущее сообщение было 17:45 ----------

Fc-покажет.

посмотреть ведь можно только на импедансе её? да нифига не меняется импеданс... Ну разве что на пару герц туда сюда ездит...

Т.е. метода такая: набивать ящик пока Fc не перестанет двигаться вниз на графике импеданса?

[student43]

да нифига не меняется импеданс...

Но это по ходу если ящик слишком мал. В каких пределах "герц "ищешь?

набивать ящик пока Fc не перестанет двигаться вниз на графике импеданса?

Да.

[antiluser]

+100500

Еще столько же.

[uriy61]

Modus2000, поздравляю с завершением строительства. Симпатичный вариант таблеток получился. Все же мы славяне, какие-то зловредные по отношению к друг другу. Поумничали по теории ватозаполнения и закончили методой, что модус и применил.