Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

[Tralfamadorin]

Собственно как правило советуют Ш-образный. Почему?

[BC]

Тор, при прочих равных условиях, легче входит в насыщение из-за отсутствия зазора. Но если с питающей сетью в Вашем доме- порядок, смело ставьте тор, как более дешёвый.

---------- Сообщение добавлено 12:54 ---------- Предыдущее сообщение было 12:53 ----------

Есть ещё разница: на торе очень сложно получить одинаковые полуобмотки, особенно когда вторичек много. Но думаю- это не Ваш случай.

[uriy61]

Откровенно г-ные могут быть и те и другие. Торы более доступны, но те которые в широкой продаже "заточены" под максимальный к.п.д. и минимальные затраты материалов при производстве, в результате соотношение вольт/виток в первичке у них недостаточное и, не вдаваясь в теорию, они имеют сильно повышенный уровень излучаемых помех, особенно при повышении напряжения в сети свыше 220в.
И для тора нужно применять фильтр отсечки постоянной составляющей, схема простая. Кто бы,что не говорил, но даже в столице в новых районах с питанием от новых подстанций она есть. Без фильтра транс гудит (уровень гула постоянно меняется), с фильтром - нет, причем замерить прибором уровень постоянки не получается, т.е. она мала, но и того, что есть - хватает. Проверял на Талема 500Вт.

[straus]

В общем случае лучше тор. Правильный тор. В наших реалиях лучше может оказаться на сердечнике ШЛ или ПЛ. А вот Ш будет хуже.

[LAZZER]

Для слаботочки (источники преды ум для наушников) тор худший вариант из всех возможных, потому что у него конские межобмоточные емкости, для усилителей мощности тор часто предпочтительнее других вариантов, но всё зависит от конструкции мощника.

[uriy61]

Лучше тот, который качественно сделан, с учетом параметров критичных для аудиоприменения. В комплексе параметров тор - это в первую очередь более низкая цена и лучшая доступность.

[abonent007]

В общем случае лучше тор. Правильный тор

Кроме того что торы бывают с прямоугольным сечением, и с овальным. Но продаются в большинстве случаев прямоугольные

[Tralfamadorin]

Смотрю у ламповых SE выходные торы ну от силы( с запасом беру) у 3% процентов.

[Mickhail]

Кроме того что торы бывают с прямоугольным сечением, и с овальным. Но продаются в большинстве случаев прямоугольные

А как его сделать овальным?! Только ферриты,но какое отношение к сетевым это имеет отношение.

[abonent007]

А как его сделать овальным?! Только ферриты,но какое отношение к сетевым это имеет отношение.

А хз. Насколько я знаю Sony делала сетевые торы с овальным сечением. R-core с овальным сечением более распостранены, можно купить на Ебее для питания ЦАПа

[Go_Blin]

Звать их O-core доступны там же...

[abonent007]

Звать их O-core доступны там же...

И структура сердечника такая же как R-core

[Alex]

Для слаботочки (источники преды ум для наушников) тор худший вариант из всех возможных, потому что у него конские межобмоточные емкости,

И самые меньшие внешние поля

тор - это в первую очередь более низкая цена и лучшая доступность.

Зависит от соотношения цены материалов (железо провод, изоляция и т.д.) и цены самого производства.
Последнее - у транса на торе примерно втрое выше чем на Ш и т.п. сердечниках.

Смотрю у ламповых SE выходные торы ну от силы( с запасом беру) у 3% процентов.

На то есть причина - воздушный зазор.
Однотактникам он просто необходим, двухтактникам - очень небольшой весьма полезен.
Торы бывают с зазором, но сильно дороже обычных.
Ш-образные и т.п. - имеют небольшой естественный зазор, что полезно для 2-х таткников, и в них очень легко делается большой зазор, для однотактников.

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

И самые меньшие внешние поля

Ну, минимизировать влияние внешнего поля легче, чем большой межобмоточной емкости, "ятакдумаю".

[Alex]

Ну, минимизировать влияние внешнего поля легче,

На 50Гц?
Сантиметровым слоем пермаллоя?

[straus]

Ну, минимизировать влияние внешнего поля легче, чем большой межобмоточной емкости, "ятакдумаю".

Межобмоточный экран уже отменили?

[Alex]

Просто на коленке РСМ 63 чуть хуже ТДА 1450

Странно, 63-я должна быть намного лучше. Хуже чем TDA1540 может быть только TDA1543.

[straus]

Около месяца назад пробовал платку ЦАП на "коленке". Разницу между стержневыми и торами в аналоге и на питании цифры не заметил"Ушами".. Просто на коленке РСМ 63 чуть хуже ТДА 1450.."забыл" сразу...

Разница должна быть не в звуке, а в уровне помех. Кстати на фото рядом с тором не стержневой сердечник, а ПЛ, он по характеристикам похож на тор. И HAHN тоже на сердечниках ПЛ.

А TDA1540 звучит просто ярче, из-за того, что она 14-битная. Но если подать на неё цифровой сигнал с малым уровнем - сразу полезет грязь.

[сергей дроздов]

Странно, 63-я должна быть намного лучше. Хуже чем TDA1540 может быть только TDA1543.

Чем???...

[LAZZER]

И самые меньшие внешние поля

Поэтому я и написал, что для мощников тор предпочтительнее. Так как трансформатор большой, а места в корпусе обычно не много, но для слаботочки это не проблема трансы маленькие и поля у них соответственно маленькие, а места в корпусе стандартных размеров достаточно чтобы разнести транс и чувствительные к полям узлы на достаточное расстояние.

Межобмоточный экран уже отменили?

А куда вы его будете цеплять ? Без хорошего заземления от него толку ноль.