Какой конструкции трансформатор для аудио ( цап, усилитель) лучше Ш-образный или тор?

[Tralfamadorin]

Собственно как правило советуют Ш-образный. Почему?

[straus]

И какая-же у них будет крутизна фронта, если до трансформатора стоит ВЧ фильтр ?

Импульсные сигналы проходят через ВЧ-фильтр. Через межвитковую ёмкость или через насыщение сердечника.

---------- Сообщение добавлено 21:38 ---------- Предыдущее сообщение было 21:37 ----------

Пониженная индукция уменьшает помехи от трансформатора

Какие именно?

[LAZZER]

Я отвечу на ваши вопросы, когда вы ответите на мой. А тратить время на пустой спор я не собираюсь.

[straus]

Я отвечу на ваши вопросы, когда вы ответите на мой.

Какой именно?
Или ты не отличаешь просто ВЧ-помеху от импульсной?

[LAZZER]

Какой именно?

Пост 78.

[straus]

А, так я ответил в посте 81. У импульсных помех может быть столь высокая скорость нарастания, что они пролезают через межвитковую ёмкость дросселей фильтра. Либо при большой амплитуде импульсов - насыщается сердечник, и эффективность фильтра становится близкой к нулю для таких помех.
И?

И самое главное. Меня гораздо меньше интересуют импульсные помехи раз в квартал или месяц, чем постоянная наводка от трансформатора на частоте сети и с уровнем -80 дБ. Слушать постоянный гул от трансформатора ради того, чтобы он мне офигенно (в теории) срезал импульсную помеху 30 февраля 2055 года - это не для меня.

---------- Сообщение добавлено 22:09 ---------- Предыдущее сообщение было 22:07 ----------

Я отвечу на ваши вопросы, когда вы ответите на мой.

Да, если что - мои вопросы риторические. То есть, отвечать на них не надо. Это просто намёк тебе в каком направлении думать. А ответы я знаю сам. Поскольку делал измерения. Более того - продолжаю их делать постоянно.

[LAZZER]

У импульсных помех может быть столь высокая скорость нарастания, что они пролезают через межвитковую ёмкость дросселей фильтра. Либо при большой амплитуде импульсов - насыщается сердечник, и эффективность фильтра становится близкой к нулю для таких помех.

А что мешает до ВЧ фильтра принять меры по подавлению импульсных помех, о которых писал Алекс. После этого очень высоких скоростей нарастания уже не будет.

И самое главное. Меня гораздо меньше интересуют импульсные помехи раз в квартал или месяц, чем постоянная наводка от трансформатора на частоте сети и с уровнем -80 дБ. Слушать постоянный гул от трансформатора ради того, чтобы он мне офигенно (в теории) срезал импульсную помеху 30 февраля 2055 года - это не для меня.

У тебя странная манера общения, ты постоянно апеллируешь к своей персоне, создаётся впечатление, будто я тебя заставляю ставить Ш образный транс, хотя это совершенно не так. Я же писал, что выбор нужно делать исходя из конструкции аппарата.

Какие именно?

Помехи от залёта сердечника в насыщение.

[straus]

А что мешает до ВЧ фильтра принять меры по подавлению импульсных помех, о которых писал Алекс.

Ничего не мешает. Так и делаем.
Но подавить можно амплитуду, а вот со скоростью нарастания всё сложнее. К тому же помехи бывают дифференциальные и синфазные.

---------- Сообщение добавлено 23:12 ---------- Предыдущее сообщение было 23:11 ----------

Помехи от залёта сердечника в насыщение.

Есть такое. Но от этого проблем всё же меньше, чем от поля рассеяния.

[Alex]

Помехи от залёта сердечника в насыщение.

Ты так и не рассказал как это влияет на Ls обмоток?

[LAZZER]

К тому же помехи бывают дифференциальные и синфазные.

Я в курсе.

[straus]

Я же писал, что выбор нужно делать исходя из конструкции аппарата.

Я предполагаю, что аппарат сконструирован правильно. А при этом условии межобмоточная ёмкость будет доставлять гораздо меньше проблем, чем поле рассеяния. И уровень помех из сети через ёмкость будет в общем случае ниже (намного), чем помехи от поля рассеяния трансформатора, которые будут наводиться на все провода. Хотя при других вариантах всё может быть по-другому, я этого не отрицаю. Но лично для меня проще поставить фильтр и тор (или ПЛ) с простым экраном, чем Ш с толстым сплошным экраном. Обычно разница по полю рассеяния между похожими тором и ПЛ около 5-9 дБ, а между ПЛ и Ш ещё около 11-15 дБ (не в пользу Ш, хотя возможны и исключения, естественно).

[LAZZER]

Ты так и не рассказал как это влияет на Ls обмоток?

Экзамены принимай у своих учеников.

[straus]

Ты так и не рассказал как это влияет на Ls обмоток?

И вряд-ли расскажет. Я (да и ты наверное тоже) уже по написанию вижу, кто сам проводил измерения, а кто только теоретик (ну максимум прочитал у другого радиолюбителя).

---------- Сообщение добавлено 23:25 ---------- Предыдущее сообщение было 23:24 ----------

Экзамены принимай у своих учеников.

Вопросов больше не имею.

[Alex]

Экзамены принимай у своих учеников.

Обязательно!

Только вот все видят, чего стоит радиолюбительский¹ бред.
---------------
¹ - ругательство.

[Deemon1970]

Бедный ТС, учитывая, что тема в разделе "для начинающих". Минимальное поле рассеяния это замечательно, как и минимальная межобмоточная ёмкость, но, к сожалению, это не head & shouders, и два в одном тут не бывает. Все трансформаторы имеют право на существование и выбор зависит от конкретного ТЗ и привязки к существующим условиям. Не получится с первого раза сделать шедевр. Набьёте шишки, свои шишки, они самые ценные. Потом, либо будете изучать тему глубже, по аппонтам, учебникам, либо пошлёте всё это на.. и станете потребителем готового дерьмеца, ну,или супердерьмеца, если финансы позволяют.

PS/ Я, конечно, несколько утрирую, попадаются и вполне вменяемые серийные девайсы, только редко. Это, скорее, исключение, но как говорится: "ищущий да обрящет".

[Карта]

Чуть глянул тему. Бреда выше крыши.
Только один момент - по емкостям. Отчего выходники на торах с кучей обмоток спокойно дают 90..150 кГц?
Остальное примерно так же.

Подпись Торреса - наше всё.