Что лучше 15 АС-408, 25 АС-225 или 6 АС-511 ?

[straus]

А 25ГДН никакие эквалайзеры не помогают, вот и вся разница

Какому именно 25ГДН? И в каком оформлении?

[Сергей Потапов]

По-моему физики.

Конкретно можно обосновать?

[abonent007]

Я бы даже сказал ближе к 40-а

Да ты шо. Ну ладно 35ГДН с ФИ на кухне. А колонки побольше в другой комнате и от 24Гц уверенно играют

Какому именно 25ГДН? И в каком оформлении?

Ты лучше расскажи нам какому помогают? И да, что там со спектрами исходников? Или Adobe Audition тебя ещё научить пользоваться?

[straus]

Ты лучше расскажи нам какому помогают?

Не, это ты тут растёкся мыслями по древу, а мы только слушатели. Так что я весь во внимании.

И да, что там со спектрами исходников? Или Adobe Audition тебя ещё научить пользоваться?

Я не пользуюсь Adobe Audition. У профессионалов (к коим я пока отношусь) другие инструменты - профессиональные.

[abonent007]

Многие мелкие полочники и 60-80 Гц толком не могут.

А я про что? Отсюда всё что они не умеют надо обрезать снизу средствами фильтров, иначе грошь им цена

Я не пользуюсь Adobe Audition. У профессионалов (к коим я пока отношусь) другие инструменты - профессиональные.

И? Не царское это дело холопские файлы с форумов обмеривать?
А кто-то недавно клялся что как только, так сразу

Ты частоту скажи. И название произведения. А я тут на спектроанализаторе посмотрю

[_Summit_]

Конкретно можно обосновать?

Так вроде уже..

А колонки побольше в другой комнате и от 24Гц уверенно играют

Ты сядь и синусом их погоняй. 20-100 Гц.

А я про что? Отсюда всё что они не умеют надо обрезать снизу средствами фильтров, иначе грошь им цена

Ну так и отрежь. В чем вопрос? На уровне АС это сделать проблематично, поэтому по всем факторам лучше отрезать до усиления. Что, собственно и делается.

[Gudronov]

Offтопик:
Поздно. Пациент уже по другим палатам бегает. Без повязки. Теперь только в одноместную интенсивку)))

[Johny]

Пациент уже по другим палатам бегает.

Offтопик:
Тут просто всё! Кто первый халат надел, тот и доктор!

[Gudronov]

Offтопик:
Он без халата бегает.

[eksaedr]

Offтопик:
Так это понятно, халат то у тебя.

[Gudronov]

Offтопик:
Так это понятно, халат то у тебя.

Понимаю, сабж бредит недостаточно перспективно, чтобы ты его поддержал, да и боязно, да? Ну так выскажись по теме, если в здравом уме, чего флудить-то. Может, и халат его тебе отдам, тоже ведь голышом бегаешь)))...

[abonent007]

Ты сядь и синусом их погоняй. 20-100 Гц.

И что не так с синусом? Синусом их и гонял в Adobe Audition - максимальный подъём в раёне 26-28 Гц. Слышно уже от 23-24Гц

Ну так и отрежь. В чем вопрос? На уровне АС это сделать проблематично

Вот с этого надо и начать - мелкие колонки проблематичны во всех отношениях кроме того чтобы угодить жене по занимаемому месту в квартире. Типичные колонки подкаблучника

[straus]

Слышно уже от 23-24Гц

Что значит слышно? Сколько это в децибелах?

[владимирр]

abonentu007 Включи ТЫ всё услышишь. (a song of storman and fire)

[CHURIK]

Я "кубики" Салтыкова делал на 6ГД-6, прилично басили.Делал где-то году в 80-м.

[straus]

abonentu007 Включи ТЫ всё услышишь. (a song of storman and fire)

Да, есть такая цифра в этой букве. И надо сказать даже для студийных мониторов дальнего поля оказалась нелёгкая задача.



---------- Сообщение добавлено 01:17 ---------- Предыдущее сообщение было 01:09 ----------

Malia & Boris Blank ~ Turner*s Ship - вплоть до инфры. Навскидку.

Сурово...




Но файлы для обоих тестов взяты с ютуба, так что хрен его знает, обрабатывались ли они чем-нибудь перед заливкой туда.

[abonent007]

Но файлы для обоих тестов взяты с ютуба, так что хрен его знает, обрабатывались ли они чем-нибудь перед заливкой туда.

Это паранойа. Типичная музыка из фильмов или с комповых игрулек. Никто её не дорабатывал ничем, она и так всегда такая

И надо сказать даже для студийных мониторов дальнего поля оказалась нелёгкая задача.

Ой всё. У меня Электроника 75АС-065 с эквалайзером Прибой 014 легко утилизируют такие "нелёгкие задачи" за обе щеки

зы. Кстати на твоём "профессиональном спектроанализаторе" ни черта по сути и не видно по сравнению с новым Adobe Audition

[straus]

У меня Электроника 75АС-065

Да, редкое говно. На них даётся 40 Гц по -18 (!) дБ. Хотя по графику вроде -13 дБ, что тоже полное дерьмо.

с эквалайзером Прибой 014

Если аппаратуре нужен эквалайзер - это жопа.

---------- Сообщение добавлено 02:10 ---------- Предыдущее сообщение было 02:04 ----------

Кстати на твоём "профессиональном спектроанализаторе" ни черта по сути и не видно по сравнению с новым Adobe Audition

Ты дурак. Потому что у меня разрешение по частоте стоит 1.5 Гц, и это ещё не самое крутое, можно и получше включить. А вот выравнивание сделано на 1/24 октавы. А в твоём ублюдочном Adobe Audition почти горизонтальная полоса в начале - как раз из-за неправильного размера окна. Именно поэтому внизу и вверху разрешение по частоте разное в пересчёте на октаву. А в проф. сделан переменный размер окна.

Перестань выставлять свой дебилизм напоказ. Уже одно упоминание эквалайзера на данном форуме - плохая реклама.

[abonent007]

straus, я уже в другой ветке спрашивал у тебя. А что НЕ гов..о, и НЕ ж..па?
Короче предлагаешь по итогу взять чтонить на 25ГДН? Типа чтоб не расстраиваться?

---------- Сообщение добавлено 02:15 ---------- Предыдущее сообщение было 02:12 ----------

и это ещё не самое крутое, можно и получше включить
А в проф. сделан переменный размер окна.

И чё, где оно твоё "переменное" и получше? На твоих фотках ваще нифига не видно что к чему. В отличие от "ублюдочного Adobe Audition"

[straus]

На твоих фотках ваще нифига не видно что к чему.

Ещё раз для тупых: включен режим RTA и выравнивание на 1/24 октавы. Если ты не знаешь, что это и зачем - разговор с тобой окончен.