Подскажите дилетанту по ламповому УНЧ

[radio-technics]

Здравствуйте!

Строю SE усилитель по схеме Манакова и возникло несколько вопросов.

1. На радиорынке приобрел новые лампы 6п43п-е (запечатанные). Одна лампа нормальная, у второй напыление нанесено неравномерно и "чашечка" наклонена в сторону. Это норма или жесткий брак?

2. Собрал выпрямитель (см.фото). Емкости по 2х100мкф на канал. Есть еще два конденсатора по 100мкф. Где их лучше поставить: на плате выпрямителя или уже непосредственно у самого усилителя? Расстояние между усилителем и выпрямителем - 10-15см.

3. В магазине есть дроссели только на 1.2Гн (0.2А). Это сильно мало или можно брать?

[hydr]

Поздно ей развиваться, она уже давно труп.

Offтопик:
Ага, придурки из ORIS с 1985г перестали делать кварц ( того и гляди перейдут на солнечные) только механика. С точки зрения потребительских свойств г-о, каждые несколько дней нужно подводить стрелки.
Ну эти то ладно, цена так вполне демократическая. А что делать с идиотами покупающими скажем такое изделие немецкого часопрома как
A. Lange & Sohne 1815 Rattrapante Perpetual Calendar за почти 300000уе?
А может не придурки? А может не идиоты?

С уважением hydr.

[DIM]

Offтопик:
Ношу Longines 1951 года, не подводят. Только пару раз пластик менял, царапается) Наверное и лампы из этой же оперы)

[stan marsh]

Offтопик:
Наверное и лампы из этой же оперы)

Offтопик:
И я о том: Лампа - аксессуар, предмет коллекционирования, пижонство. Баловство, одним словом. Но её можно использовать и по назначению. Как и ваши механические часы.

[radio-technics]

Раз пошла такая пьянка, то посоветуйте схему усилителя из уже купленных деталей. 2 Вт мощности на канал за глаза. Усилитель нужен для работы с винилом, используется фонокорректор Алекса Торреса, акустика ШП на 92дБ.

Силовой трансформатор - от аудиоинструмент:

Вход: 220В
Выход 1: 230В х 300мА
Выход 2: 6.5В х 3А
Выход 3: 36В х 60мА
Выход 4: 9В х 1А

ТВЗ:

TW6SE - от аудиоинструмент

Дроссели Д29 - 2 шт.

Электролиты 470мкф - 400в - 4шт

[Alex]

A. Lange & Sohne 1815 Rattrapante Perpetual Calendar за почти 300000уе?

Ну ты же понимаешь, что именно как часы - они не имеют ни единого шанса по сравнению с любой электронной штамповской за три бакса на лотке? Ни по функционалу, ни по точности и т.п. причем эдак лет 30-40 кк минмум.
И что Харлей Девидсон, с технической точки зрения, как мотоцикл - это полное хавно?

Но в этих вещах совсем другие критерии!

[stan marsh]

используется фонокорректор Алекса Торреса

Коли так, тогда запили и его деревяшку!
Ну или что-то этакое: http://www.r-type.org/articles/art-003h.htm

Но в этих вещах совсем другие критерии!

Во-во!

[hydr]

[

Offтопик:
QUOTE=DIM;2869843]Ношу Longines 1951 года, не подводят. Только пару раз пластик менял, царапается) Наверное и лампы из этой же оперы)

[/QUOTE]

Offтопик:
Есть у меня, только нынешнего века, там уже не пластик а сапфир да еще с двух сторон, красивая живая начинка, ювелирное изделие для пацанов под часы сделанное.

И я о том: Лампа - аксессуар, предмет коллекционирования, пижонство. Баловство, одним словом. Но её можно использовать и по назначению. Как и ваши механические часы.

Ну ты же понимаешь, что именно как часы - они не имеют ни единого шанса по сравнению с любой электронной штамповской за три бакса на лотке?

Offтопик:
Ребята, не коллекционирую (подарки) и не ношу как и никаких других ювелирных украшений ( воспитание однако такое), младший сын поносил немного а сейчас в коробочке и он о них не вспоминает.
Это я к чему. Механические часы имеют право на существование, так же как и серьга в ухе, но по прямому назначению бессмысленная штуковина. А вот лампы это другое и красиво и слушать приятно. Так, что фиг отомрут.

С уважением hydr.

[pyos]

еханические часы имеют право на существование, так же как и серьга в ухе, но по прямому назначению бессмысленная штуковина. А вот лампы это другое и красиво и слушать приятно

Прямо-таки как у BLMовцев - "Вы не понимаете, это другое!

Скрытый текст

на самом деле, конечно же, это абсолютно то же самое.

[свернуть]

[domician]

Offтопик:
Механические часы имеют право на существование, так же как и серьга в ухе, но по прямому назначению бессмысленная штуковина. А вот лампы это другое и красиво и слушать приятно.

Offтопик:
Ну и сравнили - мех. часы и серьгу. Естественно, ЧАСЫ, а не "статусную" поделку. Там все понятно, да и вообще, то, что ювелирка & Co вообще существует - очередное доказательство врожденной тупости людишек.
Ну да, если выпендрыватся как павлину, то и мозги такие-же)))

Лампы - пока там, где мне легче и дешевле решать некоторые вопросы с их помощью - пользуюсь, но не более и именно пока.

[Alex]

Ребята, не коллекционирую (подарки) и не ношу как и никаких других ювелирных украшений

Да я как бы тоже, кроме часов ничего не ношу.

Механические часы имеют право на существование, так же как и серьга в ухе, но по прямому назначению бессмысленная штуковина. А вот лампы это другое

Тоже самое.

[pyos]

Лампы - пока там, где мне легче и дешевле решать некоторые вопросы с их помощью - пользуюсь, но не более и именно пока

Под такое определение попадают только гитарники.

[Alex]

Ну и сравнили - мех. часы и серьгу. Естественно, ЧАСЫ, а не "статусную" поделку.

А почему нет? При обилии всяких гаджетов вокруг, на которых высвечивается время, часы как часы свою основную функцию не часто выполняют.
Я вот если без часов, там как будто на руке чего-то не хватает, но положа руку на сердце - в обычной жизни, бывает что за целый день на них ниразу и не посмотрю.
Так что, в нынещнее время, что от часов, что от серьги в ухе - польза примерно одинаковая.

Лампы и виниил - по сути тоже самое, ностальгически китчевое.

[domician]

Под такое определение попадают только гитарники.

Не только. Например, в моем, конкретном, случае - лампа на СЧ-ВЧ позволяет ПОКА наиболее просто и дешего получить здоровенную 2-ю гармонику при почти отсутсвии остальных. Но именно в моем случае, а не вообще.

А почему нет? При обилии всяких гаджетов вокруг, на которых высвечивается время, часы как часы свою основную функцию не часто выполняют.
Лампы и виниил - по сути тоже самое, ностальгически китчевое.

Например, теперь, когда зима. Посмотреть на часы или вытаскивать от куда-то мобильник. Да и летом тоже.
Про винил, полностью согласен, да и про лампы тоже, только как уже писал выше.

[pyos]

Не только. Например, в моем, конкретном, случае - лампа на СЧ-ВЧ позволяет ПОКА наиболее просто и дешего получить здоровенную 2-ю гармонику при почти отсутсвии остальных. Но именно в моем случае, а не вообще.

Здоровенную вторую - да, а вот насчёт "отсутствия" остальных это ты погорячился...

[domician]

Здоровенную вторую - да, а вот насчёт "отсутствия" остальных это ты погорячился...

THD + Noise

[Alex]

Например, теперь, когда зима. Посмотреть на часы или вытаскивать от куда-то мобильник.

А я не только мобильник имел ввиду, как раз на нем я если и смотрю на время, то только когда им непосредственно пользуюсь.
Но вокруг полно других вещей, где отоборажается время - в машине, в поезде, в комнате где есть часы, сидя перед компом и т.д. Дома я вообще давно без часов на руке, хотя когда-то вообще их не снимал, даже на ночь.

Конечно, если я иду по улице и мне #внезапно# понадобилось узнать время, то я конечно посмотрю на руку с часами, а не буду доставать мобильник из заднего кармана джинсов, открывать чеход (у меня "книжка-кошелек"), выводить его тычком из спячки и т.п.

THD + Noise

И какая лампа, даст лучше THD+N чем транзисторы-микросхмы?

[hydr]

Ребята, скучные вы. Отрицать эстетическое удовольствие от того внешнего, что сопровождает прослушивание музыки, будь то красивая механика вертушки или ламповая техника ( конечно не та, что на фанерке), красивое помещение, удобное кресло, стакан хорошего виски?
Сравнивать эти ощущения с ложным чувством превосходства понтореза?

С уважением hydr.

[Alex]

Отрицать эстетическое удовольствие от того внешнего, что сопровождает прослушивание музыки, будь то красивая механика вертушки или ламповая техника ( конечно не та, что на фанерке), красивое помещение, удобное кресло, стакан хорошего виски?

А кто все это отрицает?

[domician]

И какая лампа, даст лучше THD+N чем транзисторы-микросхмы?

А мне надо не лучше, а хуже
Выпячиваю 2-ю гармонику, а остальное (ну почти) в шумах. И вуаля - ВСЕ более-менее грамотно сделанные, хоть за 20, хоть 20000 евриков, DAC-ы, ЗК звучит одинакого и приятно (для меня). И никакого выпендрежа с обвесом микрухи.

удобное кресло, стакан хорошего виски?

Ну это конечно, тоже важно (хотя бокал хорошего пива по мне лучше будет и сгодится так же при просмотре кинца или чтении книги), но в нашем случае главное все таки музматериал и исполнение.
Да я и не против остального, что Вы описали, только с одним "если" - если все это оплатит кто-то другой.

[pyos]

THD + Noise

Что первая часть, что вторая - у ламп хуже.