использование разъема джек 6.3

**yurri** · 15.08.2006, 16:54

при доработке советского усила возник вопрос - на что менять входные разъемы. по умолчанию конечно на RCA. но в этом случае входов получится в два раза меньше, поскольку занимается две дырки в корпусе.

и вот возникла мысль про большой джек. почему-то эта идея не популярна. хотелось бы узнать - почему большой джек не используют в межблочниках и вовсю используют в наушниках?

**Ослик Иа** · 15.08.2006, 17:52

Так называемый "большой джек" очень, очень популярный разъём в профессиональной аппаратуре. У меня в доме такие разъёмы есть в синтезаторе и в профессиональной звуковой карте Juli@. Была бы электрогитара, там тоже был бы этот разъём. Вообще про разъёмы можно почитать здесь
http://www.muzoborudovanie.ru/equip/...comm/comm2.php

ИМХО тебе проще поискать нормальный DIN разъём, сейчас их продают хоть в серебре, хоть в золоте.

**yurri** · 15.08.2006, 18:15

Сообщение от Ослик Иа

Так называемый "большой джек" - это разъём TRS (tip - ring - sleeve), изначально разработанный для именно для межблочных соединений в симметричных линиях. Там он применяется до сих пор, в клипах любят показывать, как гитаристы втыкают его в гитару. Купили ребёнку синтезатор, там дырки под TRS. В звуковой плате Julia@ тоже есть TRS наряду с RCA.

все-таки хотелось осознать популярность этих двух решений: RCA для межблочников и TRS для наушников, но не наоборот. чувствуется наличие какого-то подвоха - почему нежелательно делать TRS на входы.

Сообщение от Ослик Иа

Вообще про разъёмы можно почитать здесь
http://www.muzoborudovanie.ru/equip/...comm/comm2.php

там нет сравнительного анализа.

**Ослик Иа** · 15.08.2006, 18:22

Сообщение от yurri

все-таки хотелось осознать популярность этих двух решений: RCA для межблочников и TRS для наушников, но не наоборот.

Для тебя не может быть никакой популярности, ты пользуешься тем, что тебе продают. В советское время самым популярным был разъём DIN.
Популярность может быть только для производителей, она складывается из наличия дешёвых комплектующих и сложившихся традиций. RCA внедрены в тридцатые годы, так как они оказались удобными для монофонического сигнала. Дальше по традиции.
Наоборот не получается, потому что профессионалам RCA нафиг не нужен, неудобен, неправилен, подключает сигнал раньше земли и т.д. и т.п. Втыкать наушники в RCA лично мне неудобно, а производителю пришлось бы тратить пару центов на второй разъём, чтобы обеспечить стерео.

**Ослик Иа** · 15.08.2006, 18:24

там нет сравнительного анализа.

RCA - изначально неправильный разъем, так как соединение сигнального контакта штеккера с сигнальным контактом гнезда происходит раньше, чем соединение земляных контактов.

**yurri** · 15.08.2006, 18:25

короче у меня опасения насчет малой площади контакта в джеке. так ли это? конкретно в ваших бригах какие входы?

**Ослик Иа** · 15.08.2006, 18:30

конкретно в ваших бригах какие входы?

DIN

короче у меня опасения насчет малой площади контакта в джеке. так ли это?

Тебе виднее. Сколько ампер ты хочешь пропускать через контакт?

**yurri** · 15.08.2006, 20:28

Сообщение от Ослик Иа

RCA - изначально неправильный разъем, так как соединение сигнального контакта штеккера с сигнальным контактом гнезда происходит раньше, чем соединение земляных контактов.

лично у меня нет нужды подключать на горячую по 10 раз на день. домашняя система более-менее стационарна.

а DIN все-таки очень неудобный разъем. особенно при пайке не очень тонких проводков.