пред усилитель с регулировкой громкости и тембра.кто что знает ?

[vituk]

[Ka4aN]

Offтопик:
Эмм... Я стишок знаю

Схема интересная, с ноу-хау*ми
Балансный вход и выход. Что еще сказать...

[vituk]

мне как бы понравилась вот хочу убедиться что не зря.

[Ka4aN]

Вот блин А мне соседка понравилась. Интересно, зря или не зря
Это я к чему, подробней можно, что зачем и куда?

[mellowman]

мне как бы понравилась вот хочу убедиться что не зря.

А чем понравилось? Есть много лишних оу, которые некуда деть?

[Ka4aN]

Мне вот хотя бы что неясно, ТС осознает что такое "балансный", или просто так понравилось?

[Elms]

Мне вот хотя бы что неясно, ТС осознает что такое "балансный", или просто так понравилось?

Да.

[abonent007]

Это отсюда http://radiopages.ru/preamp.html
Hi-End крч

[BC]

Нафига столько оперов? Идиотская схема. Нормальную можно на одном сделать. Например пред к усилителю Солнцева. Публиковался в "Радио" год примерно 85й.

[fakel]

Offтопик:

Вот блин А мне соседка понравилась. Интересно, зря или не зря
Это я к чему, подробней можно, что зачем и куда?

Про соседку? Тут же дети!

[abonent007]

Нормальную можно на одном сделать. Например пред к усилителю Солнцева. Публиковался в "Радио" год примерно 85й

У того было С\Ш -80dB, что по современным меркам ни в какие ворота. Другое то что для CD и ЦАПов нафиг не нужна чувствительность в 0.2 вольта. А так вполне пригодилось бы, если у кого завалялся кассетник с балансным выходом

[BC]

Так опер нужно малошумящий ставить.

[abonent007]

Так опер нужно малошумящий ставить

Дык вся фишка в том что используются древние времён Солнцева NE5532 по доллару за сотню штук. А характеристики вполне годные по современным понятиям. Кроме того что реально по схеме везде резисторы очень низких номиналов, когда в типичных схемах десятки-сотни кОм. Если убрать мишуру с преобразователями из баланса в небаланс и обратно, то схема весьма интересная

[Deemon1970]

Если убрать мишуру с преобразователями из баланса в небаланс и обратно, то схема весьма интересная

???
​Если убрать всю мишуру, то схема классическая и лет 50 ей точно есть. Да, и возможно, в классическом варианте параметры будут лучше.

[BC]

А если убрать весь пред, то для звука только лучше. Вот у меня в системе нет преда. А нахрен он вообще, а тем более тембры?

[ВаСыЛь]

Отличная схема! Для системы 5.1 для каждого канала самый раз. Немного простовата конечно, но згадится

[Deemon1970]

А нахрен он вообще,

Трудно не согласиться, хотя - дело вкуса. У меня РГ, ТКРГ, РТ, кросс СЧ-ВЧ и НЧ, всё в одном корпусе, всё отключаемое. Разработан и сделан ещё в доцифровую эпоху, но прижился и прекрасно вписался в современную систему. Единственное, что поменялось за ~20лет, так это Ку первого ОУ, сейчас он =1. Но это офф, тут же конкретная схема обсуждается.

[vituk]

понятно никто из вас ничего подобного не делал. ладно дальше.

---------- Сообщение добавлено 21:45 ---------- Предыдущее сообщение было 21:40 ----------

схему посмотри

[Alex]

понятно никто из вас ничего подобного не делал. ладно дальше.

"Большинство из нас", делали подобное хрен знает когда, и "большинству из нас" - такое давным-давно нафиг не нужно

К тому-же, ты не задал ни одного конкретного вопроса, на который можно было бы ответить.

[BC]

понятно никто из вас ничего подобного не делал. ладно дальше.

Ну как сказать... Я тоже был молодым и глюпым. И тоже сдуру делал пред. И ещё более сдуру- с тембрами. Успокойся деточка, повзрослеешь, поумнеешь, аппаратурой обзаведёшься поприличнее, где тембры не понадобятся. Всему своё время.