Доброго времени суток. Лежит Philips CD202 со сгоревшим процессором. В нем живые TDA1540. Посоветуйте кит или схему ЦАПа на этих микросхемах.
Спасибо.
Доброго времени суток. Лежит Philips CD202 со сгоревшим процессором. В нем живые TDA1540. Посоветуйте кит или схему ЦАПа на этих микросхемах.
Спасибо.
V_V_V, вы же в ваших наушниках с тхд 1% и нелинейностью ачх в 10-12дб слышите))
---------- Сообщение добавлено 19:58 ---------- Предыдущее сообщение было 19:51 ----------
Зайдите на ресурс где есть замеры вашего smsl на 9038 и того же RME на ак, который с ваших слов слил 9038. Там описано почему es9038 звучит так дерьмово и подкреплено замерами.
Вот с твоим топпингом хваленым сравнние
https://www.audiosciencereview.com/f...di-2-dac.2582/
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Так этот баг принадлежность усеченной версии ES9038Q2M. У версии PRO он давно пофиксен. Об этом писали за бугром еще год назад и в т.ч. на этом форуме давали ссылки на прошлой неделе (https://www.audiosciencereview.com/f...19#post-122993).
Это уже проехали....
Это злотоухим, слышащим скрип канифоли
Topping DX7s на ES9038Q2M а не на ESS9038 pro
https://www.audiosciencereview.com/f...-dac-amp.8337/
Worst case distortion in D5 is at -115 dB which once again, crosses provably transparent performance.
Конечно это полный отстой по сравнению с Вашим 4p1l filament bias.
V_V_V, глухарь, читая pros читай и cons. И причём тут ламповый ум, причём конкретный с таким быстроспадающим спектром что ты можешь хоть усраться но слышимых искажений и артефактов не услышишь. В отличии от твоего сибилянтного 9038, хоть про хоть фуллхд
Furious_Dima, Разница между нами в том, что я пишу о том что я слышал, а Вы пишите о том, что слушали другие.
Ещё и с 9018 сравнивали, да чуть получше но лично для меня слушать это невозможно.
---------- Сообщение добавлено 21:47 ---------- Предыдущее сообщение было 21:46 ----------
Тут как-то слепой тест был на искажения 2ой гармоники, как-то его никто не прошёл, причём проценты там были приличные.
Когда заходит разговор за 40, 41 ЦАПы мерятьсяпиписхарактеристиками лишено смысла. Эти ЦАПы проиграют многим другим ЦАПам. Тут вопрос в характере звука,в толковании понятия " что есть приближение к естественности" , личных гастрономических пристрастий в звуке и т п. Во всякой аудиофильскойхерне, как ее называют умные уверенные в себе люди.
Переведу на язык изображений - что лучше очень тонкий цветной фотографический рисунок , очень похожий, но если присмотреться с искажениями и пестрящий деталями или ЧБ рисунок углем , не похожий на фото, но лучше передающий эмоции, хватающий за душу. Если выбираете второй вариант- ваш путь лежит через "попробовать TDA".
Скрытый текст
Науш-Изо: ТДС- 5,5м,7,15,16,21,25, HiFiMan HE4,Audeze LCD2f, FostexT50RP. ДИНАМИЧ:много
Усилит-SEна6н9с+6ф6с,OTL(от Danfi)6Н23П+4 шт6C19П-В,LynxHA61,Lynx HA46, Nazar, Семигор,
ЦАПы- Camelot Arthur v3.0,Overture 2.3, NOS TDA1541[свернуть]
Tralfamadorin, за счет чего тогда происходит "лучшая передача эмоций" и откуда вы это вообще взяли? Откуда вы знаете какого разрешения достаточно для прослушивания современных фонограм? По мне так 14бит будет с запасом. Проигрывает другим в чем? По моему ничего интереснее DEM ещё не придумали
Социальные закладки