Прошу прокомментировать схему усилителя.

[e.diesel]

Приветствую всех. Возникла необходимость понять, какого же качества в реальности мой УНЧ. Заполучил схему, но честно говоря, лично мне она мало о чем говорит. Функции свои аппарат выполняет нормально. Его параметры мне известны, но я бы хотел знать больше того, что написано в мануале. Кто разбирается, могли бы вы, взглянув исключительно на схему, дать свои комментарии, а также дать ответы на следующие вопросы:

1. Какой класс усиления (предполагаю АВ)?
2. Насколько дремучая или продвинутая (удачная/неудачная) схема в принципе.
3. Какому уровню соответствует (дешевое дерьмо, нормалек или хи-фи)?




Также даю ссылку на схему: https://yadi.sk/i/iyHb9RUs3QQ449

Буду признателен за объективную информацию.

[zoog]

Вы видели нп0 более, чем на 100нФ?

[rexen]

https://ru.mouser.com/ProductDetail/...7qhoiNndPrU%3d

X7R не хуже электролитов.

[zoog]

Вы б ещё скриншот из звёздных войн привели) В компэле, например, максимум - 0,12мкФ, в местных магазинах (ташкент) - за такие слова как нп0 могут и камнями побить..

[abonent007]

К тому же есть 2я пара на 4700мкФ, питание 2-уровневое - КПД заметно выше, микрофарад нужно чуть меньше.

Сори каким боком 2-уровневое питание к количеству микрофарад в фильтре питания? У меня в 2-канальном музцентре-бумбоксе с "двухуровневым" классом Н на микросборке и то больше микрофарадов поставили по питанию

[rexen]

Offтопик:

за такие слова как нп0 могут и камнями побить

Да, тут согласен
Впрочем, при большом желании затариться, например, с ибэя даже у нас в Донецке можно - через перекладных, знакомых.

[AudioKiller]

микросхема Pioneer PAC011A (их в ресивере две) - это на самом деле трехканальный усилитель от SANYO (STK400-110)

Тоды ой. Это очень слабая микросхема: 3 канала по 10 Вт при Кг=0,4% (зато дешевая). С маленькой мощностью и высокими искажениями (такие искажения в ХХI веке - нонсенс!). Микросхема (в качественном исполнении усилителя) TDA7293 и то будет заметно лучше. И блок питания очень хилый. Постарайтесь избавиться от этого ресивера, уж очень он оказался слаб.

Какой-то гибридный тип,

"Обычная" микросхема целиком выполнена на одном кристалле кремния. Гибридная кроме самого кристалла микросхемы содержит еще малогабаритные "отдельные" элементы. В STK это мощные выходные транзисторы.

две микросхемы по три канала - это шесть каналов. А ресивер заявлен, как 7-ми канальный

Колонки,подключенные к выходам SBR и SBL соединены последовательно и подключены к одному каналу. Возможно на них подается какой-нибудь разностный сигнал после матричного преобразования стереосигнала. Можно канал Surround Back не использовать и сделать звук 5.1. Тем более, что большинство фильмов идет в этом варианте звука. Тогда 5 колонок и саб.

Visaton BG-20 в ЗЯ

Будет дорого, без басов, после из нее ничего не сделаешь путного.

[abonent007]

"Обычная" микросхема целиком выполнена на одном кристалле кремния. Гибридная кроме самого кристалла микросхемы содержит еще малогабаритные "отдельные" элементы. В STK это мощные выходные транзисторы.

Внешне выглядит она как "гибридная" STK. Мощности могут быть очень разные по приведённому мануалу. По искажениям конечно говнецо, там две разновидности STK - на 0,08%, и 0.4%. И блок питания реально дохловатый даже для двух каналов усиления

зы. Вобщем как ресивер на кухню вполне сгодится. БП доработать не помешает - тор помощнее, и конденсаторы в фильтрах раз в 10 больше. Ну не в 10 так в 5. И микрухи поставить TDA7293

[e.diesel]

Это очень слабая микросхема: 3 канала по 10 Вт при Кг=0,4%

Нет, Вы ошиблись. Та, о которой Вы говорите и полные параметры которой указаны в выложенном мной даташите - SANYO (STK400-010). Та, которая стоит в ресивере - SANYO (STK400-110).
Вот некоторые данные из теста:

Выходная мощность стерео, Вт, (1 кГц, 0,7%, 8 Ом) —
~102
Коэффициент демпфирования —
~235
Полоса частот, Гц —
16–90000
Неравномерность, дБ —
±1,5

Номинальная мощность в двухканальном режиме составила 102 Вт (0,7%), и это, похоже, предел, поскольку сама фирма указывает мощность в 100 Вт при КНИ 1%. Искажения при половинной мощности — 0,02%

Вот ссылка: http://stereo.ru/before/profile.php%..._id=14239.html

[abonent007]

Та, которая стоит в ресивере - SANYO (STK400-110)

Мне сначало казалось что в пдфке была схема одного канала усилителя. В то время как там аж сразу 3 канала изображено. А схема одного канала в моём сообщении выше. И она по-моему достаточно примитивна, особенно когда речь идёт о таких мощностях. Т.е честные 10 ватт с неё можно вполне иметь

[e.diesel]

Мне сначало казалось что в пдфке была схема одного канала усилителя. В то время как там аж сразу 3 канала изображено. А схема одного канала в моём сообщении выше. И она по-моему достаточно примитивна, особенно когда речь идёт о таких мощностях. Т.е честные 10 ватт с неё можно вполне иметь

То Вы наверное загибаете про 10 Вт. Вы что, откуда такая моща?)))) Че не 5? Что такое "честные" Ватты? О какой методике измерения мощности Вы говорите? Вы случаем не с мощностью утюга сравниваете?

[abonent007]

То Вы наверное загибаете про 10 Вт. Вы что, откуда такая моща?)))) Че не 5? Что такое "честные" Ватты?

Это литературное преувеличение. Я этого ресивера не видел вживую и не мерял, точно сказать затрудняюсь. Но суть думаю понятна

зы. Неплохо бы было выложить фотку внутренностей, если хотели услышать более правдивые комментарии

[e.diesel]

abonent007, да, суть понятна. Но речь не о мощности, а о схемотехнике. Касательно именно мощности - мерила у каждого свои, лично мне ее хватает. Фотки внутренностей ресивера хотелось бы выложить, но пока никак - я в отъезде (надолго).

[ИГВИН]

Внутри сборок - схемотехника Лина.
Этим всё сказано.
А мощность давать могут, со средним качеством звучания.

[abonent007]

Внутри сборок - схемотехника Лина.
Этим всё сказано.

Кроме того что он выглядит буквально как структурная схема усилителя Лина из Гугла на 5 транзисторах. Ничего лишнего

[e.diesel]

ИГВИН, могли бы Вы дать, если можно, хотя бы краткое пояснение по поводу:

Внутри сборок - схемотехника Лина.
Этим всё сказано.

Потому что вот, например, одна из цитат с тематического форума: "Не такой уж Лин и кривой если по его топологии реализовано более 90% всех существующих усилков. Из все "знаменитых" усей нашего форума не по Лину построен только - УМ ВВ Сухова."
Хотелось бы понять, в чем конкретно недостаток такой схемотехники?

[митяич]

e.diesel, у меня 912 пионер с таким оконечником, вполне слушабельный рессивер. Мне даже дсп его нравится, интересно играет. Заметил такую вещь- при достаточно высоком уровне громкости можно спокойно разговаривать и слышать собеседника, это хороший признак. Судя по схеме добавить емкости по питанию нужно тем емкостям, которые 3300 мкф. Те, что 4700, работают на больших мощностях, (класс g). Где-то проскакивала информация что сткашки подобные при переводе в обычный ab вместо g играют лучше, а где- не помню. Ну и конденсатор ос можно приличный поставить. Не хаэнд, но телевизор через него слушать приятно)

[fakel]

Хотелось бы понять, в чем конкретно недостаток такой схемотехники?

Линн - прекрасный пример, как при жесткой экономии транзисторов можно выжать максимум из топологии. При правильной коррекции Линны отлично звучат. Из недостатков - повышенная чувствительность к чистоте питания УН