Only Music 3 (Оплеуха микрухам 3)

[Alex-L]

Утянуто с сайта Паяльник. Автор Nemo.
Источник Статья

Технические характеристики схемы*. Ниже никакого субъективизма, только цифры, только голые факты.
Номинальная выходная мощность (8Ом, 1кГц, THD~0,02%) = 115 Вт
Номинальная выходная мощность (4Ом, 1кГц, THD~0,02%) = 230 Вт
Чувствительность (Pвых=100/200Вт, 8/4Ом) = 0,85В RMS
Чувствительность (Pвых=Pном, 4/8Ом) = 0,93В RMS
THD (Pвых=100Вт, 8Ом, 1кГц) = 0,002%
THD (Pвых=100Вт, 8Ом, 20кГц) =0,005%
THD (Pвых=100Вт, 4Ом, 1кГц) = 0,002%
THD (Pвых=100Вт, 4Ом, 20кГц) = 0,007%
Диапазон воспроизводимых частот (по уровню -1дБ относительно 1кГц) = 1 - 315 000 Гц
Диапазон воспроизводимых частот (по отклонению фазы -3°) = 10 - 20 000 Гц
Частота первого полюса (при разомкнутой ООС) = 27кГц
Коэффициент усиления в звуковом диапазоне частот (при разомкнутой ООС) = 62дБ
Диапазон питающих напряжений = +/- 25 - 50В
Масса усилителя (полностью укомплектованной платы со всем элементами) = 150 грамм
* - Технические характеристики указаны при: Uпит=+/-48В, Iпок=55мА.

А что скажут Уважаемые господа специалисты про такой усилитель?

[-UST-]

Offтопик:
Думаю, что Специалистам просто некогда ломать глаза о пример того "как не надо рисовать схемы"

[Alex-L]

Так все плохо? Не стоит связываться?

[-UST-]

Offтопик:
Я не про топологию, а про сам рисунок...

[_Ру_]

Offтопик:

пример того "как не надо рисовать схемы"

Поясните, пожалуйста.

Не нравится что земля нарисована по-нормальному и интегратор не болтается где-то отдельно от основной схемы? Хм, ну это дело вкуса, мне нравится.

[Alex-L]

А по существу - схемотехника, разводка платы, ну и вообще, потенциал устройства? Стоит ли собирать?

[Nikolav]

Offтопик:

Offтопик:

Поясните, пожалуйста.

Не нравится что земля нарисована по-нормальному и интегратор не болтается где-то отдельно от основной схемы? Хм, ну это дело вкуса, мне нравится.

Не, про то, как нарисованы токовые зеркала в ДК и в УН.

[unkn0wn]

Offтопик:
LM3886 не оправдали ожиданий?

[Alex-L]

Ну почему же! Очень даже оправдали! Просто хочется чего то новенького Да и с дискретом я еще не развлекался, не считая Олимпа, правда это еще в детском возрасте было...

[mellowman]

Это будет мощнее, но хуже правильного лма

[Антиламповик]

Схема - стандартная (Линн), ДК нагружен на токовое зеркало/ЭП/ОЭ с каскодом. Не понятно для чего там VT7 и R22 лучше заменить стабилитроном или хотя бы зашунтировать ёмкостью.

[bend]

Р22 ограничивает ток вт7

[лысый]

Просто хочется чего то новенького

Собирайте класс Д, всё остальное уже вчерашний день.

[zoog]

Я просто повторю свои вопросы с того же пояльника:

ФНЧ на 1МГц подразумевает, что весть предыдущий тракт тоже должен иметь такую же частоту среза?
"Буфер и КУН объединены общим для них токовым зеркалом" ТЗ работает с втекающим током, а выход эмиттерного повторителя - источник напряжения, ?
R24C8 - типичная ошибка сажать конденсатор на землю, а не на питание - вся грязь с питания идёт на базу, ?
Почему транзисторы УНа 340/350, не имеющие нормировку по частоте?
Что даёт каскод? Селф утверждал, что при двойке от него пользы нет, он ошибся?
R3 реально даёт субъективное улучшение, слепой тест проводился? Вроде все, кто с ним баловался (Селф в т.ч.) сошлись на том, что единственный эффект - увеличение искажений на НЧ.
Почему VD6 и VD7 должны быть быстрыми? Скорость в 1 мкс у обычных - мало?
Имхо: ОМ2,5 был неплохим усилителем, но здесь автор решил уйти в какие-то экзотерические дебри. Официальная причина - повышение надёжности - это защита от КЗ - с этим спорить трудно, вещь полезная, ещё 30 лет назад ставшая обязательной)

[LepekhinV]

zoog, а как автор ответил на эти вопросы? Он же разработчик. Он лучше всех должен знать что к чему в его усилителе.

[zoog]

Никак(

[BesPav]

Утянуто с сайта Паяльник

А что скажут

Утянуло бы это обратно...

[LepekhinV]

Offтопик:
to zoog : Аааа! Не снизошёл.

[Slava!!!]

Схема здесь не самое страшное. Плата разведена так, словно автор задался целью воплотить в ней все наиболее типичные ошибки разводки. В том числе те, на которые в своей книге указывал сам Селф.

Дабы было нагляднее, прикладываю рисунок платы ОМ3, с которой для наглядности убраны сигнальные цепи, которые дальше рассматриваться не будут.

Обращаем внимание на цепь земли. Вместо рекомендуемой звезды или ее подобия видим протяженный проводник, соединяющий конденсаторы питания, по которому гуляют как импульсы тока зарядки данных конденсаторов от БП, так и полуволны выходного тока УМ. И на нем точки земли нагрузки и заземления цепи ООС разнесены почти на полплаты. Все падение напряжения, порождаемое импульсными токами на сопротивлении данного участка земляной дорожки, окажется в усиливаемом сигнале.

Далее. Точки присоединения проводов земли, плюса и минуса питания на плате значительно удалены друг от друга, что делает невозможным присоединения к ним проводов плотно свитым жгутом. При соединении тремя отдельными проводами образуются контуры значительной площади, излучающие помехи.

Также следует обратить внимание на замкнутые контуры, образуемые дорожками питания оконечного каскада, эмиттерными резисторами ВК (особенно ближними к центру), далее дорожками выхода и земли. Площадь данных контуров также неоправданно велика.

И это я еще не смотрел малосигнальную часть. Не исключено, что там косяков не меньше.

ИМХО такое в принципе не способно играть лучше, чем микросхема на грамотно разведенной плате

[LepekhinV]

Это всё из-за специфического расположения транзисторов ВК и односторонней платы. Чем вызвана такая приверженность - не понимаю. Экономическими соображениями может быть?