встраиваемая акустика в стену дома.

[Otdihaty]

Добрый день!
В настоящее время строю каркасный дом - стадия внутренние черновые работы.
Подхожу к этапу разводки электрики, в связи с чем возник вопрос устройства аудиосистемы.
В месте расположения телевизора имеется каркасная стена из доски 50 х 150 и с шагом стоек в 60 см.

Так вот в нее хочется встроить всю мультимедийную систему, в том числе динамики. В самой стене смогу сделать любые ниши по высоте только ограничением в 150 мм. ширины по стойкам.

Динамики будут использоваться для: 1) нечастых но эффектных послезастольных танцулек (в основном российская и советская попса); 2) нечастого просмотра фильмов. 3) периодического прослушивания радио и музканалов.

Прошу посоветовать по расположению динамиков, выбора самих динамиков и комплектующих к ним, а также усилителя.
Усилитель то я планирую подключить к телевизору с которого управлять(в телеке уже будет usb, smart-tv и прочее)

[Merstan]

та предлагаю прямо сейчас забыть про динамики в стене для танцев и песен, там 3 варианта: ширики, авто и с нуля, даже не стоило создавать тему для этого. Это благотворная тема поболтать диванным теоретикам.

Совместимо ли встраивать акустику с качеством 3-д звуковой картинки?
Я оставил 1 стену бетонную, была мысль встроить, даже нашел в городе дешево двойные рупора альфарды под сч и вч, но побоялся, т.к. результат будет в конце, как Винокур говорил: потом сюрприз будет.

[eksaedr]

потом сюрприз будет.

Сюрприз будет всегда, независимо от того, что делаешь и сколько этим занимаешься. так что: волка бояться -- в лес не ходить.

[lazycat]

у ТАКИХ встроенных решений совсем другой бюджет

[modus2000]

Следите за своей речью....или же так - не обращайтесь ко мне, если хамство ваша естественная манера общения.

это я зря, не хотел задеть, сорри

---------- Сообщение добавлено 16:32 ---------- Предыдущее сообщение было 16:23 ----------

Знающие(по мне специалисты) которых 1-5.. думаю промолчат..Ответят те,кто делает в авто "бесконечные твердые стены".

Минус форума посвящённому звуку в том, что легко казаться умным. Вы пишите в стиле "британские учёные доказали что собачий корм стал ещё вкуснее" при этом корм не пробовали, а обосновать тоже никак знаний не хватает.

Много их специалистов. Вот только проблема - послушаешь их "правильные" шедевры и кровь из ушей...

---------- Сообщение добавлено 16:34 ---------- Предыдущее сообщение было 16:32 ----------

Вложение 307154

тут кстати ящики с фазиком вмурованы, а не динамик в стене

[Merstan]

тут кстати ящики с фазиком вмурованы, а не динамик в стене

сути не меняет

[modus2000]

Если серьезно так за три..четыре года ты эти "перделки" скворешники не свел? А если впаять в рес "Ямаху" 2по 22тыс мкф или 2по 33тыс мкф.. то она не только "порвет",а "РЪВАТЬ" будет всех в куски.

три года это время сколько усилители у меня были. А "скворешники" я со школы мастерю в разной форме и по крайней мере я не пытаюсь продать на Росхайэнд шуршащий гроб с динамиками за пол ляма

Я конкретные модели привёл.
NAD C352 Был у меня. NAD C325bee у друга.
Надам всем после этого "до свидания"

Ресиверы старые, конкретно Yamaha RX-V440, 540, 450, 550
может и другие не знаю. Старые ресиверы отличаются тем, что в моделях с маленькими цифрами стоят настоящие усилки. Сейчас такие усилки только в линейках 7хх
Сейчас ресиверы и НАД продал, оставил только усил Yamaha AS-701 с встроенным цапом, устраивает всем.

может самоделы его и уделают. но точно не НАДы

[сергей дроздов]

Минус форума посвящённому звуку в том, что легко казаться умным.

Да минус,что легко казаться "умным". Поэтому лично я как обыватель ну и любитель просто послушать музыку вечерами_"Терпеть" не могу мягко говоря "болоболов"..грубо говоря "пизд..в" которые 2шт 10000мкф "рвут" все бюджетные усилители и делают "твердые бесконечные стены...

[modus2000]

"пизд..в" которые 2шт 10000мкф "рвут" все бюджетные усилители и делают "твердые бесконечные стены...

во как.
ну докажите тогда что вы не "пиз...л"

вот, флаг в руки, на схеме просьба указать чем мощник ресивера хуже мощника усилителя
https://forum.vegalab.ru/downloads.php?do=file&id=3142


повторяю.
твердая бесконечная стена - идеальное, базовое оформление для любого излучателя, для тех кто в танке.

[Merstan]

твердая бесконечная стена - идеальное, базовое оформление для любого излучателя

Любой, кто макетировал ВЧ динамики в разных передних панелях знает, что 3-д картинка лучше, чем меньше морда.

[modus2000]

чем меньше морда.

почему тогда фланцы по 10см делают на ВЧ ?

по факту бесконечный бафл для звука не обязан быть бесконечным.
Щит должен быть больше длины волны.
для баса - 17 метров
для динамика ВЧ который не играет выше 1кгц соответственно шире 34 см смысла в бафле нет

PS я вообще удивлён это рассказывать - как бы это и есть базовые основы механики излучателя которыми мне тычут все

[Merstan]

почему тогда фланцы по 10см делают на ВЧ ?

когда неодим, то меньше получается

[modus2000]

когда неодим, то меньше получается

ну во вторых ВЧ это не фри эир, а ЗЯ (он герметичен)
ВЧ не нужен бафл чтобы отсечь прилёт волн с морды на задницу мембраны

---------- Сообщение добавлено 17:39 ---------- Предыдущее сообщение было 17:24 ----------

"твердые бесконечные стены...

грызите гранит, уважаемый, и уважайте собеседников

Основы электроакустики
http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt...58726?p_page=3
Страница 21
Цитаты
"Обратите внимание, что в данном случае – задняя стенка корпуса не улучшает, а
ухудшает воспроизведение низких частот. Поэтому во всех закрытых АС обязательно применяют головки с более тяжелой
подвижной системой, чтобы снизить частоту резонанса в закрытом оформлении."

"Надо еще заметить, что в закрытом корпусе ухудшается
неравномерность АЧХ из-за резонансных явлений акустического оформления."

[Merstan]

я не про оформление, а про сцену и дифракцию от передней панели и это очевидно, зачем перекручивать мои слова?

Посмотри на добротность вч и Vas - там стакан будет как фри эйр, если нужно, раз так хочется порассуждать, но не нужно. Речь о сцене. Про оформление - это отдельная детская тема, там нечего обсуждать если нет проблем.

[сергей дроздов]

во как.
ну докажите тогда что вы

Зачем...?(на одно мое замечание..вы продолжаете строчить "как пулемет"..продолжайте и далее "рвать" двумя конденсаторами весь бюджет "мирового рынка").Да и не "грызите",что попало..окончательно запутаетесь.(. Поэтому во всех закрытых АС обязательно применяют головки с более тяжелой
подвижной системой,)..Где вы этот бред нашли..ваши фантазии...

[modus2000]

я не про оформление, а про сцену и дифракцию от передней панели и это очевидно, зачем перекручивать мои слова?

я просто не понял сначала.
про дифракцию мне сложно рассуждать, я не умею моделировать "лепестки" не совсем понимаю что произойдёт если бафл убрать.

я просто писал о том, что классическое описание системы звучит как "поршень в экране" и именно экран является базовым оформлением.
А всё остальное (ЗЯ, ФИ, лабиринты - это "экран с недостатками"). Поэтому имея стену надо и делать стену.

[eksaedr]

Чтобы предусмотреть всё, встройку начинают на стадии проекта.

[modus2000]

на одно мое замечание..вы продолжаете строчить "как пулемет"...

потому что если вы утверждаете, что я не прав, тогда напрягитесь обосновать.
А раз не можете - аривидерчи.

[Merstan]

мне сложно рассуждать

я тоже не дружу с математикой, если что-то нельзя объяснить на картошках, как Чапаев, то этого для меня нет. Тут всё просто, каждая точка на лицевой панели является излучателем, путь прямого сигнала уже не от диафрагмы к перепонке, а от каждой такой точки к уху. Сцена деградирует.

[shutoff]

Offтопик:
Пардон, это был NAD326. Друг принёс мол, глуховато играет, басу много а середины с верхами маловато. Лично повынимал оттуда 50ти вольтовые перламутро-синие электролиты Элна а банки БП стояли Ничикон и никакого китайского мусора* в нём не было. В трёхсотой серии много проходных ёмкостей, от этого середина с верхами словно ёжик в тумане. Лишнее выкинул а там где должны быть заменил на плёночные Элна и Вишай. Всё, аппарату словно стёкла помыли, картинка стала ясная со всеми подробностями. Я не в курсе где он его такой купил, но говорил, что отдал за него 24 штуки, это было года два- три назад

[дед Вячик]

если что-то нельзя объяснить на картошках, как Чапаев, то этого для меня нет

У меня тоже так поначалу было - "я не понимаю что такое добротность - ну и хрен то с ней!" Пока не понял - ничего, кроме "детской неожиданности" не выходило, за редкими исключениями, когда случайно правильные решения угадывал. Поэтому, когда берусь что-либо делать, стараюсь, по возможности, сначала разобраться поподробнее во всём