2,5 полосы. Как лучше организовать басовики?

[Талицкий]

Привет всем. Чувствительности басовика не хватает для работы "на равных" с твитерами. Популярна схема 2.5 полос, где 2 басовика работают на одну пищалку. Если есть еще и СЧ (тоже с высокой чувствительностью) то получается 3.5 полос, а есть еще составные твитеры, например в Дали Эпикон 6 - твитер и супертвитер - получается схема 2,5+0.5
То есть полосы можно дружить друг с другом как угодно.
Вопрос вот в чем - если 2 басовика подключены параллельно не будут ли они мешать друг другу, работая в одном объеме ФИ? или лучше каждый в своем?Тогда на выходе не будет ли дифракций всяких? Какие наблюдения, опыт?

[Merstan]

2.5 полос

Посмотрите что такое бафл степ (гуглим baffle step loss).
Имеет значение ширина передней панели.
Второй динамик компенсирует падение давления на 6дБ ниже этой точки.

Колонки - это не просто:

То есть полосы можно дружить друг с другом как угодно.

Батя читайте книгу.

[mAxSpace]

Пищалку можно просто сделать тише аттенюатором.

[shutoff]

не будут ли мешать друг другу

если работают в одной полосе то не будут. Для двух мидбасовиков расчётный объём Vb складывается из двух Vas а суммарный Qts при параллельном подключении динов будет меньше чем у одного.

[AlexDV]

если работают в одной полосе

Тогда уже это не будет 2,5 полосы, а обычная двухполоска. А если делать 2,5 - то надо в разные объемы басовики ставить.

[Merstan]

А если делать 2,5 - то надо в разные объемы басовики ставить.

Можно примеры, или расчеты, обоснование? Почему так думаете?

[shutoff]

Не понимаете что такое работа в одной полосе? Тогда поясню так- если дины работают в одном диапазоне частот от X до Y то они могут стоять в одном объёме. Делать два объёма при такой широкой полосе (диапазоне частот) нельзя т.к дины будут разнесены на расстояние больше половины длинны волны верхней граничной воспроизводимой частоты, что приведёт к интерференции. А сблизить дины вплотную при двух разных объёмах невозможно. Поэтому моё первое заявление полностью аргументировано с точки зрения акустики.
А вот это

А если делать 2,5 - то надо в разные объемы басовики ставить.

ошибочно и в корне неверно. Почитайте Фурдуева, Сапожкова, Эфрусси или Виноградову с Алдошиной и найдите где про такое у них написано.

[George Krilov]

Вопрос вот в чем - если 2 басовика подключены параллельно не будут ли они мешать друг другу, работая в одном объеме ФИ? или лучше каждый в своем?Тогда на выходе не будет ли дифракций всяких? Какие наблюдения, опыт?

Не будут, но померить корректно их не удастся, если вы хотите сами конструировать.
И если их расположить симметрично относительно пищалки, то можно сделать обычную двухполоску. Обе схемы 2.5 и МТМ имеют преимущества и недостатки.

[Nikolav]

Если 2,5 полосы, то каждому динамику свой объём.

[Merstan]

Если 2,5 полосы, то каждому динамику свой объём.

Что это даст?

[Nikolav]

Что это даст?

Разделение на одну и 0,5 полосы.

[variator]

от Merstan
Что это даст?
Разделение на одну и 0,5 полосы.

Первый работает 60-300, второй 60-3000. Почему в одном работать не будут?

[Merstan]

Разделение на одну и 0,5 полосы.

2.5 полосы - это условно, 2 басовика работают вместе на нч, компенсируя спад ниже точки, где длина волны равна ширине передней панели, этот спад 6дБ, второй басовик даёт прибавку 6дБ - цифры условные, но порядок их верный. Верхний басовик еще и играет сч, т.к. если нижнему разрешить тоже играть сч, то будет подъем лишний и получится интерференция между ними, это провалы и пики, т.к. длина волны на сч меньше расстояния между басовиками.

На нч разделять объемы не нужно, а для сч объем значения не имеет, условно-образно, т.к. он и так большой как для сч.

[Nikolav]

для сч объем значения не имеет, условно-образно, т.к. он и так большой как для сч.

Если динамики стоят в одном объёме, тот динамик, что 0,5 полосы, он что на СЧ подпевать не будет от воздействия динамика играющего целую полосу.
П.С. Не майтесь дурью, если хотите, поставьте оба динамика в один объём и подключите в параллель к одному фильтру.

[Merstan]

П.С. Не майтесь дурью, если хотите, поставьте оба динамика в один объём и подключите в параллель к одному фильтру.

Нижний динамик, если ему дать сч, убьет, размажет панораму.
Я выше написал почему.

он что на СЧ подпевать не будет от воздействия динамика играющего целую полосу.

По этой вашей логике даже один динамик сам от себя должен подпевать
Это же не нч с сч в одном объеме. А выше 1кГц ничего не возбудит в значимой степени.

[Nikolav]

Merstan, ты вроде умный мужик, делай как знаешь. И так башка болит.
Считаешь, что диффузор динамика акустически непрозрачный, и он не может: не пропускать, не переизлучать сигнал с непредсказуемой фазой от другого динамика стоящего в том же объёме? Да пожалуйста, у нас свобода точек зрения.
И на глазок, середина бафлстепа для панели 200 мм будет 500-600 Гц.

---------- Сообщение добавлено 21:00 ---------- Предыдущее сообщение было 20:59 ----------

И не надо мне выкать, в игнор отправлю. Только ты.

[Merstan]

переизлучать сигнал с непредсказуемой фазой от другого динамика стоящего в том же объёме

По минус сколько дБ?

[Nikolav]

Измерь.

[Merstan]

А это уже к ТС.
Перегородка-распорка между динамиками и вата решат этот вопрос, если он есть.

[sewerin]

Лучше дАпполитить. Площади и чуйки на НЧ мало не бывает