Низкочастотные угловые поглотители

[frezer]

Вот этот график будет полезен после понимания принципа работы "правильного" панельного поглотителя.

[eksaedr]

Ага, Мембранно-Резонансного.

[Flaesh]

Вот этот график будет полезен после понимания принципа работы "правильного" панельного поглотителя.

Который? Из #120??
Это график приблизительной зависимости удельного сопротивления газовому потоку от плотности каменной и стеклянной ваты.

[frezer]

Который? Из #120??
Это график приблизительной зависимости удельного сопротивления газовому потоку от плотности каменной и стеклянной ваты.

Да он.

[frezer]

Вот привожу графики "работы самого поглотителя":
1. Измерения проводились в углу на расстоянии 40х46 см от угла и высоте 80 см, это 10 см от лицевой панели поглотителя и 2/3 его высоты.
2. Устанавливались по очереди малые поглотители высотой 123 см.
3. Были измерены два поглотителя с различными типами укладки минеральной ваты с одинаковой плотностью.
4. Синий - угол без поглотителя. Зелёный и красный - с поглотителями различных модификаций.
5. Zip - файл исходники для просмотра в REW. Rew LFA.zip

[Ka4aN]

Неплохо. Убрана жуткая мода на 90Гц.
На 120-ти наверное вторая пол-потолок. Для ее подавления надо Ваши поглотители вместо плинтуса укладывать

---------- Сообщение добавлено 11:29 ---------- Предыдущее сообщение было 11:28 ----------

frezer, если будет время и остался материал - просто для сравнения, измерьте вату в углу, без мембраны.

[frezer]

Неплохо. Убрана жуткая мода на 90Гц.
На 120-ти наверное вторая пол-потолок. Для ее подавления надо Ваши поглотители вместо плинтуса укладывать

Повторю снова я специально ещё панели на заданные частоты не настраивал - не было "задания".
Лучше под потолок вешать.

frezer, если будет время и остался материал - просто для сравнения, измерьте вату в углу, без мембраны.

Хорошо измерю, для чистоты эксперимента могу просто со снятыми панелями.

Offтопик:
Хочу обратить внимание на отсутствие 2-ой моды по длине комнаты - 60Гц на всех измерениях это результат расстановки АС согласно: forum.vegalab.ru/showthread.php?t=78208

[Flaesh]

frezer, спасибо!
Но ИМО практический смысл имеют измерения в месте прослушивания.

[frezer]

frezer, спасибо!
Но ИМО практический смысл имеют измерения в месте прослушивания.

Конечно, с практической точки зрения - ДА!
Но эффективность работы поглотителей удобнее так!

Offтопик:
Характеристики динамиков тоже ведь измеряют не в конкретном месте их окончательной установки и чаще не в точке прослушивания.

[Flaesh]

Вот именно эффективность в смысле реального результата в месте прослушивания наиболее интересна.

Offтопик:
Да и динамики в конце концов слушаем установленными в месте их установки и из места п. Я недавно в другом месте выкладывал результат.

[frezer]

Вот именно эффективность в смысле реального результата в месте прослушивания наиболее интересна.

Offтопик:
Да и динамики в конце концов слушаем установленными в месте их установки и из места п. Я недавно в другом месте выкладывал результат.

Ну вы сами себя перечитайте!
1. Выбирается "устройство" с наибольшей эффективностью.
2. Выбирается место наилучшего расположения "устройства" и слушателя.
Разве вы не так строите АС для конкретной комнаты?
Тоже самое и для поглотителей.
По 2-му пункту для них мне кажется лучшим расположение за слушателем, но пока у себя это проверить не могу.

[Flaesh]

Все так, согласен, и для сравнения устройств между собой "ближнее поле" уместно.

[frezer]

frezer, если будет время и остался материал - просто для сравнения, измерьте вату в углу, без мембраны.

Вот провел измерения:
1. Синим просто угол комнаты.
2. Зелёным - минвата в углу, точнее поглотитель без панелей, объём и расположение её точно такие же как и в поглотителе.
3. Красным поглотитель в углу.

Здесь красным поглотитель со смещённой АС, для демонстрации 2-ой моды по длине комнаты(куда-то делся файл без смещения АС). Это сравнение поглотителя со смещённой и не смещённой АС. Rew LFA.zipRew LFA.zip

[Flaesh]

вот из Rew LFA.zip

[frezer]

вот из Rew LFA.zip

Да нет, файл был с поглотителем (LFA), но без горба чуть ниже 60 Гц, но это не страшно, т.к. принципиальной разницы нет, это видно на последней картинке.

[Ka4aN]

Вот провел измерения:

Спасибо.
Думаю видно, что минвата лучше работает выше 100Гц, чем поглотитель. А поглотитель соответственно лучше работает ниже 100Гц.
Но почему-то на этой картинке разница с пустым углом не такая заметная, как выше. Измерено в точке прослушивания?

[frezer]

Но почему-то на этой картинке разница с пустым углом не такая заметная, как выше. Измерено в точке прослушивания?

Нет, всё в ближнем поле. Там "начинка" поглотителя была другая, я сейчас буду оптимизировать "начинку". Затем займусь настройкой на конкретные моды и смещение максимума поглощения в область 40-50 Гц.

Позволю немного пояснений:
1. Панельные поглотители и нужны для того чтобы "сбалансировать" поглощение в комнате на НЧ по сравнению с СЧ и ВЧ. Ну и конечно борьба с комнатными модами.
2. У меня несколько дней стоял большой поглотитель за АС без передней панели, т.е. с хорошим поглощением выше 200 Гц. Слушать музыку было очень не комфортно, мягко говоря.

На следующей неделе закончиться (надеюсь) тестирование панельных поглотителей с выставки "РосХайЭнд". Их можно будет можно взять в Москве для тестирования.

[frezer]

Сегодня получил ещё один отзыв. У человека в новой квартире возникла проблема с гудением в районе 60-75 Гц (по его словам). Он взял поглотители у Свободы Д.Г., те которые на выставке были.

Вот дословно его сообщение:
С самого начала мне протянули крепление басовиков и все кабели вывесили (с пола подняли).
После этого констатировали отсутствие какой-либо проблемы с басом и вообще с тональным балансом.
Усилитель был слабее моего Bose, но тоже неплохой, Tandberg TR-2080 (только оконечник).
Потом вынесли из комнаты поглотители и никаких изменений отмечено не было, кроме незначительных в среднем диапазоне.
В качестве эксперта был аудиофил с 40летним стажем.
Вот его основная система:
https://www.youtube.com/watch?v=B4A7nJYNfy0
https://www.youtube.com/watch?v=W9SAiJUDSJ4
Что могу прокомментировать? На СЧ поглотители просто не могут работать 250-300 Гц это их теоретический предел. Может их конечно «раздолбали» и они на НЧ совсем не работают?

Есть в Москве или в Ближнем Подмосковье желающие протестировать или я их заберу к себе?

[voldemar72664]

С самого начала мне протянули крепление басовиков и все кабели вывесили (с пола подняли).
После этого констатировали отсутствие какой-либо проблемы с басом и вообще с тональным балансом.
Усилитель был слабее моего Bose, но тоже неплохой, Tandberg TR-2080 (только оконечник).
Потом вынесли из комнаты поглотители и никаких изменений отмечено не было, кроме незначительных в среднем диапазоне.
В качестве эксперта был аудиофил с 40летним стажем.

В качестве эксперта должен быть микрофон в точке прослушивания а не впечатлительные аудиофилы)))

[Борисыч44]

Потом вынесли из комнаты поглотители и никаких изменений отмечено не было,

Что бы изменения были, нужно соблюдать соотношение площадей стены/поглотителя, так же нужно учитывать, что у него не высокая добротность т.е. острый резонанс как бэ "размазывается" - снижение амплитуды компенсируется более быстрым возбуждением - то же снижая "заметность" на слух. Вот и получается, что с басовыми стояками бороться сложно и дорого, проще их не возбуждать ;)