Низкочастотные угловые поглотители

[Ka4aN]

И даже в идеальных условиях при воздействии широкополосного сигнала будет переходной процесс обусловленный коэффициентом демпфирования (торможения).

Я смотрю на НЧКП как на недоделанный задний массив ДБА. Принцип другой, но эффект тот же, только слабее.

что эффективность поглощения находится в прямой зависимости от соотношения площади

Ну это само собой...

Кроме того, я уверен что легкая мембрана будет эффективнее тяжелой. Но для легкой мембраны нужен большой объем сзади для той же резонансной частоты.

[frezer]

Я смотрю на НЧКП как на недоделанный задний массив ДБА. Принцип другой, но эффект тот же, только слабее.

Кроме того, я уверен что легкая мембрана будет эффективнее тяжелой.

А ещё гибкость подвеса.

[Nikolav]

Ka4aN, принцип не то чтобы другой, а сильно разный, согласись, активное противофазное излучение и пассивное поглащение это ... не подготовленные умы может сбить столку.

---------- Сообщение добавлено 21:28 ---------- Предыдущее сообщение было 21:25 ----------

Хотя некоторые параллели прослеживаются, оба метода в своём максимуме призваны из стоячей волны сделать бегущую

[Ka4aN]

А ещё гибкость подвеса.

Здесь послеживаются аналогии с Т-С параметрами, и эффективностью динамиков.
В угловых объем относительно площади бОльший, нежели в настенных тонких. Значит, можно использовать легкие мембраны с большим Vas, имея бОльшую удельную эффективность при меньшей площади, всё одно, как чуйка у ЗЯ.

активное противофазное излучение и пассивное поглащение

Ну да, принцип другой, я так и написал

---------- Сообщение добавлено 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было 21:37 ----------

призваны из стоячей волны сделать бегущую

И как отличить одну волну от двух когерентных, распространяющихся в той же плоскости в том же направлении? Я не знаю...

---------- Сообщение добавлено 21:52 ---------- Предыдущее сообщение было 21:48 ----------

всё одно, как чуйка у ЗЯ

т.е. можно сделать ЗЯ на легкой 8-ке с тем же левым срезом, чуйкой, и объемом, как на кирзовой авто-15-шке. А вот кирзовая авто-8-ка будет иметь меньший КПД, зато компактней.

[Nikolav]

И я не знаю как отличить . Ведь в итоге будет одна волна полученная по правилам векторного сложения.

---------- Сообщение добавлено 22:01 ---------- Предыдущее сообщение было 21:56 ----------

Про стоячие и бегущие волны лучше почитать в радиосвязи, там это стандартные термины, главы «Передача сигнала в длинных линиях» ЕМНИП. Тут в двух словах не обьяснишь.

[Борисыч44]

У бегущей волны не будет изменяться интенсивность в разных тучках

---------- Сообщение добавлено 22:05 ---------- Предыдущее сообщение было 22:03 ----------

Соответственно у стоячей максимумы и чистые нули

[Nikolav]

Борисыч44,

[Борисыч44]

Nikolav,

Кстати о легкой мембране - она займет промежуточное положение между жесткой и отсутствием таковой, т.е. широкополосным поглощением.

---------- Сообщение добавлено 22:43 ---------- Предыдущее сообщение было 22:20 ----------

Вот ещё к свойствам мембраны

[Nikolav]

Борисыч44, за ссылку спасибо, бегло пробежал, интересно

[Борисыч44]

Да пожалуйста - этож не моя заслуга ))) в сети много чего написано

[Flaesh]

Кажется третий раз повторяюсь http://www.acousticmodelling.com/

[Ka4aN]

Кажется третий раз повторяюсь

первый раз увидел!

[frezer]

Кажется третий раз повторяюсь http://www.acousticmodelling.com/

Для панельных поглотителей они практически бесполезны.

[Flaesh]

Для панельных поглотителей они практически бесполезны.

Здрасьте ! С чего бы это? Хорнреспом вон никто не стесняется пользоваться и даже из жблспикержопа можно извлечь некоторую пользу)).
Главный ограничитель полезности (в рамках простого калькулятора, ессно) - отсутствие удельного сопротивления воздушному потоку в спецификациях продажных поглотителей.

[Nikolav]

Для панельных поглотителей они практически бесполезны.

.

http://www.acoustic.ua/forms/calculator6.html

[Meta|_]

Немного подброшу на вентилятор.

http://www.acoustic.ua/forms/calculator6.html

Калькуляторы типа этого считают работу поглотителя в поршневом режиме (по аналогии с АС). Но подобный поглотитель можно сделать очень большого размера - хоть во всю стену. В этом случае в мембране/панели будут образовываться стоячие волны с узлами и пучностями. При этом, очевидно, панель будет изгибаться, и частично гасить энергию этой стоячей волны. Причём частотами этих мод в мембране, и добротностью можно управлять почти независимо от частоты и добротности "поршневого режима".
Иначе говоря, если делать большой поглотитель, то можно попытаться получить хорошее поглощение на нескольких разнесённых частотах.

ЗЫ: Скорее всего, это уже где-то расписано с формулами и экспериментальными данными. Если кто-то ткнёт носом - буду благодарен.

[frezer]

.

http://www.acoustic.ua/forms/calculator6.html

Этим тоже много не рассчитаешь.

---------- Сообщение добавлено 14:49 ---------- Предыдущее сообщение было 14:48 ----------

Здрасьте ! С чего бы это? Хорнреспом вон никто не стесняется пользоваться и даже из жблспикержопа можно извлечь некоторую пользу)).
Главный ограничитель полезности (в рамках простого калькулятора, ессно) - отсутствие удельного сопротивления воздушному потоку в спецификациях продажных поглотителей.

LSPCAD 5 более информативен чем эти калькуляторы.

[eksaedr]

Вот теперь настало время задать вопрос: Зачем расчитывать поглотитель в резонанс если он гасит своим резонансом не резонансную частоту? но т.к. добротность низкая он это делает неэффективно.

---------- Сообщение добавлено 15:12 ---------- Предыдущее сообщение было 15:10 ----------

Nikolav, не путаешь ли параллельный резонанс с последовательным?

[Nikolav]

Зачем расчитывать поглотитель в резонанс если он гасит своим резонансом не резонансную частоту?

Откуда ты это взял? Очередная глупость.

Nikolav, не путаешь ли параллельный резонанс с последовательным?

нет.

---------- Сообщение добавлено 16:23 ---------- Предыдущее сообщение было 16:16 ----------

т.к. добротность низкая он это делает неэффективно.

Менее эффективно, но становится более широкополосным.

[eksaedr]

#96 Этому ты не противоречишь?(кстати элементарно согласуется с сохранением энергии) А помоему вы(все приверженцы этого "поглотителя") перепутали барабан с РГ.