Насколько хорош катушечник Санда МК 012 С?
Есть много плёнок, сделанных на 203 Ноте, которые хотел бы качественно оцифровать. Будет ли Санда на много лучше?
Вопрос возник в связи с этим объявлением. Может кому-то ещё пригодится…
Насколько хорош катушечник Санда МК 012 С?
Есть много плёнок, сделанных на 203 Ноте, которые хотел бы качественно оцифровать. Будет ли Санда на много лучше?
Вопрос возник в связи с этим объявлением. Может кому-то ещё пригодится…
У меня были и "Нота-203", и "Санда-012". Аппараты совершенно разного уровня.
"Нота-203" и задумана, и сделана плохо. Убив по молодости массу времени на борьбу с акустическим шумом двигателя (доп. виброизоляция от шасси, снижение напряжения питания), понял, что горбатого могила исправит. Качество записи низкое.
"Санда" - трёхмоторник и сквозной канал. Этим почти всё сказано. Тяжелое шасси, никакого акустического шума даже при перемотке. За 5 лет эксплуатации не отказывала.
Если фонограммы сделаны на "Ноте", то их качество я себе представляю. "Санда" здесь ничем не поможет.
механика там средняя..
как у "Илети 110" и "Ростова"
подкупает что магнитофон не изношен , и хороший внешний вид
эти "новые" маги которые продают наверняка нужно доводить до ума...
менять электролиты.. (слишком долго стояли без дела)
выбирать вам...
для оцифровки лучше "Электроника "
Жалко. Значит придётся помучатьсяСообщение от Amator
Меня вот что смущает:Сообщение от растаманЧто-то же они улучшили, что позволило перевести его в высший класс или стандарты поменялись?аппарат по конструкции и электрической схеме абсолютно схож с серийным аппаратом **Ростов МК-112С
А чем так хороша «Электроника»?
Да, для цены 3000руб, очень хороший конструктор "сделай сам". Не было бы других забот, а катушки были бы еще в ходу, то купил бы, обязательно. Отдают ведь задаром, себестоимость его небось была около 700 баксов
Лежит у меня эта Санда в кладовке, корпус разбит - нечаянно сыграла со стола на пол, но рука не поднимается разгромить на детали, да и какие там детали... Лет 10 активно экплуатировалась. Конечно, лучше, чем Нота, но...
С Нотой 203 я тоже повозился, сделал на неё сквозной тракт, не хихикайте, даже внешнее подмагничивание пытался присобачить.
Потом попала в руки эта Санда. Поначалу казалось - ну всё, предел мечтаний. А потом начали вылазить недостатки - загрязняются и начинают "петь" стойки рычагов автостопа - сделал вращающиеся на подшипниках. Слабое натяжение в начале бобины и слишком сильное в конце - сгородил автоматическую регулировку натяжения, приделав к левому рычагу оптодатчик. Стойки сделал стекляные, ленточный прижим, ещё что-то по мелочи. Схему перекроил полностью, добавил шумодав от Ноты 203. В общем, наверное, больше времени переделывал, чем слушал...
Добавлю, что Союз-110-стерео - те же Санда и Ростов.
По-моему, ничего так, для воспроизведения годится.
Союз-110 б/у продается за 150..400 руб. Я пару лет назад купил еще один Пока только радиатор выходников УМ использовал Радиатор плохой.
Я тоже чуть было не кинулся. Хорошо, что знакомый отговорил. Но шасси у неё - просто песня, всё ходуном ходило. Да ещё двигатель его тряс...Сообщение от Apos
Чуть позже купил "Тембр" за 50 рублей и на нём оторвался по полной программе. Мне кажется, от него только двигатели и ленточные тормоза остались. Зато уж писал "Копия лучше оригинала"...
Может, ленты уже старые были? Если я ей стойки и башки протирал, то очень редко. А морочить голову с переделками не стал, уже CD появились. Практически всё, что интересовало, можно было на Горбушке купить.Сообщение от Apos
Орбиту 106 никому не надо даром??? За самовывоз платить не буду!!!! ТАм же стоит Союз-110.... и более 200 катушек....
Берегите Сибирь, мать вашу!!
У меня стоит Илеть-110. (надеюсь продать завтра за 500р.) Механика - та же санда. Больше всего меня не устраивает стабилизация скорости - скорость только на слух явно выше. Да и вообще я сейчас с появлением STM-а и студийной фонотеки от бытовых лент отхожу .
Каков поп, таков и приход
Хде же, ты был двадцать лет назад...Сообщение от Gajdar
Пад бабинник девок охмурял
Вы имеете право хранить молчание. Все, что Вы скажете может быть использовано...
Да!Сообщение от Vlad Bo
"Нота-203" не конкурент. Одномоторная лентопротяжка, исполнение гораздо хуже "Маяка-203".
Я купил "Санду 012" по этому объявлению. Не пожалел. Там ими дядька один торгует. Заводская машина ходит в Москву переодически, попутно завозят эти самые неликвиды. Так, что с доставкой в столицу проблем, я думаю, не будет. Лентопротяжка - самая приличная из всех аппаратов с какими имел дело ("Вильма М1", "Маяк-203" , "Нота-203", "Орбита-106" ). Насчет конструктора и обязательной замены кондесаторов: у меня было все отрегулировано, конденсаторы в усилителе мощности менял, эффективность - замены приближается к нулю (т.е. можно быдо по этому поводу не париться). Собственно на замену конденсаторов сподвигли воспоминания об отличном результате такой замены на "Маяке-203" и "Орбите-106". Там разница была заметна "невооруженным глазом".
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=7466
У меня ситуация с качеством записи старых катушек лучше - в основном записи с т.н. "кооперативных" студий звукозаписи времен перестройки. Там писали, как правило, с винила и первых CD на отечественных магнитофонах первого и высшего классов, а то и на импортных.
Результат скорее всего будет мягко говоря "не очень". Лучше ИМХО слушать с пленок, хотя бы на той же "Санде". Встроенный усилитель там так себе (на уровне "Радиотехники 101"), а как приставка (с внешним усилителем) очень даже ничего. Я пробовал писать на прилагаемую нераспечатанную ленту "Славич" с компакт-диска, результат мало отличим от оригинала.Сообщение от Vlad Bo
Скорость выше? Не заметил. Там вообще-то кварцевая стабилизация на прямой привод. Видимо воспоминания у людей связаны с сильно изношенными аппаратами, а тут все-таки, так сказать, новый.
Replicar добавил 17.08.2006 в 00:37
Черт, я бы не отказался. Кроме шуток. Особенно если ленты Б-3716, Б3715. "Орбита" какая - 106? С движками и стрелочными индикаторами? Но в Новосибирск в ближайшие 50 лет вряд ли попаду. Если бы по почте! Об, так сказать, компенсации за упаковку и пересылку можем договориться (replicar1/собака/яндекс.ру). Свою "Орбиту106" я почти довел, но требуются корпусные панели, индикаторы ну и зап.части не будут лишними.Сообщение от Gajdar
Последний раз редактировалось Replicar; 17.08.2006 в 00:37. Причина: Добавлено сообщение
А какие там головы? На Санде?
Эх, были у меня когда то и "Илеть-110" с аморфными головками фирмы "Теас", только что то быстро сточились. Полтора года и капут ,стеклоферит ставил. И "Орбита 107", отлично писала и воспроизводила, однако тиристорное управление двигателями меня просто раздражало, мало того чо плёнку дёргало так ещё моторы выли как очумелые. дело исправил тем , что переделал всё на транзисторное управление. И "Союз 110". в который я встроил индикатор от "Маяка 232", красиво блин и модулятор тока подмагничивания от "Астры-111". После которого он стал писать до 30 000 гц, а на 9 скорости до 20 000.
Эх! Ностальгия!
Последний раз редактировалось Дядя Фёдор; 23.08.2006 в 23:34.
Не пытайтесь спорить с дэбилом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он вас задавит своим опытом!
Что за модулятор?схемки не найдется .плиз.или принцип действия в двух словахСообщение от Дядя Фёдор
Spammer добавил 27.08.2006 в 22:57
И какой тогда в этой астре диапазон?с таким то модулятором?
Последний раз редактировалось Spammer; 27.08.2006 в 22:57. Причина: Добавлено сообщение
Динамическое подмагничивание. ВЧ составляющая является током подмагничивания для остального сигнала, и в то же время для записи ВЧ хорошо иметь подмагничивание меньше, вот и весь принцип. Схема простая 157ДА1(детектор стрелочного индикатора), через ВЧ фильтр сечет уровень ВЧ составляющей сигнала и управляет генераторм. У капиталистов називалось Dolby NX, если не не ошибаюсь, у нас СПД - автор, местный имеется ввиду, - Н.Сухов, который сейчас в "Радиохобби" рулит. На катушках не очень оно надо было, а вот на кассетах - серьезная разница была. Может чего напутал, но это 20 лет назад было. И у меня тоже. И Орбита-106, с реверсом, только воспроизведения, правда, а не полный, с еще мелкими наваротами.Сообщение от Spammer
Сергей.
Был ещё способ ПДП, болгарин какой-то придумал потом Алейнов развивал
по системам СДП и ПДП кое что есть тут на сайте
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...d=14&Itemid=55
вот в часности: https://www.vegalab.ru/index.php?opt...=127&Itemid=55
Не когда высокие звуковой частоты используются как подмагничивание то это Dolby HX PRO или САДП с оптрон.упр.когда чем больше вч тем меньше подмагничивание то это сдп.ну да ладно не важно.
Spammer добавил 28.08.2006 в 07:23
Короче примерно есть следующие способы улучшения подмагничивания
1.Dolby HX PRO(САДП)
2.СДП
3.ШИМ подмагничивание
4.подмагничивание меандром
5.постоянным током.
6.импульсное .где подмагничивание короткими импульсами.АИМ
Сорри за оффтопик.
Последний раз редактировалось Spammer; 28.08.2006 в 07:23. Причина: Добавлено сообщение
Была в "Радио" 1990год, 1 номер, стр 66.Сообщение от Spammer
Ну всё таки!Сообщение от GREY
Вы бы поосторжней со словами.Эта абвеатура запатентована!Сообщение от Spammer
Не пытайтесь спорить с дэбилом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он вас задавит своим опытом!
Коли захочется хорошо писать, советую посмотреть подмагничивание с током в форме меандра (не напряжением) http://musatoffcv.narod.ru/Projects/BiasE004.htm
Социальные закладки