Насколько хорош катушечник Санда МК 012 С

[Vlad Bo]

Насколько хорош катушечник Санда МК 012 С?

Есть много плёнок, сделанных на 203 Ноте, которые хотел бы качественно оцифровать. Будет ли Санда на много лучше?
Вопрос возник в связи с этим объявлением. Может кому-то ещё пригодится…

[Amator]

У меня были и "Нота-203", и "Санда-012". Аппараты совершенно разного уровня.
"Нота-203" и задумана, и сделана плохо. Убив по молодости массу времени на борьбу с акустическим шумом двигателя (доп. виброизоляция от шасси, снижение напряжения питания), понял, что горбатого могила исправит. Качество записи низкое.
"Санда" - трёхмоторник и сквозной канал. Этим почти всё сказано. Тяжелое шасси, никакого акустического шума даже при перемотке. За 5 лет эксплуатации не отказывала.

Если фонограммы сделаны на "Ноте", то их качество я себе представляю. "Санда" здесь ничем не поможет.

[растаман]

механика там средняя..
как у "Илети 110" и "Ростова"
подкупает что магнитофон не изношен , и хороший внешний вид
эти "новые" маги которые продают наверняка нужно доводить до ума...
менять электролиты.. (слишком долго стояли без дела)
выбирать вам...
для оцифровки лучше "Электроника "

[Vlad Bo]

Качество записи низкое.

Жалко. Значит придётся помучаться

механика там средняя

Меня вот что смущает:

аппарат по конструкции и электрической схеме абсолютно схож с серийным аппаратом **Ростов МК-112С

Что-то же они улучшили, что позволило перевести его в высший класс или стандарты поменялись?

А чем так хороша «Электроника»?

[Костя Мусатов]

Да, для цены 3000руб, очень хороший конструктор "сделай сам". Не было бы других забот, а катушки были бы еще в ходу, то купил бы, обязательно. Отдают ведь задаром, себестоимость его небось была около 700 баксов

[Apos]

Лежит у меня эта Санда в кладовке, корпус разбит - нечаянно сыграла со стола на пол, но рука не поднимается разгромить на детали, да и какие там детали... Лет 10 активно экплуатировалась. Конечно, лучше, чем Нота, но...
С Нотой 203 я тоже повозился, сделал на неё сквозной тракт, не хихикайте, даже внешнее подмагничивание пытался присобачить.
Потом попала в руки эта Санда. Поначалу казалось - ну всё, предел мечтаний. А потом начали вылазить недостатки - загрязняются и начинают "петь" стойки рычагов автостопа - сделал вращающиеся на подшипниках. Слабое натяжение в начале бобины и слишком сильное в конце - сгородил автоматическую регулировку натяжения, приделав к левому рычагу оптодатчик. Стойки сделал стекляные, ленточный прижим, ещё что-то по мелочи. Схему перекроил полностью, добавил шумодав от Ноты 203. В общем, наверное, больше времени переделывал, чем слушал...

[Ale]

Добавлю, что Союз-110-стерео - те же Санда и Ростов.
По-моему, ничего так, для воспроизведения годится.
Союз-110 б/у продается за 150..400 руб. Я пару лет назад купил еще один Пока только радиатор выходников УМ использовал Радиатор плохой.

[Amator]

С Нотой 203 я тоже повозился, сделал на неё сквозной тракт...

Я тоже чуть было не кинулся. Хорошо, что знакомый отговорил. Но шасси у неё - просто песня, всё ходуном ходило. Да ещё двигатель его тряс...
Чуть позже купил "Тембр" за 50 рублей и на нём оторвался по полной программе. Мне кажется, от него только двигатели и ленточные тормоза остались. Зато уж писал "Копия лучше оригинала"...

Потом попала в руки эта Санда. Поначалу казалось - ну всё, предел мечтаний. А потом начали вылазить недостатки - загрязняются и начинают "петь" стойки рычагов автостопа - сделал вращающиеся на подшипниках. Слабое натяжение в начале бобины и слишком сильное в конце - сгородил автоматическую регулировку натяжения, приделав к левому рычагу оптодатчик. Стойки сделал стекляные, ленточный прижим, ещё что-то по мелочи.

Может, ленты уже старые были? Если я ей стойки и башки протирал, то очень редко. А морочить голову с переделками не стал, уже CD появились. Практически всё, что интересовало, можно было на Горбушке купить.

[Gajdar]

Орбиту 106 никому не надо даром??? За самовывоз платить не буду!!!! ТАм же стоит Союз-110.... и более 200 катушек....

[Ортхэннер]

У меня стоит Илеть-110. (надеюсь продать завтра за 500р.) Механика - та же санда. Больше всего меня не устраивает стабилизация скорости - скорость только на слух явно выше. Да и вообще я сейчас с появлением STM-а и студийной фонотеки от бытовых лент отхожу .

[sirogaz]

Орбиту 106 никому не надо даром???

Хде же, ты был двадцать лет назад...

[Mickey]

Пад бабинник девок охмурял

[Replicar]

Будет ли Санда на много лучше?

Да!
"Нота-203" не конкурент. Одномоторная лентопротяжка, исполнение гораздо хуже "Маяка-203".
Я купил "Санду 012" по этому объявлению. Не пожалел. Там ими дядька один торгует. Заводская машина ходит в Москву переодически, попутно завозят эти самые неликвиды. Так, что с доставкой в столицу проблем, я думаю, не будет. Лентопротяжка - самая приличная из всех аппаратов с какими имел дело ("Вильма М1", "Маяк-203" , "Нота-203", "Орбита-106" ). Насчет конструктора и обязательной замены кондесаторов: у меня было все отрегулировано, конденсаторы в усилителе мощности менял, эффективность - замены приближается к нулю (т.е. можно быдо по этому поводу не париться). Собственно на замену конденсаторов сподвигли воспоминания об отличном результате такой замены на "Маяке-203" и "Орбите-106". Там разница была заметна "невооруженным глазом".
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=7466
У меня ситуация с качеством записи старых катушек лучше - в основном записи с т.н. "кооперативных" студий звукозаписи времен перестройки. Там писали, как правило, с винила и первых CD на отечественных магнитофонах первого и высшего классов, а то и на импортных.

Есть много плёнок, сделанных на 203 Ноте, которые хотел бы качественно оцифровать.

Результат скорее всего будет мягко говоря "не очень". Лучше ИМХО слушать с пленок, хотя бы на той же "Санде". Встроенный усилитель там так себе (на уровне "Радиотехники 101"), а как приставка (с внешним усилителем) очень даже ничего. Я пробовал писать на прилагаемую нераспечатанную ленту "Славич" с компакт-диска, результат мало отличим от оригинала.
Скорость выше? Не заметил. Там вообще-то кварцевая стабилизация на прямой привод. Видимо воспоминания у людей связаны с сильно изношенными аппаратами, а тут все-таки, так сказать, новый.

Replicar добавил 17.08.2006 в 00:37

Орбиту 106 никому не надо даром??? За самовывоз платить не буду!!!! ТАм же стоит Союз-110.... и более 200 катушек....

Черт, я бы не отказался. Кроме шуток. Особенно если ленты Б-3716, Б3715. "Орбита" какая - 106? С движками и стрелочными индикаторами? Но в Новосибирск в ближайшие 50 лет вряд ли попаду. Если бы по почте! Об, так сказать, компенсации за упаковку и пересылку можем договориться (replicar1/собака/яндекс.ру). Свою "Орбиту106" я почти довел, но требуются корпусные панели, индикаторы ну и зап.части не будут лишними.

[Дядя Фёдор]

А какие там головы? На Санде?
Эх, были у меня когда то и "Илеть-110" с аморфными головками фирмы "Теас", только что то быстро сточились. Полтора года и капут ,стеклоферит ставил. И "Орбита 107", отлично писала и воспроизводила, однако тиристорное управление двигателями меня просто раздражало, мало того чо плёнку дёргало так ещё моторы выли как очумелые. дело исправил тем , что переделал всё на транзисторное управление. И "Союз 110". в который я встроил индикатор от "Маяка 232", красиво блин и модулятор тока подмагничивания от "Астры-111". После которого он стал писать до 30 000 гц, а на 9 скорости до 20 000.
Эх! Ностальгия!

[Spammer]

и модулятор тока подмагничивания от "Астры-111". После которого он стал писать до 30 000 гц, а на 9 скорости до 20 000.
Эх! Ностальгия!

Что за модулятор?схемки не найдется .плиз.или принцип действия в двух словах

Spammer добавил 27.08.2006 в 22:57
И какой тогда в этой астре диапазон?с таким то модулятором?

[GREY]

Что за модулятор?схемки не найдется .плиз.или принцип действия в двух словах

Динамическое подмагничивание. ВЧ составляющая является током подмагничивания для остального сигнала, и в то же время для записи ВЧ хорошо иметь подмагничивание меньше, вот и весь принцип. Схема простая 157ДА1(детектор стрелочного индикатора), через ВЧ фильтр сечет уровень ВЧ составляющей сигнала и управляет генераторм. У капиталистов називалось Dolby NX, если не не ошибаюсь, у нас СПД - автор, местный имеется ввиду, - Н.Сухов, который сейчас в "Радиохобби" рулит. На катушках не очень оно надо было, а вот на кассетах - серьезная разница была. Может чего напутал, но это 20 лет назад было. И у меня тоже. И Орбита-106, с реверсом, только воспроизведения, правда, а не полный, с еще мелкими наваротами.

[Konkere]

Был ещё способ ПДП, болгарин какой-то придумал потом Алейнов развивал
по системам СДП и ПДП кое что есть тут на сайте
https://www.vegalab.ru/index.php?opt...d=14&Itemid=55
вот в часности: https://www.vegalab.ru/index.php?opt...=127&Itemid=55

[Spammer]

Не когда высокие звуковой частоты используются как подмагничивание то это Dolby HX PRO или САДП с оптрон.упр.когда чем больше вч тем меньше подмагничивание то это сдп.ну да ладно не важно.

Spammer добавил 28.08.2006 в 07:23
Короче примерно есть следующие способы улучшения подмагничивания
1.Dolby HX PRO(САДП)
2.СДП
3.ШИМ подмагничивание
4.подмагничивание меандром
5.постоянным током.
6.импульсное .где подмагничивание короткими импульсами.АИМ
Сорри за оффтопик.

[Дядя Фёдор]

Что за модулятор?схемки не найдется

Была в "Радио" 1990год, 1 номер, стр 66.

На катушках не очень оно надо было

Ну всё таки!

2.СДП

Вы бы поосторжней со словами.Эта абвеатура запатентована!

[Костя Мусатов]

Коли захочется хорошо писать, советую посмотреть подмагничивание с током в форме меандра (не напряжением) http://musatoffcv.narod.ru/Projects/BiasE004.htm