Очень простой ИТУН !

[Scatt]

НА СУПЕР КАЧЕСТВО НЕ ПРЕТЕНДУЮ, но оно вполне меня устраивает. Переделал кучу УНЧ всех мастей и отработал свою схему УНЧ проще пареной репы!Свойство 1408 высокое питающее напряжение ! до 40 вольт на плечо и не высокая скорость нарастания напряжения , что не имеет самовозбуждения. Мощное сопротивление можно менять (по моему опыту: от 1 Ома и до 0,33 Ома)А сопротивление ООС от 22к до 100к. Я выбрал оптимальные параметры. Звучание на малой громкости чуть чуть суховатое , но на почти предельной громкости(До искажений) Очень даже превосходит НА СЛУХ типичные ИНУНы типа наших СССРовских усилителей. Но это опять же моё ИМХО! Если сами соберёте , тогда с удовольствием прочту ваши отзывы. Но каждую детальку подбирайте ПРАВИЛЬНО!И не промытая плата от канифоли и флюса может сделать схему не рабочей(постоянка на выходе) Так , что ЧИСТО ПРОМЫВАЙТЕ ДОРОЖКИ! ... ВЫХОДНЫЕ кт818 кт819 ПОДБЕРИТЕ по h21 не менее 100.К1408 поставьте на панельку. И в блоке питание побольше электролитов ( 2200мкф - 10000мкф)

[Scatt]

Всем по маленьку отвечал. И пытался показать свою схемку проще пареной репы!

[MiSol62]

У Линкора УНЧ с двумя петлями ООС и он мне нравился и я его делал. Но моя схема с ТОС (Токовой Обратной Связью).

А через резистор 51 К какая у вас Связь по Току завединена?

[Teoretic]

Я правильно понимаю что в данном случае, АЧХ будет зависеть от импеданса нагрузки... т.е он на разных частотах разный и если динамики корявые и импеданс кривой то и АЧХ будет кривой так как обратная связь именно с нагрузки,

Неправильно понимаете.
Именно с обратной связью кривая АЧХ становится прямой. Хотите улучшить сигнал на нагрузке - вводите ОС с нагрузки. Только так.

[brand]

Давно разбирался со всем этим. Я правильно понимаю что в данном случае, АЧХ будет зависеть от импеданса нагрузки... т.е он на разных частотах разный и если динамики корявые и импеданс кривой то и АЧХ будет кривой так как обратная связь именно с нагрузки, есть ли варианты где она снимается не с нее,может можете привести схемы или в итоге мы получим обычный ООС усилитель? Сделаю предположение что все хвальбы об ИТУН именно и связаны с тем что мы имеем провалы или горбы на низах где активное сопротивление как правило сильно мало и в большинстве своем у таких любителей эквалайзеры на нормальной акустики и обычном усилителе стоят в режиме РОК(задраный верха и низы). Т.е с таким усилителем мы получаем тоже самое только без эквалайзера.

По моим наблюдениям, такое же ощущение, плохо только то, что понимание этого приходит после дооолгих......................)))))

---------- Сообщение добавлено 23:30 ---------- Предыдущее сообщение было 23:28 ----------

Хотите улучшить сигнал на нагрузке - вводите ОС с нагрузки. Только так.

Это как , заводить ООс с динамиков,третьим проводом,и с какого если это 3-х полоска,?

[Teoretic]

Это как , заводить ООс с динамиков,третьим проводом,и с какого если это 3-х полоска,?

Все зависит от преследуемой цели и от ваших возможностей.

[fakel]

вот:
https://www.allaboutcircuits.com/tex...dio-amplifier/

Нормальная топология. Эквалайзеры часто по ней строят.
Фишка в том, что через движок потенциометра ток не протекает.
Конечно, с обоих концов переменника должно быть по резистору.
И в ноль громкость убрать не получится

Offтопик:
И сагиттариус в данный момент таки прав. Может стоит тему к "начинающим" перенести?

Снести и покаяться публично

Плохо, что для организации ИТУН и здесь используется обратная связь с нагрузки.

Вы знаете другие способы? Поздравляю, вы совершили переворот в электронике!

Offтопик:
Это как в механике вечный двигатель изобрести

[теоретизирующий практик]

Offтопик:

Сообщение от Svjatoslav_


Плохо, что для организации ИТУН и здесь используется обратная связь с нагрузки.



Вы знаете другие способы? Поздравляю, вы совершили переворот в электронике!

Факел, от тебя не ожидал. Сбой системы? А общая база?

[fakel]

А общая база?

Та же ООС на сопротивлении источника сигнала

[теоретизирующий практик]

Та же ООС на сопротивлении источника сигнала

Как бы обратная связь подразумевает передачу сигнала от выхода ко входу? На то она и обратная. Схема с общей базой, (или с общей сеткой) как раз обладает свойством минимальной передачи энергии в обратную сторону, более невзаимная. Т.е. практически, (конечно с оговорками) в каскаде к ОБ отсутствует даже внутренняя обратная связь. Может ошибаюсь.

[Teoretic]

в каскаде к ОБ отсутствует даже внутренняя обратная связь.

Она есть. Но положительная (поскольку нет в наличии противофазного сигнала).

[fakel]

Как бы обратная связь подразумевает передачу сигнала от выхода ко входу? На то она и обратная. Схема с общей базой, (или с общей сеткой) как раз обладает свойством минимальной передачи энергии в обратную сторону, более невзаимная. Т.е. практически, (конечно с оговорками) в каскаде к ОБ отсутствует даже внутренняя обратная связь. Может ошибаюсь.

Ток сигнала, протекая через нагрузку, создает на внутреннем сопротивлении источника напряжение, противофазно прикладываемое к б-э (с-к) переходу, отн. напряжения самого источника. Чтобы проще понять, перенеси источник в цепь базы, а в цепь эмиттера включи сопротивление, равное сопротивлению источника.
Если сопротивление источника равно нулю, то каскад по характеристикам не отличается от ОЭ (ОК).

Она есть. Но положительная (поскольку нет в наличии противофазного сигнала).

Емкость между эмиттером и коллектором (анодом и катодом)
Про противофазный сигнал сказал выше

[теоретизирующий практик]

Ток сигнала, протекая через нагрузку, создает на внутреннем сопротивлении источника напряжение, противофазно прикладываемое к б-э (с-к) переходу, отн. напряжения самого источника. Чтобы проще понять, перенеси источник в цепь базы, а в цепь эмиттера включи сопротивление, равное сопротивлению источника.

Давай не отвлекаться от ООС, и тем более на "коня в вакууме", схем с нулевым сопротивлением источника. Это уже смахивает на перпетуум мобиле

Исходно возьмём связку каскадов ОЭ+ОБ. Пытаемся доказать, что изменение напряжения на выходе приводит к появлению ООС с выхода на вход в цепях УНЧ. И оценим практически, какой микроскоп надо применить, чтобы обнаружить обратный перенос мощности в каскаде ОБ. И не надо о Эрли, мы же рассуждаем о практике, а не о сотых долях % нарушения принципа полной "однонаправленности" (невзаимности). И сравним с внутренней ОС в других схемах включения.

P.S. Это к тому, что нельзя утверждать, что высокое выходное сопротивление ОБ получено благодаря ООС. Как то так?

[Vlad Zhdanov]

Ток сигнала, протекая через нагрузку, создает на внутреннем сопротивлении источника напряжение, противофазно прикладываемое к б-э (с-к) переходу, отн. напряжения самого источника.

А если сопротивление нагрузки равно нулю?
и противофазного напряжения не будет, то у каскада с ОБ выходное сопротивление резко уменьшиться?

[теоретизирующий практик]

А если сопротивление нагрузки равно нулю?
и противофазного напряжения не будет, то у каскада с ОБ выходное сопротивление резко уменьшиться?

Да мы не о том.

[fakel]

А если сопротивление нагрузки равно нулю?
и противофазного напряжения не будет, то у каскада с ОБ выходное сопротивление резко уменьшиться?

А причем тут нагрузка? Она - в коллекторе, а противофазный сигнал выделяется на сопротивлении источника сигнала в эмиттере

---------- Сообщение добавлено 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было 13:36 ----------

Это к тому, что нельзя утверждать, что высокое выходное сопротивление ОБ получено благодаря ООС.

Именно благодаря ООС и только ей. Без нее (нулевое сопротивление источника сигнала в эмиттере) каскад ОБ эквивалентен каскаду ОЭ

---------- Сообщение добавлено 13:39 ---------- Предыдущее сообщение было 13:37 ----------

Пытаемся доказать, что изменение напряжения на выходе приводит к появлению ООС с выхода на вход в цепях УНЧ.

Не напряжение, а ток. В цепи эмиттера и коллектора он одинаков. На сопротивлении источника сигнала в эмиттере он превращается в напряжение и прикладывается к б-э переходу

[Vlad Zhdanov]

А причем тут нагрузка? Она - в коллекторе, а противофазный сигнал выделяется на сопротивлении источника сигнала в эмиттере

Все понял, разобрался. Просто очень витиеватая фраза была про "Ток сигнала, протекая через нагрузку". Подумал что речь идет о напряжении которое возникает на нагрузке.

[теоретизирующий практик]

Именно благодаря ООС и только ей. Без нее (нулевое сопротивление источника сигнала в эмиттере) каскад ОБ эквивалентен каскаду ОЭ

Опять сферические кони с нулевым сопротивлением источника. С другой стороны можно сказать, что ОЭ при нулевом сопротивлении источника превращается в ОБ, не так ли?

Короче, ты не признаёшь принятую многими классификацию типов усилительных каскадов, как таковых.

Дык так и надо утверждать: Все эти четырёхполюсники, ОЭ, ОБ, ОК - чушь собачья.
___Имеем физический транзистор (лампу), имеем модель поведения транзистора, имеем математический аппарат обсчёта параметров электрической схемы без устаревших понятий вход, выход, обратная связь, общий для входа и выхода электрод и подразделение каскадов на ОЭ, ОБ, и т.п. Тем паче, например в ИС иногда невозможно однозначно определить по какой схеме включен транзистор.

Но приняв такую концепцию не стоит спорить о наличии или отсутствии обратной связи в схемах, с устаревшими понятиями ОБ и ОЭ, тем более что понятие "обратная связь" - устаревшее.

[fakel]

Опять сферические кони с нулевым сопротивлением источника. С другой стороны можно сказать, что ОЭ при нулевом сопротивлении источника превращается в ОБ, не так ли?

Скажем так, разница между ними исчезает

Короче, ты не признаёшь принятую многими классификацию типов усилительных каскадов, как таковых.

Дурилка для начинающих

Дык так и надо утверждать: Все эти четырёхполюсники, ОЭ, ОБ, ОК - чушь собачья.

Вот четырехполюсники - как раз не чушь, просто надо правильно применять

вход, выход, обратная связь, общий для входа и выхода электрод и подразделение каскадов на ОЭ, ОБ, и т.п.

Смешались в кучу кони, люди... в доме Облонских

---------- Сообщение добавлено 20:02 ---------- Предыдущее сообщение было 19:57 ----------

подразделение каскадов на ОЭ, ОБ,

означает только

общий для входа и выхода электрод

и ничего более
и совершенно не предполагает какие-то предсказания относительно их характеристик, которые часто делаются в книгах для начинающих. Аналогично разделение на каскады
например, каскод - это один каскад или два?

[Svjatoslav_]

Offтопик:
Факел, от тебя не ожидал. Сбой системы? А общая база?

Offтопик:
Не кормите тролля, запередёргивает, зафакает любую тему. )))

[fakel]

Offтопик:
Не кормите тролля, запередёргивает, зафакает любую тему. )))

Справка с шизопортала тебя оправдывает