100ГДШ47-16

[segor]

Всем привет!
Появилось желание построить домашку на ШП с подключением к ламповому усилителю.
Выбор пал на 100ГДШ47-16, вроде как по отзывам неплохо играет. Так как система будет без поддержки снизу, то появились мысли об оформлении типа TL.
Прикинул сие в Hornresp, вот что у меня получилось:


Домашку ни разу не собирал, только авто, посему есть вопросы:
1. Имеет сия конструкция право на жизнь?
2. Не слишком ли низкая настройка TL для головки с Fs=50Гц?
3. Потянет ли ламповый усилок этот динамик в этом оформлении?

[lazycat]

Попробуй найти на каком-нибудь Авито гагаринские 25гдш53д - лёгкие бумажные динамики с чуйкой 98дб и резонансной 45гц

Мы в своё время игрались - вполне себе динамик. Тут была наша тема про него.

Слушал его с ламповым концом - очень приятно. Из недорогих это может быть лучший выбор.

[segor]

большой данкешон)

Попробуй найти на каком-нибудь Авито гагаринские 25гдш53д - лёгкие бумажные динамики с чуйкой 98дб и резонансной 45гц

Мы в своё время игрались - вполне себе динамик. Тут была наша тема про него.

Слушал его с ламповым концом - очень приятно. Из недорогих это может быть лучший выбор.

[shutoff]

Редкий дин. Это один из первых потомков знаменитого Питерского 4а32. По стопам 4а32 пошла Ноэма и развила целую линейку шириков. У Гагаринского 25гдш53д дифф очень похож на родной дифф 4а32 поэтому и АЧХ более ровная чем у Ноэмовского 100гдш47. Лично мне 25гдш53д не попадались, даже бэушные.

Скрытый текст

Искал 4а32-2 (у него дифф жёстче, АЧХ ровная, не высокий Qts0.36-0.45) но попадаются в основном более поздние Ноэмовские 30гд301, 40гд301 -корзины 6 прямых спиц. Есть редкий гд3030-1, у него корзина 4 прямые спицы, с тыла диффа кольца а с фронта чистый, Qts0.55-0.6 и низкий Vas50.

[свернуть]

[lazycat]

shutoff, ирония судьбы - на авито продают пару новых 25гдш53д в городе топикстартера

[shutoff]

Не факт, что они не новодел а куплены ещё при царе горохе... их давно уже на Гагаринском Динамике не делают. Если не знать как он выглядит то можно купить кота в мешке.

[lazycat]

Судя по фото ОНО

[diman_dda]

Просто вы изначально выбрали ширик с кривой АЧХ, что уже не айс.

Хорошие ширики хорошо стоят.

АЧХ у него такая, не потому что он плохой и дешевый, назначение у дина другое. Подъем специально так задуман, а не потому, что делать не умеют.
В большом помещении с десяти метров все нормально, подъем не ощущается (где он там на оси). Если добавить постороннего шума, тогда ВЧ еще сильнее проваливаются. В обычной жилой комнате на небольшом расстоянии (пара метров), этот подъем хорошо ощущается (звон), если слушать громче обычного.

[lazycat]

назначение у дина другое

+100500

это динамик не для высококачественной домашки, а для про-систем начального уровня

[segor]

Судя по фото ОНО

Пробую посчитать для 25ГДШ53Д корпус в hornresp по параметрам, взятым из
https://forum.vegalab.ru/showthread....l=1#post124487

ровную ачх получаю в корпусе, объемом больше 200 литров:



покомпактнее можно, или 200 литров для 12" это норм?

и как-то подозрительно низная mmd=20гр. можно ли верить этим замерам...
у 4а32, согласно https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1453056 ни разу не 20 грамм, а диффузор вроде тот же...


п.с. дины, судя по фото, живые. продавец грит что новые

[lazycat]

segor, да, у этого динамика ящик достаточно большой получается...

можно посмотреть асалабовские ширики - там тоже есть неплохие

[shutoff]

Ну так и Ломо и Кинап в маленьких объёмах не делались. Это дины для озвучки больших площадей, плюс к этим лопухам всегда добавлялся твитер, чаще рупорный 1а16. Для квартиры можно шо поменьше присмотреть.

[denis76]

Собирал лабиринты на 100ГДШ47-8. Многие советуют именно 8 Ом а не 16, не смотря на более широкий диапазон ВЧ, якобы из-за худшей середины...
Слушаю более месяца. Вот что выяснилось. Если дины расположены на уровне ушей и оси направлены на тебя в ближнем поле - звучание отпад - вкусная яркая середина, детальности выше крыши, высоких хватает вполне. У меня настройка ящиков на 50Гц - басов мне хватает, лышно и 35Гц. Куда более дорогие Klipsch RF-62 убрал нафиг подальше, когда понял, что середина у последних скучная и серая, хуже слышимая, так что стало не интересно слушать, клипши не спас и более глубокий бас и обилие высоких (на мой вкус).
А теперь главный обнаруженный минус - в ближнем поле, на расстоянии ближе 2м эти ГДШ сверхнаправлены, ушел чуть в сторону, поднялся со стула - и звук стал хреновый (так только вблизи). Корпуса нужны большие, глубокие. Так же надо иметь ввиду, что старые версии ГДШ47 (2007г) звучат заметно хуже новых. Нужен прогрев недели 2-3. В остальном - отличные дины, душевно звучащие, но надо слушать.

[segor]

Взвесив все "за" и "против" взял 25гдш53д за недорого. Новые. Будем пробовать.
Вот хотелось бы ТС померять.
Есть кто из Курска, кто мог бы помочь?
Заранее благодарен.

[дед Вячик]

Вот хотелось бы ТС померять

А вот в этой теме посмотри по измерениям ТС
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=80155&page=3
По минимуму всего-то для этого один резистор на 100 Ом нужен И времени, если всё правильно делать - 10 минут

[shutoff]

Одного резистора недостаточно. Нужен комп, нормальная ЗК, "коробочка", ПО и умение всем этим правильно пользоваться.

[дед Вячик]

Одного резистора недостаточно.

О! Точно! Два нужно - один ещё Ом на 10 для проверки измериловки
shutoff, по ссылке, что выше привёл сходите - там экспериментально подтверждено что можно.
Раз человек здесь пишет - значит комп у него есть, мерили и на встроенной ЗК с выхода на наушники и на внешней через усилитель - результаты идентичны. ПО скачать и поставить 5 минут, ну и освоить ещё минут 10 - всё разжовано там в теме, нужно только проглотить

[shutoff]

Что у него есть не ведомо, может он с телефона пишет... а всё остальное пущай осваивает, кто ж мешает то... только комп появился много позже чем акустика, все расчитывали, измеряли и прекрасно обходились калиброванными измерительными приборами. Ослик много точнее чем звуковуха и подход был иной... в те годы были созданы шедевры а сейчас при таеой технике ничего нового не изобрели а пользут наработки докомпьютерных времён. Будь у Фурье Х ядерный ноут...а он ведь всё вручную без нифига расчитал...

[segor]

комп есть. зк есть. и даже коробочка где-то была. лет 10 назад мерял сабовые головы в АЗ. Прога кажется Спектралаб была. Придется заново освоить.
Вот только ящика нет для измерения Vas. Будем грузиком мерять. Сколько примерно лепить пластилина?

[дед Вячик]

segor, спектралабом ТС не померишь - поставь Арту, и тему, на которую ссылку выше давал почитай - там на самом деле очень всё просто. Груз наверно подобрать такой, чтобы процентов на 30 резонансная ушла

shutoff, а времени сколько на это всё с такими способами уходило? Никогда не приходилось семейство АЧХ, например, с генератора вольтметром по точкам снимать и потом на тетрадном листе в клетку графики карандашом рисовать? Вот радость! И насколько оборудование доступным было? И кому? Насчёт сравнения точности ослика со звуковухой мог бы поспорить, но это не этой темы вопрос

[segor]

segor, спектралабом ТС не померишь - поставь Арту, и тему, на которую ссылку выше давал почитай - там на самом деле очень всё просто. Груз наверно подобрать такой, чтобы процентов на 30 резонансная ушла

Да, точно, это не Спектралаб был. Speaker Workshop.