Ламповый буферный каскад.

[wgor]

Хочу сделать "лампизатор".))
Как правильно собрать на 6н2п катодный повторитель с трансформаторным выходом?
Помогите схемкой...

[fakel]

fakel, Вы мне очень импонируете, своим молодым задором, моторностью, желанием доказать свою точку зрения, как грамотного схемотехника, а почему Вы к классике так поверхностно относитесь, как мне показалось? Может в этом, Ваша позиция в аудиотехнике несколько странна для меня.
Ведь аудиосхемотеха имеет свои специфические тонкости, и в мире, это уже устоявшееся мнение, с которым нельзя не считаться.

Я сначала измеряю, затем слушаю. Аудиотехника в настоящее время - эдакий тупичок в огромном лабиринте электроники, куда никто почти не заглядывает. А в тихом омуте... (не принимайте на свой счет, я в том смысле, что у нас своя специфическая атмосфера... как в аппендиксе )

[pyos]

Почему же в 1991 году мне как раз исполнилось 23 года. Так что ошибки нет, есть математическое округление до круглой даты.

Ошибка есть, и есть нежелание её признавать. Попытка выкрутится даже в такой мелочи чести тебе не делает.

Для такого возраста Вы сохранили удивительно молодецкие способности к склокам. Пожелаю Вам в этом успехов и удачи.

Я и другие способности сохранил, и успех в своей деятельности имею
Так ссылочка на моё сообщение, которое содержало бы в себе чушь, которую я, цитирую, не только порю и но и которой заражён - будет?

---------- Сообщение добавлено 18:42 ---------- Предыдущее сообщение было 18:41 ----------

Я сначала измеряю, затем слушаю.

+1. И если условный ламповик будет иметь 10% КГ на эквиваленте нагрузки, я его к АС даже не подключу.

[stan marsh]

Спрашивается, и причём тут ламповый буферный каскад?

[Medan]

Это плохо или хорошо? Я все таки склоняюсь к мысли, что хорошо. Вряд ли кто то взялся бы за перевод, если тема не интересна.

Вы не поняли юмора ситуации. Прочтите ещё раз и посмотрите автора перевода и кому я предлагал ознакомится со статьёй))
И хватит ругаться, мужики

---------- Сообщение добавлено 17:46 ---------- Предыдущее сообщение было 17:45 ----------

Спрашивается, и причём тут ламповый буферный каскад?

А Вы не поняли?. Это ОН виноват, ламповый

---------- Сообщение добавлено 17:49 ---------- Предыдущее сообщение было 17:46 ----------

(не принимайте на свой счет, я в том смысле, что у нас своя специфическая атмосфера... как в аппендиксе )

И если условный ламповик будет иметь 10% КГ на эквиваленте нагрузки, я его к АС даже не подключу.

Это уже лаповый дристоршен у музыкантов называется))

[pyos]

А вот дисторшен подключу с удовольствием

[Игорь Гапонов]

Прочтите ещё раз и посмотрите автора перевода и кому я предлагал ознакомится со статьёй))

У Чивера дело не в переводе, а в подходе. Опятьдвадцатьпять: по хвосту эрмэс гармоник (а значит испытательный сигнал есть чистый синус + регистратор не реагирует на изменение их начальных фаз) пытаться оценить/спрогнозировать звучание. На лице шоры из довоенной классики: Кг сумм.=корень из суммы квадратов эрэмэс гармоник. Эдакое обобщение между информатикой и энергетикой. Чивер просто пытался линейное/спектральное взвешивание/нормировку помех/шумов распространить на оценку нелинейности. Тупик обеспечен с самого начала.

Но сейчас мешает другое: сравнивают источники/усилители через оконечные электроакустические звенья (АС) с линейными ("ачх-фчх") и нелинейными ("кагэ") ошибками/искажениями на порядки большими по сравнению с остальным трактом. Совершенно не учитывается очень возможна ситуация (скорее частичной) компенсации нелинейности АС и остальным трактом (при коррекции линейной ошибки; напомню 1дБ по "ачх" соответствует 12%-й ошибке в передаче амплитуды, про "фчх" промолчу). Поэтому может оказаться, что "кагэ 10%" у лампочки и "11% кагэ" у колонки приведут к "1% кагэ" в воздухе, а нули после запятой у УМа оставят эти 11% не тронутыми.

[Medan]

У Чивера дело не в переводе, а в подходе.

Это уже история и уже не интересно))

Поэтому может оказаться, что "кагэ 10%" у лампочки и "11% кагэ" у колонки приведут к "1% кагэ" в воздухе, а нули после запятой у УМа оставят эти 11% не тронутыми.

...а это так и останется в предположении.))

---------- Сообщение добавлено 18:59 ---------- Предыдущее сообщение было 18:55 ----------

У Чивера дело не в переводе,

а Вы то, зачем о переводе заговорили))

[Игорь Гапонов]

...а это так и останется в предположении.))

Уже нет, два года как (реализация) - https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=72049 . Как сделать такой измерительный инструмент показано на примере реализации Букварёва открытым текстом без претензий к копирайту (специально тем, кто считает, что "на кухне" серьёзные методы не создать и инструменты не сделать). Почему не повторяют и не модернизируют? А? Ждут Агеева/Андронникова? Я-то свой "Эвклид 2" медленно, но верно делаю. Однако, считаю, что самое главное в этой группе методов я уже сделал - внятное и достаточно строгое математическое обоснование (ничего сверхестественного, претензий к приоритету никаких) . Был бы рад, если кто-то более шустрый ещё раз подобно Букварёву опередит меня в реализации

[vladimir sim]

Medan,, перестань!!! ,,? ляпать... запятые!

[Папа Карло]

Вы не поняли юмора ситуации

Я как раз понял - Вы принесли оценить статью переводчику.
Да, Вы наверное испытали на тот момент чувство неудобства. Но статья то интересная, со смыслом.

И хватит ругаться, мужики

А разве я ругался? Со мной пытались, но мне не интересно ругаться - контрпродуктивное занятие.

[Medan]

Medan,, перестань!!! ,,? ляпать... запятые!

Земляк,а Вы их не замечайте, если они Вас раздражают, и подчёркивают мою обострённую акцентность (безграмотность).Я зла держать не буду))

Был бы рад, если кто-то более шустрый ещё раз подобно Букварёву опередит меня в реализации

Я бы с удовольствием, расскажите чем могу помочь, только доходчиво. Уровень моих знаний ограничен. Я практик и слухачь.

---------- Сообщение добавлено 22:27 ---------- Предыдущее сообщение было 22:21 ----------

Я как раз понял - Вы принесли оценить статью переводчику.

Ага, я хотел ознакомить его со статьёй, которую он перевёл. Показал свою невнимательность.

[stan marsh]

Offтопик:
Кстати о переводах. В результате перевода с русского на русский через английский и грузинский, совершенно безобидная фраза "хватит ругаться, мужики" волшебным образом превратилась в "достаточно подумать о мальчиках".

​

[Medan]

Кстати о переводах. В результате перевода с русского на русский через английский и грузинский, совершенно безобидная фраза "хватит ругаться, мужики" волшебным образом превратилась в "достаточно подумать о мальчиках".
​

Offтопик:
Сударь, Вы так меня и под статью подведёте, с Вашими вольными переводами Или ещё хуже.....

[stan marsh]

Offтопик:
Или ещё хуже.....

Offтопик:
Трудности перевода станут тяготами этапа?
Нет, всё будет хорошо!

[Alex]

Offтопик:

Offтопик:
Кстати о переводах. В результате перевода с русского на русский через английский и грузинский, совершенно безобидная фраза "хватит ругаться, мужики" волшебным образом превратилась в "достаточно подумать о мальчиках".

​

А у меня получилось: "Достаточно поклясться, мальчики".

[Игорь Гапонов]

Я бы с удовольствием, расскажите чем могу помочь, только доходчиво. Уровень моих знаний ограничен. Я практик и слухачь.

--

Топик Букварёва по большому счёту показывает диапазон использования этой группы методов селекции нелинейных продуктов на произвольных сигналах, включая реальные фонограммы, в реальной обстановке/в реальных условиях работы. Похоже, если Вы "практик и слухач", вам просто нужен именно такой, но готовый инструмент для поиска корреляции между субъективным и объективным в аудио. Для понимания же принципа работы этого инструмента особых знаний не надо : https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2122221 + объяснения в топике. Замечу также (повторю то, что есть на той ветке), что принципиально вспомогательное линейное преобразование может быть любым, но обратимым, т.е. не обязательно именно преобразование Гильберта. Например, в "Эвклиде 2" используется простой резистивный каскадный аттенюатор. Самый простой "Эвклид" предложил Димон из Пятигорска (есть на ветке) : первая проба - аттенюатор с затуханием К на входе объекта; вторая проба- этот же аттенюатор на выходе объекта. Разность показаний регистратора будет содержать только нелинейные продукты, сигнал источника в пробах произвольный, хочь синус, хочь бетховен, но одинаковый. Резистивный аттенюатор в способе Димона можно заменить частотным фильтром - аттенюатором с частотнозависимым затуханием. Ну, и т.д. Как видите, необязательно линейное преобразование делать вычислительными средствами компа.