СЧ динамик в ящике кратно большем его Vas. Какие последствия?

[kvv1]

Как я понимаю это будет вариант близкий к открытому оформлению... и вроде это для звука как бы лучше... в чем смысл укатывать СЧ динамик в малый объем?

---------- Сообщение добавлено 04:15 ---------- Предыдущее сообщение было 02:53 ----------

Поясню. Я знаю физику ставить СЧ в две трети его Vas. Но с точки зрения звука... маленький ящик.. его даже заглушить толком невозможно, так как места в нем для синтепона нет...

[ZERO]

в чем смысл укатывать СЧ динамик в малый объем?

Смысла , кроме как экономии места нет. Если это типичный СЧ.

Если динамик "электически" free air (как правило на это указывает Qts 0.7) то экран лучшее оформление для него.

Разве СЧ динамик с добротностью 0,3 не будет работать в экране?
Да и 0,7 будет бубнить уже.

ставить СЧ в две трети его Vas.

Обычно ставят в объём который даст добротность 0,7 .

[George Krilov]

Добротность СЧ динамика в оформлении зависит от последовательного резистора, который на нем висит (собственно резистор + сопротивление катушки.
Поэтому, если что-то прикидывать для ЗЯ, то нужно это учитывать.
Практически, просто, нужно делать объем больше. Это улучшает звучание на середине. Но следить, чтобы не вылезать за линейный ход.
Если динамик подрезан фильтром снизу, то этот объем можно делать любым или открыть частично сзади, что не всегда удобно конструктивно, но придает некую привлекательность звучанию.
Если добротность в ЗЯ вменяемого объема все равно получается большой, необходимо с этим бороться фильтром.

[kvv1]

Если компилировать высказывания.... Звук СЧ (основа музыки) получается лучше, но для уменьшения габаритов (в напольниках процентов на 5) так не делают. Мне почему то не кажется это логичным.

[Gudronov]

Если перекомпилировать, то тут отнюдь не пятью процентами пахнет...

[kvv1]

тут отнюдь не пятью процентами пахнет...

Зачем же в крайности вдаваться, увеличив бокс СЧ в 2-3 раза так оно и будет около 5%

[Flaesh]

Ну если память не подводит очень и очень близко если принять вашу стену за бесконечный экран. Просто не разу не видел как все это выглядит с обратной стороны именно у Вас.

Offтопик:
Никак особо не выглядит . Торчат магнитные системы и рупоры с драйверами из стены (10 см толщина перегородки).

[mAxSpace]

Vas- это просто парметр. и никакого отношения к желательному объёмуящика он не имеет.
Оптимальным ставить средник в ящик чтоб суммарная добротность была 0,7 а дальше по вкусу и уровню знаний разработчика.

---------- Сообщение добавлено 18:00 ---------- Предыдущее сообщение было 17:57 ----------

в поисках компактности люди домались "свернуть" экран в ящик. Но получили побочный эффект - пружина воздуха внутри ящика создала нелинейность сопротивления снаружи и снутри ящика.

Чтобы скомпенсировать эту нелинейность вносят изменения в электрическую часть динамика.

Это кто и что вносят в электрич. часть ?

[modus2000]

Это кто и что вносят в электрич. часть ?

производитель вносит, сэр, когда динамик под ящик проектирует

[mAxSpace]

производитель вносит, сэр, когда динамик под ящик проектирует

разговор про линейные или нелинейные искажения ?

[Gudronov]

Зачем же в крайности вдаваться, увеличив бокс СЧ в 2-3 раза так оно и будет около 5%

Это не крайности, а суровая действительность. Не по мурзилкам накидайте проектик на чем-нибудь популярном, условно совместимый с жизнью, заодно прикинув допустимый дрейф параметров в худшую сторону и всякие там неожиданности. Это так кажется, что средник - обсосок, резанем каким-нибудь порядком, определим ему каземат, чтобы удобно было, и все. Ан нет...

[voldemar72664]

Оптимальным ставить средник в ящик чтоб суммарная добротность была 0,7

Максим пруфы в студию почему 0,7 а не 0,5 например ?
Забегая вперёд сразу скажу что 0,7 это некий компромисс и не более)))

[Папа Карло]

Добротность СЧ динамика в оформлении зависит от последовательного резистора, который на нем висит (собственно резистор + сопротивление катушки.
Поэтому, если что-то прикидывать для ЗЯ, то нужно это учитывать.

То есть если резистор увеличивать, то и горбина внизу должна расти? А ежели не растет ни хрена? Это как???

[Bedwere]

Vas- это просто парметр. и никакого отношения к желательному объёмуящика он не имеет.
Оптимальным ставить средник в ящик чтоб суммарная добротность была 0,7 а дальше по вкусу и уровню знаний разработчика.

Может я не прав, но все это имеет отношение скорее к НЧ и работе вблизи резонанса (и ниже), а не к СЧ, о которых речь.

P.S. Внимательно слежу за темой, т.к. тоже интересует данный вопрос. В литературе рассчет ящика строится именно исходя из НЧ и резонанса динамика. Но когда речь идет исключительно о СЧ и резонанс лежит много ниже - то какой объем будет наиболее предпочтителен?

[Mosfet]

Прочитайте, что Георгий Крылов написал. В общем-то, он парой фраз всё сказал, ни добавить, ни убавить.

[vladli]

Добротность СЧ динамика в оформлении зависит от последовательного резистора, который на нем висит (собственно резистор + сопротивление катушки.
Поэтому, если что-то прикидывать для ЗЯ, то нужно это учитывать.
Практически, просто, нужно делать объем больше. Это улучшает звучание на середине. Но следить, чтобы не вылезать за линейный ход.
Если динамик подрезан фильтром снизу, то этот объем можно делать любым или открыть частично сзади, что не всегда удобно конструктивно, но придает некую привлекательность звучанию.
Если добротность в ЗЯ вменяемого объема все равно получается большой, необходимо с этим бороться фильтром.

Добрый вечер, по поводу откррытя, можно подробней, например трубой от бокса к заднеей стенке нормальное решение? Если да, то какой диаметр достаточен для 5ти дюймового сч?

[George Krilov]

Труба - это будет ящик с фазоинвертором. Если делать ящик с ФИ, то нужно понимать, зачем. Вот, у Верити Аудио Парсифаль так сделано, он свели верхний монитор так, чтобы у него была ровная АЧХ снизу, как у обычного полочника с ФИ, а потом прилепили снизу басовое звено с конденсатором наверх. Получились первые акустические на нижнем разделе.
Но они эту систему долго отлаживали пока заиграло.
А открыть зад это ненастроенный ящик без задней стенки. Спад СЧ снизу получится между первым и вторым, в зависимости от степени набитости СЧ звена синтепоном.

[Bedwere]

Прочитайте, что Георгий Крылов написал. В общем-то, он парой фраз всё сказал, ни добавить, ни убавить.

Т.е. сугубо в аспекте СЧ:

Практически, просто, нужно делать объем больше. Это улучшает звучание на середине. Но следить, чтобы не вылезать за линейный ход.

Что и требовалось доказать. IB, как предельный случай, наше все.

Касательно вопроса, заданного в теме ветки (о последствиях), следить за линейным ходом!

[subsonic]

Коллеги!
Ну прозрейте наконец-то!
Есть такой итальянец Карло Марчисотто (Acarian System) торговая марка Alone.
Более четверти века использует СЧ + ВЧ практически без оформления.
https://www.stereophile.com/floorlou...ian/index.html

[shutoff]

Dтрубы = Dдиффузора.
Для мида частоты среза выбирают на линейном участке АЧХ, поэтому любая добротность Qtc резонанса Fb в рабочий диапазон не попадает, точнее не должна попадать.

---------- Сообщение добавлено 23:21 ---------- Предыдущее сообщение было 23:17 ----------

Походу Vladli имел в виду сч бокс в виде трубы с выхлопом через заднюю стенку. Подобный сч бокс я уже где-то видел.

[Bedwere]

Более четверти века использует СЧ + ВЧ практически без оформления.

Угу. Разница лишь в том, что в ЗЯ тыловое излучение динамика утилизируется (понятное дело, с оговорками), а в ОЯ (щите) оно прилетает к нам сполна, будучи отраженным от фронтальной стены. Т.е. тут уже в полный рост встают вопросы грамотной расстановки акустики и обработки помещения.