самая топовая модель у них http://www.block.eu/en_UK/products/t...oduct/3145779/ стоит порядка 1.500$. Ну не знаю
самая топовая модель у них http://www.block.eu/en_UK/products/t...oduct/3145779/ стоит порядка 1.500$. Ну не знаю
Из опыта - развязывающий транс не всегда благо, использовал медицинский на цап - звук прилично деградировал и сильно, причина высокая межобмоточная ёмкость и походу приличная нелинейность. Не удалось попробовать именно topaz у них есть модели с мизерной межобмоточной ёмкостью, их скорее всего будет неплохо именно в чистую цифру ставить типа macmini или cd транспорт
---------- Сообщение добавлено 19:52 ---------- Предыдущее сообщение было 19:49 ----------
А вообще отличные малогабаритные трансы (если для питания цап) в старых брендовых зарядках от мобильников или денди, там реально не более 5-10 ПФ ёмкость. Если на такие тороидальные цапа заменить, разница в звуке будет огромная.
Ну да - речь идет именно о топазе, а не о среднестатистическом изолирующем трансформаторе. Про Брендовые зарядки интересная мысль. Но это только для цифры, а для усилителя все таки что то помощнее надо будет.
Сейчас в качестве фильтра использую фильтры с myelectrons, на каждое устройство свой фильтр. Разница в звуке без фильтра и с ним конечно сразу слышна. Там то же используются изолирующие синфазные трансформаторы.
Не любо - не слушай, а врать не мешай !
", было бы величайшей ошибкой думать," (c) В. И. ЛЕНИН ПСС том 42, стр. 74
Всем привет!
Подниму тему. Кто-нибудь может подсказать секрет сильного подавления шумов в Topaz-е? Ну и с чем связана его линейность, что он может подавить помехи как на 100Гц, так и на 1МГц?
Последний раз редактировалось Rene; 15.02.2020 в 19:03.
Есть отдельные несознательные граждане, так у них на стержневом магнитопроводе одна катушка в сеть, вторая - к потребителю. Поубивал бы.
Offтопик:
Разжигаете по отношению к социальной группе "сварщики"?
гугл: "трансформатор с падающей нагрузочной характеристикой"
Хотя, конечно, 5нан слишком дохрена. Да и 500пик немало. А как дышал, как дышал. Но с другой стороны, пять десятитысячных пика - это просто смешно. Такой ёмкостью обладает, не знаю, лампочка в люстре относительно пола?
---------- Сообщение добавлено 20:20 ---------- Предыдущее сообщение было 20:12 ----------
Видимо, парадиэлектриками. Есть такие вещества, парамагнетики, они выталкивают из себя магнитное поле.
А тут безпи*дежапарадиэлектриков точно не обошлось.
Денис
Речь о другом. Это емкость вход-выход.
Только вот выходов на самом деле два - собственно выход, и экран.
Если совсем грубо - между первичкой и вторичкой есть очень хорошая экранирующая обмотка. Емкость вход-экран - обычная. А вот с входа на выход (через экран) не проскакивает почти ничего.
И если измерять выход относительно экрана - там и в самом деле крохи.
Другое дело, куда девать этот экран . Потому как емкость экран-выход, точно такая-же "нормальная". И если экран не подключать, или подключать проводом (как оно и будет в аудио-практике), то, что экран есть, что его нет, свистит свистит с входа на выход одинаково. Получается та-же самая (если не хуже, как нередко у трансов с экранной обмоткой) "нормальная" емкость вход-выход.
Может и не очень приятно, но это не важно, денежки уже уплачены.
Т.е. это устройства специфического применения. Если все потребители будут подключены к одному-и тому-же "PE" (а еще если и помещение вроде заземленной "клетки Фарадея"), то все будет отлично, внешняя синфазка к потребителям не пробъется.
Правда и в этом случае для аудиофилов это бестолку - все приборы будут увязаны через это самое "PE" - что в лоб, что по лбу.
Видимо учились разрабатывать трансы по нормальной литературе, а не по методичкам для пионеров. Если использовать секционирование обмоток и соединять эти обмотки не самыми тривиальными методами, то можно уменьшать емкости компенсационным методом. Для начала стоит посмотреть на топологии намоток современных настоящих трансов размером с дом. Потом на методы расчета тех топологий...
Потом успокоится и дать денег за изделие, которое специалистами делано. Ну или посчитать во что выльется самодеятельность с натурными экспериментами, если жаба давит.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Кстати да, я прикинул, такой ёмкостью обладает лампочка в люстре относительно другой лампочки в люстре через пару этажей в другой квартире, при условии неэлектропроводности стен
Денис
Это что-то новое. Может все-таки речь о другой банальной штуке - когда потенциалы сетевого напряжения и конфигурация обмоток огранизуются таким образом, чтоб взаимоскомпенсировать емкостной ток?
Только к подавлению синфазки, тем более на ВЧ, это никакого отношения не имеет.
В этой жестокой реальности емкость (чсх, как обмотки не конфигурируй) - это просто "эпсилон х площадь / расстояние"
Социальные закладки