Последовательное сопротивление для наушников.
Здравствуйте. Не знаю, куда правильнее тему записать - создал пока здесь.
Купил смартфон с цапом, который активируется только при сопротивлении наушников больше 50ом.
Чтобы заставить цап активироваться с любыми наушниками, люди включают в цепь (в виде переходника) последовательно резистор.
Смущает - насколько корректен такой "обман", когда баластное сопротивление получается в несколько раз больше сопротивления самих наушников. Чем это может грозить? Сказывается ли на звуке?
Спасибо.
Re: Последовательное сопротивление для наушников.
Странно, у них вроде импеданс довольно ровный. Горб на основном резонансе около 55 к 40 на остальном диапазоне. Бас должен "раздуваться" не более чем на 1,5дБ вообще при ИТУНе.Сообщение от EvgenyVK
https://reference-audio-analyzer.pro...rh-440.php#rw3
Кроме того, можно попробовать задемпфировать динамики посильней.
Я в своих 840-х наоборот, раздемпфировал, в связи с заменой амбюшюр на велюровые, из-за них бас подубавился. Хорошо помогло вынимание поролонки их кернового отверстия.
Денис
Re: Последовательное сопротивление для наушников.
А у Вас есть схема этого микшера? Если есть, не поделитесь?Откровений от выхлопа на двух 4580 я бы и не ждал, если честно. Штатно в этом микшере уже стоят резисторы по 120 Ом (скорее всего). Я бы их заменил, скажем, на 200 Ом. На этом и успокоился.
А по-поводу замены их на 200 Ом. В конечном счете хотелось бы от мониторных ушей получить неокрашенный звук. Если не получиться через этот микшер слушать, придется купить отдельный усилитель для наушников.
Re: Последовательное сопротивление для наушников.
Я искал, но нашел только на MX1604, маловероятно что сильно отличаться будет, решения у Behringer типовые.
Re: Последовательное сопротивление для наушников.
Я бы для таких "ушей" всякое валяющееся на приёмке лома железо не стал применять.
Шуры очень прозрачные ушки, портить их звук всякими гистерезисами и перемагничиваниями, а так же межвитковой ёмкостью - так се идея. Мотать так на самом деле хорошо и на хорошем железе.
Денис
Re: Последовательное сопротивление для наушников.
Возможно это я так субъективно воспринимаю. Хотя музыку (Italo-Disco, Euro-Disco 80-х), я слушаю с середины 80-х и представляю, как она должна звучать. Сам источник - FLAC 48 kHz 24 bit - копии с винила или CD. Выход с Creative Audigy (первая). Звуковая карта конечно не профессиональная, но вполне достойная. Поэтому попытаюсь на днях послушать эти уши на чем-нибудь другом. Может я ошибаюсь и звучание должно быть именно таким, а мне надо просто привыкнуть к новому качеству.
Re: Последовательное сопротивление для наушников.
Если там действительно такая схема, то автотрансформатор трансформирует то выходное, скажем в 30 Ом. А аттенюатор имеет своё, практически неизменное и независимое от входного.
Денис
Re: Последовательное сопротивление для наушников.
Спасибо. Я тоже искал, но нашел только на Behringer UB802.Я искал, но нашел только на MX1604, маловероятно что сильно отличаться будет, решения у Behringer типовые.
---------- Сообщение добавлено 13:50 ---------- Предыдущее сообщение было 13:38 ----------
Поясните, плз. Так что в таком случае лучше - автотрансформатор или аттенюатор. Мнений про аттенюаторы начитался много. В (якобы) серьезных статьях пишут про минимальное соотношение сопротивлений усилитель-наушники 1/8, приводят много всяких умных формул и графиков. Вдаваться в глубокую теорию не вижу смысла, т.к. тут требуются серьезные знания по этим вопросам. Кстати схему подобного аттенюатора видел еще в старом журнале Радио лет 30 назад.
---------- Сообщение добавлено 13:52 ---------- Предыдущее сообщение было 13:50 ----------
Дмитрий Косачев, извините это я для Ka4aN написал - кнопки отправки сообщений перепутал
---------- Сообщение добавлено 14:12 ---------- Предыдущее сообщение было 13:52 ----------
Поясните, плз. Так что в таком случае лучше - автотрансформатор или аттенюатор. Мнений про аттенюаторы начитался много. В (якобы) серьезных статьях пишут про минимальное соотношение сопротивлений усилитель-наушники 1/8, приводят много всяких умных формул и графиков. Вдаваться в глубокую теорию не вижу смысла, т.к. тут требуются серьезные знания по этим вопросам. Кстати схему подобного аттенюатора видел еще в старом журнале Радио лет 30 назад.
Re: Последовательное сопротивление для наушников.
Рассчитать делитель? Нету тут никакой глубокой теории, и тем более требований к серьёзным знаниям
Всего-лишь две формулы, одна для последовательного соединения резисторов, другая для параллельного. И последовательное их применение. Ещё, конечно, нужна какая-то математическая интуиция, что-ли, чтоб понимать тенденции, и отбрасывать незначимые части уравнения.
Что такое выходное сопротивление - это сопротивление, которое увидит мультиметр, если его подключить к выходу схемы вместо динамика. Это 100% работает с резистивными делителями, и сработает даже с транзисторным усилителем, если на его выходе нет ни микровольта постоянки.
Выходное сопротивление на схеме Беринжера от Д.Косачева = 120 Ом.
выходное Вашего аттенюатора 12//100, это будет примерно 10,7 Ом в случае подключения к усилителю с околонулевым выходным.
А в случае подключения второго к первому, будет 12//(100+120) = 11,4.
На таком аттенюаторе мы теряем очень много громкости. Если её там с избытком, то такое решение будет лучшим.
А в случае подключения автотрансформатора с коэффициентом 1/2, сопротивление 120 трансформируется в 4 раза, и будет 30 Ом. Усилитель при этом будет видеть нагрузку так же в 4 раза бОльшую, т.е. около 160 Ом.
Плохо это или хорошо - надо подключать и слушать.
Денис
Re: Последовательное сопротивление для наушников.
Ka4aN, спасибо за развернутый ответ. После последней переделки у меня получилось выходное сопротивление 5,37 Ом (при условии, что внутри микшера стоит резистор 120 Ом). Громкость при этом более чем достаточна. Пока на этом остановлюсь.
Ваши права
Социальные закладки