Всем привет!
Кто нибудь пробывал сие чудо https://www.youtube.com/watch?v=6MHtlx1HwLM ? На первый взгляд должно быть крайне удобно однако.
Всем привет!
Кто нибудь пробывал сие чудо https://www.youtube.com/watch?v=6MHtlx1HwLM ? На первый взгляд должно быть крайне удобно однако.
Интересно, сколько времени он плату нормального размера будет делать и сколько стеклянной пыли разлетится при этом по квартире? Травануть не проще?
Станок имеет смысл использовать для сверления отверстий и обрезки платы по периметру и т.п.
Опять же для сборки пыли есть циклон или можно резать в воде. А вообще пыль никуда не разлетается при резке стеклотекстолита в отличие от обработки древесины...
А так согласен, что фрезеровка проводников ПП это одни минусы...
1. Долго
2. Трудозатратно
3. Низкое качество
4. Дорого
Не так всё просто, первая проблема - это фрезы, реально тонких видов очень мало и они ещё и хрупкие. Ломаются от любого чиха. Чтобы фрезы дольше служили, нужно обрабатывать ими только саму медь, а если учесть, что станина и сам текстолит стремится к неровности, то обязательно нужен механизм "трансформ матрикс" (адаптация под поверхность). Ну и вообще лучше покупать не китайские фрезы, они могут быть даже изначально не меньше 0.2 мм и всё, что меньше, сразу тупится/отламывается (материал то Г). В реальности у меня выходило делать промежутки между ногами в районе 0.4-0.5мм, но сами дорожки не тоньше 1мм (иначе отваливались), для soic 8-14 - норм.
Так же обработка была при близком рассмотрении весьма грубоватая, иначе маленькую плату можно весь день фрезировать и край меди закручивался.
На счет пыли от текстолита, её вообще не должно быть, если она есть, значит фреза цепляет его (не только медь), а это чревато: быстрым туплением фрезы, закручивание и неровной обработкой меди.
На счет тонкости фрезеровки (мелких дорожек), надо ведь учитывать, что фреза имеет не на всю длину площадь в 0.1мм, у меди на плате есть тоже своя толщина и в зависимости от типа/угла фрезы, эта точность может резко возрастать.
Потом проблема, даже сделав такую плату, её довольно сложно паять, соседние дорожки близко прилегающие могут затекать припоем, маски-то ведь нет.
В общем я эту затею давно бросил, проще заказать поштучно плату и оно стоит этих денег (благо ща сервисов не мало).
Не очень.
Даже у станков LPKF Protomat (LPKF - мировой лидер в этой области).
Пробовали когда-то, тогда онии еще под десятку килозеленых стоили (и фрезы по 3 бакса).
Сейчас за килотрешку можно найти.
Правда то были именно фрезеры а сейчас у LPKF есть и лазерные, как с ними не знаю, нотам и цена наверное соответствующая.
И главная проблема - металлизация отверстий и маска.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Все равно, по факту, если дырок не очень много, готовить гербера и фрезеровать на LPKF получается дольше принтера с утюгом и быстрым травителем или пленочного фоторезиста (сами фотошаблоны - делаются за полчаса в любой конторе по фотовыводу). А "очень простую" плату бывает быстрее всего тупо нарисовать лаком руками, просто по сверловкам/кернениям. Вот что имело реальный смысл, так это "принтер", печатающий лак/краску на медь - качество получается гораздо выше, чем при фрезеровке.
Простую плату (один слой 0,2/0,2) очень быстро я получаю SL5+лазерник+ламинатор. Не думаю, что китайский фрезер на плате хотя бы 50х50 справится быстрее с сопоставимым качеством. Из расходников фотобумага и хлорное железо, без умностей какую фрезу взять. Хотя признаюсь, что сверлить на ЧПУ было бы прикольнее. С другой стороны использование хотя бы пяти диаметров сводит затею (по времени) на нет
Всегда так и делал, только под smd уже не особо нарисуешь.
Наш коллега клепает простые платы фрезеровкой за 15 минут, не тратя при этом час времени на дорогу до ближайшей конторы с фотовыводом.
Станочек правда не китайский макет и не ради плат делался.
http://cxo.lv/forum/59-%D0%9C%D0%B0%...tart=300#17810
Не надо возни с химией. Для кого-то это может быть принципиально.
Все люди разные и задачи разные, мне лет 5 как платы без металлизации и даром не надо, что фрезерованые, что травленые. Да и однослойки только для самого примитва простейшие макетки и не надо время на разводку тратить. Бывает пару раз в год задача кнопок-светиков-клеммников напаять.
---------- Сообщение добавлено 17:56 ---------- Предыдущее сообщение было 17:50 ----------
А я и не писал про игрушки, я писал "фрезеровка".
Если плата не прямоугольник, то получить сложный контур в размер на станке элементарно, а напильником пилить давно не интересно.
Так и говорю, все люди разные. Кому-то лень думать какую фрезу взять, кому-то лень думать какую химию.
Но делать/покупать станок только ради фрезеровки однослоек это конечно чистый спорт.
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Вот наверное ключевая фраза. Т.е. на видео все выглядет красиво, а на деле не практично.Но они не гарантируют длительную безперебойную работу такой платы, т.е. это годится только для прототипов - чтобы что-то "попробовать", причем очень быстро.
Всем спасибо за ответы.
Социальные закладки