Страница 1 из 6 123 ... Последняя
Показано с 1 по 20 из 106

Тема: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

  1. #1
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tsynik
    Регистрация
    10.08.2017
    Адрес
    outerspace
    Сообщений
    173

    По умолчанию Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Досталось мне такое чудо в восстановленном состоянии. Схема оказалась упрощенным вариантом MF A2 (даже номера деталей совпадают) и модернизированным MF E10: 101-й собран на плате E10 c добавлением операционного усилителя на входе, при этом до потенциометра и без его участия, он так и остался проходным
    На просторах сети доки найти не удалось, поэтому срисовал / подправил найденную схему A2 в соотвествии с имеющимся E101 (по идее должна подойти и для E10):

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	MFAE101MAIN.jpg 
Просмотров:	1114 
Размер:	181.4 Кб 
ID:	302633

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	E101-LINE-AMP.png 
Просмотров:	752 
Размер:	127.9 Кб 
ID:	303274

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	E10-PSU.png 
Просмотров:	718 
Размер:	8.0 Кб 
ID:	302755

    В планах заменить потенциометр на ALPS, все электролиты и возможно убрать предусилитель. Это E101 подгорел и умельцы заменили элементы блока питания предусилителя на пару KР142EН8B/7915C для получения +-15В.

    Так же заказал схему защиты АС от постоянного тока с задержкой при включении на UPC1237. Надеюсь щелкать и свистеть при выключении после имплантации он больше не будет.

    Возможно, так же интегрирую ЦАП на PCM2704 типа Muse и приемник BT c поддержкой AptX.

    Кстати, ручки алюминиевые и отлично красятся аэрозолью для автомобильных дисков (купил KUDO KU-5203), как держится пока не ясно, но одного баллона по идее должно хватить до старости, есичё

    Насущные вопросы чайника просвещенным:

    - Имеет ли смысл ставить основные конденсаторы большей емкости (присмотрел Epcos 10 000 мкФ LongLife B41505A6109M000) и нужно ли их шунтировать? Если да, то каким номиналом / типом?

    - Имеет ли смысл удалять предусилитель (замкнуть цепь P1-P2 / P101-P102)? ведь зачем-то именно и только его разработчики добавили в E101 после E10? Будут ли "фонить" неродные стабилизаторы в общий тракт если оставить их активными (только для питания ОУ фонокорректора)? Если да, нужно ли менять какие-то номиналы на входе основного блока усилителя или его входное сопротивление кардинально не измениться при таком раскладе?

    - Стоит ли заменить входной конденсатор С101 c электролита 0.22мкФ на к примеру металлопленочный, и важен ли в этом случае номинал (присмотрел Epcos на 1мкФ B32529D1105K)?

    - Есть ли простой способ избавиться от помех во внешней электросети? Сейчас если выключатель света к примеру щелкает в колонках это отчетливо слышно.

    - Как проверить / подстроить это чудо посредством PR1/101? Что именно он регулирует?

    P.S. по сравнению с A2 этот E10 играет хуже, особенно это заметно на струнных подзвуках например. Нет той четкости и выразительности, струны не "звенят" Хотя казалось бы различий у аппаратов чуть - всего минус 4 транзистора по большому счету и емкости чуть меньше плюс другая разводка платы
    Последний раз редактировалось tsynik; 22.10.2017 в 21:48. Причина: Исправил регулятор

  2. #2
    Завсегдатай Аватар для BC
    Регистрация
    27.10.2003
    Адрес
    деревня Гадюкино
    Сообщений
    3,076

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Нужно: 1- восстановить заводское состояние, с заводскими номиналами.
    2- выкинуть оперы и цепи их питания. Всё. Остальные действия бессмысленны.
    ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.

  3. #3
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tsynik
    Регистрация
    10.08.2017
    Адрес
    outerspace
    Сообщений
    173

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от BC Посмотреть сообщение
    Нужно: 1- восстановить заводское состояние, с заводскими номиналами.
    Только вот оригинальной схемы найти мне не удалось. Номиналы основных электролитов у схожего A2 - 15000 + 3300 мкФ vs 6800 + 100 мкФ у E101. Что там стояло для +/-15В в оригинале неизвестно.
    Цитата Сообщение от BC Посмотреть сообщение
    выкинуть оперы и цепи их питания. Всё.
    Цепь питания одна на ОУ перед регулятором громкости (который я готов выкинуть) и ОУ фонокорректора. Если выкинуть питание вход для пластинок станет не актуальным. Хотя кто их в 21 веке слушает?
    Цитата Сообщение от BC Посмотреть сообщение
    Остальные действия бессмысленны.
    Разве у электролитов на 3000 часов всего по спецификациям наработка? Усилитель года так 90-го навскидку, ему 27 лет!
    Ну и защита акустики больше для ликвидации щелчков при включении и выключении, что смысл imho так же имеет (а может и колонки спасет когда-нибудь).

  4. #4
    Завсегдатай Аватар для BC
    Регистрация
    27.10.2003
    Адрес
    деревня Гадюкино
    Сообщений
    3,076

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от tsynik Посмотреть сообщение
    Хотя кто их в 21 веке слушает?
    Я слушаю, но ФК сильно не этого качества.
    Цитата Сообщение от tsynik Посмотреть сообщение
    Номиналы основных электролитов у схожего A2 - 15000 + 3300 vs 6800 + 100 у E101.
    Такие и ставь.
    Цитата Сообщение от tsynik Посмотреть сообщение
    Разве у электролитов на 3000 часов всего по спецификациям наработка? Усилитель года так 90-го навскидку, ему 27 лет!
    Да ладно, и по 50 лет аппараты в ремонте проходят со всеми годными электролитами. Не все, конечно.
    ремонт Hi-Fi/Hi-End аппаратуры.

  5. #5
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tsynik
    Регистрация
    10.08.2017
    Адрес
    outerspace
    Сообщений
    173

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от BC Посмотреть сообщение
    Такие и ставь
    6800 / 100 мкФ?
    Цитата Сообщение от BC Посмотреть сообщение
    Да ладно, и по 50 лет аппараты в ремонте проходят со всеми годными электролитами. Не все, конечно.
    Я не туда посмотрел, это для макс. температуры было указано (тоже удивился). При 40-ка на LongLife Epcos например обещает 250 000 часов, что уже отлично - 30 лет! Меня смущает как он играет и как иногда фонит, иначе оставил бы "как есть" Вот со вторым A2 вообще ничего делать не хочется, он устраивает "из коробки", даже ОУ отключать не стал. Хотя не, громкость иногда хрустит... )

    После удаления предусилителя линейного входа входное сопротивление усилителя снизилось с постоянного порядка 70 кОм на 20-25 кОм в зависимости от положения потенциометра громкости. С выходов наушников телефона / ноутбука etc играет навскидку так же по уровню, а вот с Muse DAC на PCM2704 (линейный выход) сигнал стал значительно тише. Повышать уровень на Muse или еще снижать входное сопротивление E10?
    Последний раз редактировалось tsynik; 08.10.2017 в 18:18.

  6. #6
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tsynik
    Регистрация
    10.08.2017
    Адрес
    outerspace
    Сообщений
    173

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Есть идея попробовать вернуть предусилитель но поэкспериментировать с ОУ / емкостями. ОУ стоит на панели, можно ли менять NE5532 "в лоб" на AD823 / OPA132? Сейчас питание от основного трансформатора после выпрямителя через KR142EН8B/7915C c электролитами 47мкФ на входе и 1000 мкФ на выходе.
    ОУ на отдельной плате перед 50 кОм потенциометром обвешан электролитами 1мкФ на входе и 10мкФ по питанию, после потенциометра стоит последовательно электролит 0.22мкФ. Полипропилен на плате ОУ может улучшить звук? Или лучший вариант отсутствие ОУ и черт с ней с чувствительностью входов (сейчас так)?

  7. #7
    Завсегдатай Аватар для mellowman
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,447

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от tsynik Посмотреть сообщение
    Есть идея попробовать вернуть предусилитель но поэкспериментировать с ОУ / емкостями. ОУ стоит на панели, можно ли менять NE5532 "в лоб" на AD823 / OPA132?
    На эти скорее всего можно. Осцилл есть?

    Полипропилен на плате ОУ может улучшить звук? Или лучший вариант отсутствие ОУ и черт с ней с чувствительностью входов (сейчас так)?
    Пропилен где — в питании/сигнале?

    ОУ не всегда только за чувствительность отвечает, но здесь какая-то бестолковая схема: ни фильтра вч шумов, R3,R4=100k, с такими и ОУ работают плохо и итоговый результат плохой. В таком виде однозначно лучше выбрасывать. Если хочется оставить — то хотя бы уменьшать R3-R4 раз в 10-20, а в идеале сделать как в ZD-50 всё от входа до R7.

  8. #8
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tsynik
    Регистрация
    10.08.2017
    Адрес
    outerspace
    Сообщений
    173

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Осцилл есть?
    На даче 2 штуки, из 80-х, ни разу сим девайсом пока не пользовался, но думаю освою
    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Пропилен где — в питании/сигнале?
    В сигнале - проходные С1/101 в преде и они же на схеме УМ. Лежат без дела микрофарадные MKP аксиальные, в чиподипе в наличии есть небольшие MKT (Epcos).
    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    ОУ не всегда только за чувствительность отвечает, но здесь какая-то бестолковая схема
    Я так понимаю, что это просто костыль к предыдущему E10 (у него был прямой тракт к регулятору), просто разорвали цепь от селектора к регулятору громкости и навесили "уровнятель" сняв питание от уже существующего ОУ фонокорректора.
    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Если хочется оставить — то хотя бы уменьшать R3-R4 раз в 10-20, а в идеале сделать как в ZD-50 всё от входа до R7.
    А если поставить только R3-4 по 10кОм — не будет перегрузки по уровню на входе УМ? В принципе можно повторить схему ZD50 и на этой печатке, частично навесным монтажем, но я читал что плата вроде как может оказаться критичной к разводке, и по схеме у ZD-50 сигнал приходит на - ОУ (это если оставлять колодку под микросхему не удобно слегка).

  9. #9
    Завсегдатай Аватар для mellowman
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,447

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от tsynik Посмотреть сообщение
    На даче 2 штуки, из 80-х, ни разу сим девайсом пока не пользовался, но думаю освою
    Когда что-то перепаивается, или меняются ОУ, особенно на более быстрые (ad823) или просто другие — желательно проверять, что не стало плохо.

    В сигнале - проходные С1/101 в преде и они же на схеме УМ. Лежат без дела микрофарадные MKP аксиальные, в чиподипе в наличии есть небольшие MKT (Epcos).
    Ох щас Alex за проходные конденсаторы по рукам надаёт

    МКТ — это лавсан, не очень хорошо. А пропилен обычно большой, поэтому и удивился как его на место 1мкФ-ного электролита планируется ставить. По хорошему, во всех даташитах пишут питать ОУ не только от электролита, но и какой-нибудь быстрый конд — керамику, или хотя бы плёнку.

    Вообще на фото есть какая-то керамика:
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ceramics.jpg 
Просмотров:	389 
Размер:	87.6 Кб 
ID:	302671

    Может схема не совсем точная?

    А если поставить только R3-4 по 10кОм — не будет перегрузки по уровню на входе УМ?
    Лучше по 5 ОУ будет получше себя чувствовать, и шуметь раза в 4 меньше, а по полезному сигналу с opa2132/ad823 ничего не поменяется. С биполярным ОУ лучше делать одинаковые сопротивления на + и -входе, тогда все 100к можно заменить на 22к, будет входное сопротивление 11к, меньше не всем источникам понравится, но разница между 100 и 22 не очень большая, а, и наверно вместо 1мкф надо будет побольше что-то. Может проще тогда и оставить

    В принципе можно повторить схему ZD50 и на этой печатке, частично навесным монтажем, но я читал что плата вроде как может оказаться критичной к разводке, и по схеме у ZD-50 сигнал приходит на - ОУ (это если оставлять колодку под микросхему не удобно слегка).
    Плата может, в основном — если конденсатор в питании далеко, или он недостаточно высокочастотный, или если паразитные ёмкости с выхода на + вход, ну и резисторы как можно ближе к ОУ ставить. На этой плате можно упростить — со входа резистор 1k и конденсатор 500-1000pF на землю (как R102-C102 на основной https://forum.vegalab.ru/attachment....3&d=1507475399 ), можно прям на разъёме: http://www.shine7.com/audio/DSC_7240.jpg чтобы на самом входе гасить

    А сигнал к -входу — это большой плюс, см последний пункт Common mode distortion: https://www.embedded.com/print/4216341

  10. #10
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tsynik
    Регистрация
    10.08.2017
    Адрес
    outerspace
    Сообщений
    173

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Ох щас Alex за проходные конденсаторы по рукам надаёт
    А что я, так было )
    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    А пропилен обычно большой, поэтому и удивился как его на место 1мкФ-ного электролита планируется ставить.
    Места вокруг этих вагон и маленькая тележка
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	С1-101.jpg 
Просмотров:	396 
Размер:	1.90 Мб 
ID:	302749
    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Вообще на фото есть какая-то керамика. Может схема не совсем точная?
    Это штатный предусилитель фонокорректора, там совсем другая логика и его нет в схемах выше. От него используется только питание +-15V в ОУ предусилителя входа.
    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    А сигнал к -входу — это большой плюс, см последний пункт Common mode distortion
    Спасибо за ссылку - весьма познавательное чтиво!

  11. #11
    Завсегдатай Аватар для mellowman
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,447

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от tsynik Посмотреть сообщение
    Места вокруг этих вагон и маленькая тележка
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	С1-101.jpg 
Просмотров:	396 
Размер:	1.90 Мб 
ID:	302749
    А, ну если не в родные отверстия (между которыми ~2.5мм), то можно. Если между предом и усилителем нет РГ, то эти конденсаторы в принципе вообще не нужны, достаточно только 1 на входе преда. Если их закоротить — есть постоянка на выходе?

    Спасибо за ссылку - весьма познавательное чтиво!
    Там вся книжка кстати такая, местами многовато воды, но в целом читается на одном дыхании

  12. #12
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tsynik
    Регистрация
    10.08.2017
    Адрес
    outerspace
    Сообщений
    173

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Если между предом и усилителем нет РГ, то эти конденсаторы в принципе вообще не нужны, достаточно только 1 на входе преда. Если их закоротить — есть постоянка на выходе?
    Схема как в первом посте: Вход -> селектор -> C1 на плате ОУ - РГ (последовательно) - С1 на входе УМ. Второй C1 на основной плате остался исторически, когда еще не было платы с ОУ у этой модели. C ОУ входное сопротивление постоянное порядка 70 кОм, без ОУ входное сопротивление от 20 до 25 кОм в зависимости от порожения РГ.
    Последний раз редактировалось tsynik; 09.10.2017 в 23:16.

  13. #13
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tsynik
    Регистрация
    10.08.2017
    Адрес
    outerspace
    Сообщений
    173

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Лучше по 5 ОУ будет получше себя чувствовать, и шуметь раза в 4 меньше, а по полезному сигналу с opa2132/ad823 ничего не поменяется. С биполярным ОУ лучше делать одинаковые сопротивления на + и -входе, тогда все 100к можно заменить на 22к, будет входное сопротивление 11к
    Нашел отличную статью по подключению ОУ разных типов и зависимости шума / искажений от номиналов резисторов и сопротивления источника: Op amps in small-signal audio design - Part 2: Distortion in bipolar and JFET input op-amps
    Для 5532 (BjT) в изначальном варианте подключения (Series (b) на Figure 4.3) резисторы R3/R4 рекомендуют 2,2/1кОм, а в варианте шунта (Shunt (a) на Figure 4.3) 5532 имеет искажения не более 0.0005% вплоть до 20 кГц.



    Для OPA2132 (FET) советуют уравнивать сопротивление входов ОУ если сопротивление источника более 2кОм. При этом в случае подключения шунтом увеличивается уровень шума. Это как раз вариант с 4-мя 22 кОм резисторами? Тогда он не только для биполярных рекомендуется.

    Не совсем понимаю, как в эти схемы вписать РГ (50 кОм) и какое типичное сопротивление у линейного выхода например CD проигрывателя?
    Последний раз редактировалось tsynik; 11.10.2017 в 07:36.

  14. #14
    Завсегдатай Аватар для mellowman
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,447

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от tsynik Посмотреть сообщение
    Нашел отличную статью по подключению ОУ разных типов и зависимости шума / искажений от номиналов резисторов и сопротивления источника: Op amps in small-signal audio design - Part 2: Distortion in bipolar and JFET input op-amps
    Для 5532 (BjT) в изначальном варианте подключения (Series (b) на Figure 4.3) резисторы R3/R4 рекомендуют 2,2/1кОм, а в варианте шунта (Shunt (a) на Figure 4.3) 5532 имеет искажения не более 0.0005% вплоть до 20 кГц.
    В целом примерно так и должно быть, но на картинке я что-то на один 0 меньше вижу

    Каждому ОУ чем меньше резисторы — тем лучше, но тем больше грузится выход. Поэтому для каждого ОУ есть сочетание с минимумом искажений (и поэтому некоторые умощняют выход дискретным повторителем). Если 0.0005 кажется мало, то см Figure 7 в http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa1611.pdf

    Для OPA2132 (FET) советуют уравнивать сопротивление входов ОУ если сопротивление источника более 2кОм. При этом в случае подключения шунтом увеличивается уровень шума. Это как раз вариант с 4-мя 22 кОм резисторами? Тогда он не только для биполярных рекомендуется.
    Да, там оказывается другой эффект, который я не учитывал, выходит, что надо.

    Не совсем понимаю, как в эти схемы вписать РГ (50 кОм)
    Ну а чего тут вписывать Rout = R1-2 || R2-3. Поэтому максимум в среднем положении потенциометра, когда сопротивления от отвода равны до входа и земли. Его конечно можно чуть по-другому включить, но дума что там так. Т.е. 12.5k


    и какое типичное сопротивление у линейного выхода например CD проигрывателя?
    Обычно "низкое" Т.е. на фоне РГ можно считать 0

  15. #15
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tsynik
    Регистрация
    10.08.2017
    Адрес
    outerspace
    Сообщений
    173

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    В целом примерно так и должно быть, но на картинке я что-то на один 0 меньше вижу
    Ну как же, вот же ж )))


    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Если 0.0005 кажется мало
    Я конечно ушастый, но не на столько Вообще, такое ощущение, что усилитель испугался экзекуции и на удивление стал нормально играть без переделок, или я просто привык к его звуку )

  16. #16
    Завсегдатай Аватар для mellowman
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,447

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от tsynik Посмотреть сообщение
    Ну как же, вот же ж )))
    А, там частоты до 50к! Всё правильно тогда

    Я конечно ушастый, но не на столько Вообще, такое ощущение, что усилитель испугался экзекуции и на удивление стал нормально играть без переделок, или я просто привык к его звуку )
    Я думаю всё что меньше 0.01% в преде будет примерно одинаково с таким усилителем, т.к. он больше отсебятины вносит. Визуально по схеме, во всяком случае

  17. #17
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tsynik
    Регистрация
    10.08.2017
    Адрес
    outerspace
    Сообщений
    173

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Я думаю всё что меньше 0.01% в преде будет примерно одинаково с таким усилителем
    То есть можно смело оставлять неинвертирующий буфер просто снизив все номиналы до 22кОм? Еще думаю заменить емкости по питанию С2/102 на 1000 мкФ (есть лишние), а номинал C1/101 можно оставить без изменений? Нужно ли добавлять керамический конденсатор от неинвертирующего входа на землю и может ли он быть номиналом 0.1 мкФ?

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	E101-PRE-NEW.jpg 
Просмотров:	334 
Размер:	65.2 Кб 
ID:	302796

    Согласно этому графику даже без входного сопротивления (в схеме повторителя напряжения) 5532 в неинвертирующем режиме не выходит за 0.005 THD при сопротивлении источника до 10 кОм.

    P.S. мне все ж не понятна в принципе идея добавления этого ОУ при том, что КУ у него вроде как получается равным 1. Просто чтобы поднять входное сопротивление входов с 20 до 100 кОм и сделать его постоянным?
    Последний раз редактировалось tsynik; 11.10.2017 в 16:08.

  18. #18
    Завсегдатай Аватар для mellowman
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,447

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от tsynik Посмотреть сообщение
    То есть можно смело оставлять неинвертирующий буфер просто снизив все номиналы до 22кОм? Еще думаю заменить емкости по питанию С2/102 на 1000 мкФ (есть лишние), а номинал C1/101 можно оставить без изменений?

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	E101-PRE-NEW.jpg 
Просмотров:	334 
Размер:	65.2 Кб 
ID:	302796
    C1/101 слегка маловаты для уменьшенных сопротивлений. Желательно сравнить бас на слух с чуть большим, 2-3-4 мкф. Или можно поменять только резисторы в 1 канале для начала

    1000мкФ особо не нужны, тем более они обычно геометрически больше, что тоже не желательно. Ровный импеданс на ЗЧ лучше чем большая ёмкость.

    Нужно ли добавлять керамический конденсатор от неинвертирующего входа на землю и может ли он быть номиналом 0.1 мкФ?
    Источникам такое очень не понравится Нужно как в основном усилителе — 1kΩ и 680pf±330pf

  19. #19
    Частый гость
    Автор темы
    Аватар для tsynik
    Регистрация
    10.08.2017
    Адрес
    outerspace
    Сообщений
    173

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    C1/101 слегка маловаты для уменьшенных сопротивлений.
    А C1/101 0.22 мкФ в основном при этом нормально согласуется с его сопротивлением? Не стоит увеличивать?

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Желательно сравнить бас на слух с чуть большим, 2-3-4 мкф. Или можно поменять только резисторы в 1 канале для начала
    Так бас же не имеет локализации, разницу между каналами по НЧ не факт что получится услышать

    Цитата Сообщение от mellowman Посмотреть сообщение
    Нужно как в основном усилителе — 1kΩ и 680pf±330pf
    Речь про R106/C102? Типа этого:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ОУ.png 
Просмотров:	357 
Размер:	66.1 Кб 
ID:	302797

  20. #20
    Завсегдатай Аватар для mellowman
    Регистрация
    14.04.2009
    Адрес
    рядом с Москвой
    Сообщений
    4,447

    По умолчанию Re: Модернизация / восстановление Musical Fidelity E101

    Цитата Сообщение от tsynik Посмотреть сообщение
    А C1/101 0.22 мкФ в основном при этом нормально согласуется с его сопротивлением? Не стоит увеличивать?
    Частота среза пропорциональна RC. R — уменьшили, значит чтобы осталось без изменений, C надо увеличивать.

    Речь про R106/C102? Типа этого:

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	ОУ.png 
Просмотров:	357 
Размер:	66.1 Кб 
ID:	302797

Страница 1 из 6 123 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •