Кто нибудь сравнивал эти динамики Vifa XT25BG60-04 или SB Acoustics SB29RDC-C000-4, какому отдать приоритет ?Третий ScanSpeak D2608/9130 Как он в сравнении с двумя выше ? Важен ли Qts для ВЧ динамиков ? И какой Qts уVifa XT25BG60-04 ?
Кто нибудь сравнивал эти динамики Vifa XT25BG60-04 или SB Acoustics SB29RDC-C000-4, какому отдать приоритет ?Третий ScanSpeak D2608/9130 Как он в сравнении с двумя выше ? Важен ли Qts для ВЧ динамиков ? И какой Qts уVifa XT25BG60-04 ?
Тоже интересует ответ на вопрос ТС.
Даже думать особо нечего SB29RDC заметно лучше, у меня ХТ на настoльных полочниках работает c Vifa PL11. XT25 не плоха, но этому SB не ровня. SB29 я слушал в нескольких вариантах в тестовых ящиках в 2 и 3х полосах с разными мид и вуферами SB 6", Tang Band (bamboo 3", 4", и 5"), винтажными 8" Сисами, алюминиевыми 8" Dayton, 6.5" Nomex Peerless, 6.5" Вифами (они же Сканы классик P17WJ00 ). В конечную конструкцию это пока не оформилось по независящим от динамиков причинам . ScanSpeak D2608 не слышал пофиг
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
Была ли возможность сравнить с SB26ADC-C000-4 с жёстким куполом?
нeт, oн на тот момент как то выпал из сферы моего внимания
В интернете вы можете быть кем угодно. Странно, что многие предпочитают быть идиотами.
Как жаль, что тупость не причиняет боль ее носителю.
SB12MNRX25 - вместо них лучше обновленную версию NRX2 - SB12MNRX2-25-4
Небольшие улучшения касаются места "ломки" - в NRX2 нет такого большого провала в АЧХ и ФЧХ, который выпадает на место склейки с твитером, с NRX2 удобнее работать при проектировании фильтра.
выглядит это примерно так: на графике сравнение SB15NRXC30-4 И SB15NRX2C30-4 и SB29RDC-C000-4
Верние кривые - АЧХ, нижние мин.фаза. Фильтр один и тот же.
Ящик простой, ЗЯ около 4 литров был, могу дать схему фильтра для SB15NRX2C30-4 + SB29RDC-C000-4. Фильтр не последний, потербуется еще "тюнинг". Эту конструкцию можно подпереть снизу 8", получится простенькая 3-полоска.
кстати, если твитер еще не куплен, то лучше взять SB29RDAC-C000-4 - это тот же твитер, но с алюминиевым фланцем.
С простым - хлипковат для 4 шурупов на этот диаметр - фланец может дребездеть, придется колдовать с монтажем. Официально SB29RDC-C000-4 снят с производства и заменен на SB29RDAC-C000-4, но и те и другие доступны.
у SB-Acoustics есть готовый кит напольника 2.5 на SB17MFC35-8 + SB29RDAC-C000-4 - SB Acoustics Arya, если нет навыков в проектировании фильтра, то можете его повторить
Может кто подскажет...можно ли заменить вч динамик в этом проекте? На более лучший,с пересведением. Или вообще не стоит менять? Навскидку или может кто-то имел дело. NE 180-04 уже имеются в наличии...
http://ldsound.ru/2-x-polosnaya-as-n...-xt-25tg30-04/
Буду очень благодарен.
Трехполоску строить доводилось, но без измерений, путем долгой нудной настройки на слух. Так что...
---------- Сообщение добавлено 19:55 ---------- Предыдущее сообщение было 19:52 ----------
Дайте, пожалуйста.
Спасибо за подробное разъяснение.
---------- Сообщение добавлено 20:19 ---------- Предыдущее сообщение было 19:55 ----------
В чем смысл использовать на СЧ такой-же динамик, как и на НЧ? Среднечастотные 4-5 дюймовые разве не лучше для этих целей?
Это не последний вариант, с ним еще можно работать - не все нравится, но уже можно слушать.
задымывались как настенные для сурраунда. глубина 10см, высота 45, ширина 21см. МДФ 16мм
---------- Сообщение добавлено 11:45 ---------- Предыдущее сообщение было 11:43 ----------
Это 2.5 полосы, не полнеценная 3-полоска.
Социальные закладки