Составные усилители

[BesPav]

Создать новую тему побудило большое количество сообщений и схем, опубликованных в разных ветках, а то и даже на разных форумах.

Итак, предмет обсуждения - глубокоООСные усилители, так называемые "композиты", состоящие из первого малосигнального/маломощного ОУ и второго сильноточного ОУ в специализированном корпусе с повышенным теплорассеянием.

В качестве "подопытных" на роль первых ОУ выбраны следующие:
AD8065/66/67
THS4021/22+4011/12
LM6171/7171
LT1222
OPA1611/12+1641/42
AD797
Из предвыборной гонки потихоньку выбывают отличные ОУ LME49710 и LME49990.

Основные критерии выбора:
1. Возможно больший GBP
2. Возможно более высокая частота основного полюса (точка перегиба на кривой open-loop gain в даташите и/или модели)
3. Возможно меньшее произведение шума на усиление в начале аудиодиапазона
4. Наличие достоверной модели, более-менее совпадающей с графиками официального даташита.

На роль "вторых" народной молвой выбраны AD815, THS6012/TPA6120 и LT1210. Пожалуйста, не надо LM3886 сегодня...

Основные критерии выбора:
1. Достаточная мощность в качестве усилителя для наушников
2. Возможно более широкая полоса
3. Возможно меньший уровень шумов
4. Возможно большее петлевое усиление

Для начала обсуждения пара несложных схем с непривычно большой глубиной ООС:

Скрытый текст

[свернуть]

Условия устойчивости выполнены формально, номиналы коррекции подлежат алгоритмическому или ручному уточнению по переходной характеристике, а также в реальной конструкции с учетом паразитных параметров платы.

Основные недостатки подобных схем:
1. Сравнительно большой уровень шума на выходе, первый ОУ работает со своим полным усилением на НЧ и все его входные шумы усилены в Aol раз. ВНИМАНИЕ, не все SPICE-модели ОУ корректно воспроизводят даташитные графики шума.
2. Очень плохие последствия при перегрузке.
3. Необходимость плотного монтажа, частота единичного усиления порядка 20-30 МГц и сантиметры проводников уже вносят заметную задержку фазы на частоте замыкания характеристики.

Пример печатной платы, заботливо нарисованной форумчанином mellowman:

Скрытый текст

[свернуть]

Продолжение следует...

[Валет]

не надо умничать. Здесь и так хватает умников (хохотунчиков) доказывающих что УН в петле ООС имеет выходное сопротивление десятки МОм (т.е. являются генераторами тока, а не напряжения), или понятия не имеющие как работает элементарная вольтодобавка, и вставляют свои 3 копейки по поводу и без повода...

Вот мои 3 копейки.
Если по параметрам сигналов, поступающих на вход УНа и снимаемых с его выхода, вычислить параметры УНа (коэффициенты усиления по току и напряжению, крутизну характеристики и др.), то окажется, что они совершенно не изменились от работы ООС, в т.ч. и его выходное сопротивление. Это означает, что низкое сопротивление на выходе УНа объясняется работой ООС, регулирующей сигнал на входе УНа так, чтобы поддерживать выходное напряжение неизменным. Более того, низкое сопротивление наблюдается на входах и выходах всех каскадов внутри петли ООС и для усилителя целиком. Для инвертирующего усилителя это относится и ко входу ДК, источником сигнала для которого является цепь ООС. Для этого случая особенно очевидно, что резисторы ООС не изменяют своего сопротивления, а напряжение на входе ДК поддерживается постоянным (что и создает эффект источника напряжения) работой ООС, изменяющей напряжение на выходе усилителя так, чтобы компенсировать (в пределах возможностей) дополнительный ток на входе ДК.
PS. А еще есть люди, уверенные, что земля плоская

[dekko]

Offтопик:
а ещё они называли тебя жёлтым земляным червяком (с)

[fakel]

Более того, низкое сопротивление наблюдается на входах и выходах всех каскадов внутри петли ООС и для усилителя целиком.

По отношению к внешним цепям (встать генератором в любую точку внутри схемы, подать сигнал и померять ток/напряжение, инжектируемое в усь). А вот что видит УН, ВК? Надо померять ток/напряжение встав амперметром в разрыв сигнального провода от УН к ВК. Вот тут-то и обнаружится высокое сопротивление

не надо умничать.

Ну да, раз у Петрова не получается, то и другим нельзя!

[Валет]

не надо умничать

Процитированное вами принадлежит не мне. Если это шутка, то первое апреля уже прошло.

[fakel]

Процитированное вами принадлежит не мне. Если это шутка, то первое апреля уже прошло.

Да понятно, что не Вам. Вы себе такого не позволите

[EDDiE]

Павел ходит и ничего не пишет. А, жаль...

[Сергей Кор]

Павел ходит и ничего не пишет. А, жаль...

Согласен, мне тоже он импонировал.

[BesPav]

Павел ходит и ничего не пишет. А, жаль...

Согласен, мне тоже он импонировал.

Коллеги, спасибо на добром слове!

Offтопик:
Свежеиспеченные пенсионеры оставили рулить несколькими кафедрами, хозяйственные вопросы затмили науку, ФЗ-44 вскрыл особозлокачественный коррупционный гнойник, а тут еще Александр на форуме tapatalk отключил.

Изредка-то зайдешь - так животик надорвешь, одни перлы, на десяток статей хватит, а некоторым особо выдающимся пора и монографию оформлять... Ежели что - оппонентов-рецензентов разных сортов у меня в достатке по широкому спектру тем.

---------- Сообщение добавлено 11:37 ---------- Предыдущее сообщение было 11:11 ----------

рождаются искажения неуловимые традиционными методами

Коллега жалуется - на антикоррупционном обследовании с использованием полиграфа задают вопрос: «были ли у вас нетрадиционные половые контакты», он в ответ интересуется:
- А традиционные - это сейчас какие?

[dekko]

- А традиционные - это сейчас какие?

[-UST-]

??

[BesPav]

Offтопик:

??

https://ria.ru/amp/20190402/1552298608.html
https://www.google.ru/amp/s/echo.msk.../1258672-echo/