Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

[BlackRoger]

Посоветуйте плиз пищалки марки Scan Speak, которые хорошо подойдут к 15W/8531K00 в 2-х полоске? Из сканспиковских слышал только 2905/9700, не понравились на середине, не хватало наполненности и открытости. По характеристикам не плохо смотрятся D2904/710003 и D3004/662000. Сначала хотел остановить выбор на D2904/710003, но почитал отзывы на различных форумах - увидел противоречивые мнения. Может кто слышал и те и другие и сможет описать их характер звучания? Слушаю абсолютно все стили. Комната 15м2, колонки планируются как компьютерные, настольные (музыку послушать, кино посмотреть). Корпуса будут с передним ФИ, т.к. за столом стена. Тракт: транспорт Charleston, ЦАП Diatonica, усилитель YES 3.2 Lat. Смотрел даже на бериллиевые, но уж больно они кривые на АЧХ. Ленты и Хейлы слишком легки для 15W/8531K00, боюсь гармонично не "сошьются".

[EugeneN]

По-моему на последней выставке его использовал в своих больших АС Бать - судя по роликам как-то резковато.

А вот, в АС поменьше, как мне показалось, небольшая резкость была на верхних СЧ от MR13P, а TW29BN наоборот, резкости не хватало

[BlackRoger]

Тогда уж надо бериллий и от СБ
По-моему на последней выставке его использовал в своих больших АС Бать - судя по роликам как-то резковато.

https://www.youtube.com/watch?v=DaCSPLywvlY Мне тоже не очень понравились, всегда было ощущение какого-то песка на ВЧ, как будто резонанс у этого бериллия на 20кгц. Вспомнились твитеры от Focal серии TN, нечто похожее, только менее выраженное.

[DIM]

Резонанс там есть, но повыше.
Когда-то давно переписывался с одним инженером из Аудакса, он рекомендовал в их жестких пищалках давить этот резонанс режектором, причем настаивал на этом. Невзирая на то, что это УЗ область уже.

[Furious_Dima]

https://www.youtube.com/watch?v=DaCSPLywvlY Мне тоже не очень понравились, всегда было ощущение какого-то песка на ВЧ, как будто резонанс у этого бериллия на 20кгц. Вспомнились твитеры от Focal серии TN, нечто похожее, только менее выраженное.

Как знал что пригодится

[MaxMan]

3. Mms, которая должна быть как можно меньше ибо, мотор "толкает" подвижную систему только пока сила тока через ЗК нарастает (по модулю). После того как ток начинает спадать, подвижная система должна начать двигаться в обратном направлении. Однако, спадающая сила тока, текущего в том же направлении что и прежде, не может заставить подвижную систему двигаться в обратном направлении, по очевидной причине . Движение вспять, на этом участке, обеспечивает лишь подвес. Подвижка будет возвращена подвесом до той точки где Bli=Cms. Только произойдет это не сразу. Сначала, после достижения током своего максимального значения, подвижка продолжает движении по инерции в том же направлении. Подвес начинает бороться с силой инерции и когда-то там её победит. Чем меньше масса и жестче и линейнее подвес - тем быстрей это произойдет и траектория движения мембраны будет более соответствовать форме тока протекающего через ЗК.

Отдельно напишу про демпфирование подвижки мотором, т.к. кроме движения с "верхней точки" к положению покоя, есть еще и прохождение через эту точку, которое в следствии ненулевой массы, тоже мало чем отличается от вышеприведенного примера. Всё классно работает при двух условиях: нулевое сопротивление источника + скорость движения проводника в магнитном зазоре. Максимальная скорость движения проводника в магнитном зазоре у нас только на частоте мех. резонанса. На других частотах - с гулькин нос, поэтому на средних и ВЧ - подвес это наше всё. А да, и Mms А если у нас конденсатор последовательно с ДГ, то тогда вообще только грузик на пружинке и остается. В этом причина, почему "легкие" динамики с мощным мотором и жестким подвесом лучше звучат. А про Bl/Mms забудьте.

Самое умное, что я читал на веге за последние лет десять.

[George Krilov]

А вот, в АС поменьше, как мне показалось, небольшая резкость была на верхних СЧ от MR13P, а TW29BN наоборот, резкости не хватало

Да, у них (Сатори) на середине есть проблемы, я пока не могу их победить.

[EugeneN]

Да, у них (Сатори) на середине есть проблемы, я пока не могу их победить.

На данный момент не слышал ни одного Сатори из MR16P, MR13P, к которым бы не возникло вопросов, хотя бы малых. Все, на мой слух, были резковаты.
Сканы 15М, 12MU, даже с кривой АЧХ, приятнее будут

[WERTGOVER]

Пылезащитные колпачки в Сатори как камешек в воду, выдают всё качество....

[Бока]

Я тут два дня тому назад плотно повозился с двухполоской на Сканах 18W8531 - D2904/970000 и применив забавное решение, получил на редкость удачный звук от Ревелатора, сейчас слушаю и понимаю, что эти динамики имеют право быть в высшей лиге. Настолько все прозрачно , детально и одновременно мягко звучит.
Торопиться не буду. отслушаю гору треков, потом сделаю выводы.

[Анатолий Тимофеев]

на Сканах 18W8531 - D2904/970000 и применив забавное решение

Но у Вас оптимизировано под низкое выходное усилителя?

[Бока]

Это так, но нет проблем сделать фильтры под ноль. разница будет невелика.

[Гена Ишиватов]

На данный момент не слышал ни одного Сатори из MR16P, MR13P, к которым бы не возникло вопросов, хотя бы малых. Все, на мой слух, были резковаты.
Сканы 15М, 12MU, даже с кривой АЧХ, приятнее будут

Вот и у меня тоже такое впечатление - что SB ближе к SEAS.

[EugeneN]

Вот и у меня тоже такое впечатление - что SB ближе к SEAS.

[pap_nev]

Пылезащитные колпачки в Сатори как камешек в воду, выдают всё качество....

А что в них не так?

[WERTGOVER]

А что в них не так?

у колпаков затухание хуже чем у диффузора, создаётся впечатление что во время разработки думали не о качестве а о количестве. звенит он как колокольчик. недостатков там уйма.

[BlackRoger]

Вот и у меня тоже такое впечатление - что SB ближе к SEAS.

Так Seas не плохие динамики, у них вместо колпаков не подвижные фазовыравнивающие пули, по сути там и "звенеть" не чему, хотя есть у них более дешевые версии с колпаками, может о них идет речь?

[Гена Ишиватов]

BlackRoger, пуля ещё не гарантия (у Скан-Спика их вообще нет).
У Георгия в 2-полосках на Экселях всегда применялись режекторы, на Престижах - нет.

[Furious_Dima]

BlackRoger, пуля ещё не гарантия (у Скан-Спика их вообще нет).
У Георгия в 2-полосках на Экселях всегда применялись режекторы, на Престижах - нет.

Правильно, потому что вся заслуга детальности и прозрачности экселей в их кривизне, если выровнять ачх, то динамик как динамик, ничем не примечательный по параметрам и по звуку.

[George Krilov]

вся заслуга детальности и прозрачности экселей в их кривизне, если выровнять ачх, то динамик как динамик, ничем не примечательный по параметрам и по звуку.

Нет, монитор на Экселе играет лучше минимонитора - больше разрешение, меньше искажения и не только за счет более дорогой пищалки. И на обоих есть режектор на СЧ.
http://geokrilov.com/0aminimonitor.html
http://geokrilov.com/0exelmonitor.html
Если бы разницы не было, я не стал бы публиковать монитор на Экселе. И тех и других было мнего сделано, можно было сравнить. Минимонитор играет хорошо, но несколько проще монитора на Экселе.

[Furious_Dima]

Offтопик:

Нет, монитор на Экселе играет лучше минимонитора - больше разрешение, меньше искажения и не только за счет более дорогой пищалки. И на обоих есть режектор на СЧ.
http://geokrilov.com/0aminimonitor.html
http://geokrilov.com/0exelmonitor.html
Если бы разницы не было, я не стал бы публиковать монитор на Экселе. И тех и других было мнего сделано, можно было сравнить. Минимонитор играет хорошо, но несколько проще монитора на Экселе.

Условия разные, разная режекция , разные пищалки.
Да и к тому же я не утверждаю что это брат близнец h1216