Страница 16 из 60 Первая ... 6141516171826 ... Последняя
Показано с 301 по 320 из 1190

Тема:

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для BlackRoger
    Регистрация
    16.05.2011
    Адрес
    Россия
    Возраст
    38
    Сообщений
    939

    Вопрос Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Посоветуйте плиз пищалки марки Scan Speak, которые хорошо подойдут к 15W/8531K00 в 2-х полоске? Из сканспиковских слышал только 2905/9700, не понравились на середине, не хватало наполненности и открытости. По характеристикам не плохо смотрятся D2904/710003 и D3004/662000. Сначала хотел остановить выбор на D2904/710003, но почитал отзывы на различных форумах - увидел противоречивые мнения. Может кто слышал и те и другие и сможет описать их характер звучания? Слушаю абсолютно все стили. Комната 15м2, колонки планируются как компьютерные, настольные (музыку послушать, кино посмотреть). Корпуса будут с передним ФИ, т.к. за столом стена. Тракт: транспорт Charleston, ЦАП Diatonica, усилитель YES 3.2 Lat. Смотрел даже на бериллиевые, но уж больно они кривые на АЧХ. Ленты и Хейлы слишком легки для 15W/8531K00, боюсь гармонично не "сошьются".
    Вложения Вложения

  2. Частый гость Аватар для Scandinav79
    Регистрация
    16.01.2014
    Адрес
    Украина
    Возраст
    40
    Сообщений
    346

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Цитата Сообщение от yuri_kov Посмотреть сообщение
    Может кому-то будет полезным http://www.troelsgravesen.dk/SB29BAC-C000-4.htm
    Никому!Накипь, шлак!
    https://hificompass.com/ru/speakers/...satori-tw29b-b
    http://www.troelsgravesen.dk/SB29BAC-C000-4.htm
    Последний раз редактировалось Scandinav79; 18.12.2018 в 14:48.
    Меломан, слушает музыку!
    А, Аудиофил, паузу!

  3. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для BlackRoger
    Регистрация
    16.05.2011
    Адрес
    Россия
    Возраст
    38
    Сообщений
    939

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Полез по Ваши ссылкам чуть дальше и наткнулся на это https://hificompass.com/ru/speakers/...ton-bd51-6-585 . Цена вопроса - 11300$
    Мне кажется то же что и бериллий. Понты наверное только в названии - "алмазный твитер!"

  4. Завсегдатай Аватар для antecom
    Регистрация
    10.02.2005
    Адрес
    Королев
    Возраст
    46
    Сообщений
    2.234

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Цитата Сообщение от BlackRoger Посмотреть сообщение
    Если бы у 18W параметр Mms был равен 12,4g, тогда они были бы одинаковыми. А так получается что у 18W фактор ускорения меньше относительно 15M, соответственно разрешение выше 500гц будет хуже (чисто теоретически).
    Мне вот до сих пор не ясно, почему в эту формулу Bl/Mms не включили площадь диффузора.
    У 18W головки площадь больше, а значит при равной громкости сместить диффузор нужно на меньшее расстояние, что компенсирует большую массу диффузора.

  5. Старый знакомый Аватар для Гена Ишиватов
    Регистрация
    08.04.2010
    Адрес
    Рига
    Возраст
    49
    Сообщений
    573

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Цитата Сообщение от Martyn Посмотреть сообщение
    Там горб, который нужно резать на живую.
    У 15М горб начинается практически в том же месте и относительно общей АЧХ даже чуть выше чем у 18W.

  6. Старый знакомый Аватар для Alm333
    Регистрация
    20.03.2015
    Сообщений
    935

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Не упоминался Scanspeak D2608/913000 http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d2608-913000.pdf
    Расскажите пожалуйста о звуке, кто слышал его. С чем его сравнить по звуку можно?

  7. Завсегдатай Аватар для Furious_Dima
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    1.374

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00


    Offтопик:
    Цитата Сообщение от antecom Посмотреть сообщение
    Мне вот до сих пор не ясно, почему в эту формулу Bl/Mms не включили площадь диффузора.
    У 18W головки площадь больше, а значит при равной громкости сместить диффузор нужно на меньшее расстояние, что компенсирует большую массу диффузора.
    Потому что какой то идиот её придумал и она вообще ничего не значит.
    all amps dc coupled: 6sn7/6sl7 srpp 2a3; e280f 45; d3a 300B; 5998/we421a; 6gf7; 6em7; 6s45p grounded cathode; 4p1l filament bias, ren904 re604, hybrid circlotron 2sk1058

  8. Старый знакомый
    Автор темы
    Аватар для BlackRoger
    Регистрация
    16.05.2011
    Адрес
    Россия
    Возраст
    38
    Сообщений
    939

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Цитата Сообщение от antecom Посмотреть сообщение
    Мне вот до сих пор не ясно, почему в эту формулу Bl/Mms не включили площадь диффузора.
    У 18W головки площадь больше, а значит при равной громкости сместить диффузор нужно на меньшее расстояние, что компенсирует большую массу диффузора.
    Все дело в начальной скорости смещения, меньшую массу проще быстро ускорить чем большую.

  9. Завсегдатай Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Возраст
    39
    Сообщений
    4.902

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Это же Бать ввёл и Крылов?
    при одинаковых Bl/Mms можно выбрать и с большим Sd
    Но так вопрос ставить нельзя. При проектировании задаёмся или размером бафла, или объёмом оформления, отдачей и т.д.. Но не максимальным диаметром с большим Bl/Mms

    ---------- Сообщение добавлено 14:20 ---------- Предыдущее сообщение было 14:19 ----------

    Цитата Сообщение от BlackRoger Посмотреть сообщение
    меньшую массу проще быстро ускорить чем большую.
    Хотел сказать площадь? Или сказал что хотел сказать, а я не понял?

  10. Новичок Аватар для EugeneN
    Регистрация
    10.04.2010
    Адрес
    Москва
    Возраст
    43
    Сообщений
    28

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Цитата Сообщение от Alm333 Посмотреть сообщение
    Не упоминался Scanspeak D2608/913000 http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d2608-913000.pdf
    Расскажите пожалуйста о звуке, кто слышал его. С чем его сравнить по звуку можно?
    К.м.к., этот динамик хвалил, как незаслуженно забытый, Алексей Коваленко. Олег Юрьевич (Палаб) его использовал. И еще, но могу ошибаться, его использует Александр Клячин в некоторых АС
    С уважением, Евгений

  11. Старый знакомый Аватар для bogl
    Регистрация
    30.03.2014
    Сообщений
    877

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Цитата Сообщение от EugeneN Посмотреть сообщение
    К.м.к., этот динамик хвалил, как незаслуженно забытый, Алексей Коваленко. Олег Юрьевич (Палаб) его использовал. И еще, но могу ошибаться, его использует Александр Клячин в некоторых АС
    Говорят в нем есть что то от морель

  12. Старый знакомый Аватар для Martyn
    Регистрация
    01.11.2017
    Сообщений
    922

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Цитата Сообщение от Furious_Dima Посмотреть сообщение
    Offтопик:


    Потому что какой то идиот её придумал и она вообще ничего не значит.
    Вот.

    Наткнулся тут надысь на мнения С .Батя и Стасмана про BL и MMS.
    Посты №№ 352; 437-439.
    http://forum.vegalab.ru/showthread.p...33#post1640199
    http://forum.vegalab.ru/showthread.p...light=morel+33

  13. Завсегдатай Аватар для Furious_Dima
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    1.374

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Цитата Сообщение от BlackRoger Посмотреть сообщение
    Да, площадь. Воздух ведь тоже имеет плотность и чем больше его на пути диффузора, тем большее сопротивление он оказывает (как-то так)
    Если дин работает как поршень и его задача прокачать канал, то это имеет значение
    all amps dc coupled: 6sn7/6sl7 srpp 2a3; e280f 45; d3a 300B; 5998/we421a; 6gf7; 6em7; 6s45p grounded cathode; 4p1l filament bias, ren904 re604, hybrid circlotron 2sk1058

  14. Завсегдатай Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Возраст
    39
    Сообщений
    4.902

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    я на полную голову гумнонетаний, с логикой швах, но недостаток БЛ не компенсируется подводимой мощностью? Или ИКС_мех при этом зря расходуется и поэтому такая компенсация не прокатывает?

  15. Завсегдатай Аватар для Furious_Dima
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    1.374

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Цитата Сообщение от Merstan Посмотреть сообщение
    я на полную голову гумнонетаний, с логикой швах, но недостаток БЛ не компенсируется подводимой мощностью? Или ИКС_мех при этом зря расходуется и поэтому такая компенсация не прокатывает?
    Не компенсируется, отрицательным выходным сопротивлением разве что
    all amps dc coupled: 6sn7/6sl7 srpp 2a3; e280f 45; d3a 300B; 5998/we421a; 6gf7; 6em7; 6s45p grounded cathode; 4p1l filament bias, ren904 re604, hybrid circlotron 2sk1058

  16. Завсегдатай Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Возраст
    39
    Сообщений
    4.902

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    А не другими ли словами, что Ммс*Бл -- это составные части чувствительности, имеющие свой максимальный вклад на малых подводимых мощностях, т.к. оно максимально работает пока катушка в зазоре. Что означает реакцию на микродинамику.
    Я отбирал пищалки по этому признаку. По отзывам они оказались не очень.
    http://audio-hi.fi/ru/seas_h1280-06-p-688.html
    http://audio-hi.fi/ru/seas_h0881-06-p-215.html
    http://audio-hi.fi/ru/seas_h1283-06-p-689.html

  17. Завсегдатай Аватар для DIM
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    48
    Сообщений
    1.611

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Цитата Сообщение от Alm333 Посмотреть сообщение
    Не упоминался Scanspeak D2608/913000 http://www.scan-speak.dk/datasheet/pdf/d2608-913000.pdf
    Расскажите пожалуйста о звуке, кто слышал его. С чем его сравнить по звуку можно?
    Если мне не изменяет память,это старый динамик от Пирлеса. Вот вроде нашел. Мы его ставили в конце 90-х в трехполоски.
    http://manuals.audiomania.ru/data/pe..._1_1006166.pdf
    С уважением, Дмитрий Чуманов.

  18. Завсегдатай Аватар для Furious_Dima
    Регистрация
    14.01.2009
    Адрес
    Москва
    Возраст
    29
    Сообщений
    1.374

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Цитата Сообщение от Merstan Посмотреть сообщение
    А не другими ли словами, что Ммс*Бл -- это составные части чувствительности, имеющие свой максимальный вклад на малых подводимых мощностях, т.к. оно максимально работает пока катушка в зазоре. Что означает реакцию на микродинамику.
    Я отбирал пищалки по этому признаку. По отзывам они оказались не очень.
    http://audio-hi.fi/ru/seas_h1280-06-p-688.html
    http://audio-hi.fi/ru/seas_h0881-06-p-215.html
    http://audio-hi.fi/ru/seas_h1283-06-p-689.html
    БЛ вообще ни как не влияет не на микро, не на марко, нано и тд динамику, не знаю кто это придумал.

    ---------- Сообщение добавлено 17:07 ---------- Предыдущее сообщение было 16:57 ----------

    Наибольший вклад в "динамику" вносит максимально точный отклик на импульс, без долгого затухания, которое в свою очередь даёт примутненность, отсутствие атаки и прочее, так как диффузор после импульса продолжает болтаться
    all amps dc coupled: 6sn7/6sl7 srpp 2a3; e280f 45; d3a 300B; 5998/we421a; 6gf7; 6em7; 6s45p grounded cathode; 4p1l filament bias, ren904 re604, hybrid circlotron 2sk1058

  19. Завсегдатай Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Возраст
    39
    Сообщений
    4.902

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Сейчас говорится за широкополосность, получается:
    максимально точный отклик на импульс, без долгого затухания
    Если механически убрать возможность динамику играть высоко, то импульс будет равен той аппроксимации, по которой этот динамик кастрирован сверху.

    Offтопик:
    тут мне нужна помощь математика, это всё умозрительные заключения по моему опыту измерений и изменений в конструкции динамика.

  20. Старый знакомый Аватар для Stasman
    Регистрация
    05.09.2006
    Адрес
    Германия
    Сообщений
    632

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Т.к. я очень люблю тему Bl/Mms, то в очередной раз постараюсь максимально просто "донести" свою точку зрения. Нет такого параметра. Есть В, l и Mms, которые крайне важны для качественного воспроизведения и между ними нет никакой математической связи, позволяющей сравнивать динамики по качеству/верности воспроизведения. Как отделить гов... зерна от плевел ?

    1. В должен быть как можно больше. Почему ? Читаем от сюда http://forum.vegalab.ru/showthread.p...=1#post1929637 и до поста 2691.
    2. l должна быть как можно меньше, т.к. меньшая индуктивность = меньшая модуляция проводимости сердечника, меньшие нечетные (самые противные на слух) гармоники и более широкая полоса воспроизведения. Кроме того, возможность сделать ЗК однослойной, для лучшего охлаждения и возможно меньшая...
    3. Mms, которая должна быть как можно меньше ибо, мотор "толкает" подвижную систему только пока сила тока через ЗК нарастает (по модулю). После того как ток начинает спадать, подвижная система должна начать двигаться в обратном направлении. Однако, спадающая сила тока, текущего в том же направлении что и прежде, не может заставить подвижную систему двигаться в обратном направлении, по очевидной причине . Движение вспять, на этом участке, обеспечивает лишь подвес. Подвижка будет возвращена подвесом до той точки где Bli=Cms. Только произойдет это не сразу. Сначала, после достижения током своего максимального значения, подвижка продолжает движении по инерции в том же направлении. Подвес начинает бороться с силой инерции и когда-то там её победит. Чем меньше масса и жестче и линейнее подвес - тем быстрей это произойдет и траектория движения мембраны будет более соответствовать форме тока протекающего через ЗК.

    Отдельно напишу про демпфирование подвижки мотором, т.к. кроме движения с "верхней точки" к положению покоя, есть еще и прохождение через эту точку, которое в следствии ненулевой массы, тоже мало чем отличается от вышеприведенного примера. Всё классно работает при двух условиях: нулевое сопротивление источника + скорость движения проводника в магнитном зазоре. Максимальная скорость движения проводника в магнитном зазоре у нас только на частоте мех. резонанса. На других частотах - с гулькин нос, поэтому на средних и ВЧ - подвес это наше всё. А да, и Mms А если у нас конденсатор последовательно с ДГ, то тогда вообще только грузик на пружинке и остается. В этом причина, почему "легкие" динамики с мощным мотором и жестким подвесом лучше звучат. А про Bl/Mms забудьте.

  21. Новичок Аватар для зотя
    Регистрация
    31.01.2018
    Адрес
    г. Тюмень
    Сообщений
    48

    По умолчанию Re: Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

    Цитата Сообщение от Гена Ишиватов Посмотреть сообщение
    Это также как я не могу понять почему на Веге так популярна схема на твитере (от усилителя): посл.кондёр - параллельная катуха - посл. резистор - параллельный резистор. Хотя на ух лучше звучит (и так было сделано в большинстве фирменных АС, которые я вскрывал): посл. резистор - кондёр - параллельная катуха
    Тоже заметил что просто резистор последовательно звучит лучше, на сч Visaton G 50 FFL/8 если делать посл. резистор - параллельный резистор. становиться вроде чисто но слушать не хочеться! пересвел на последовательно резистор в начале + резистор в конце фильтра, сч сразу как будто ожили На вч та же история.

Страница 16 из 60 Первая ... 6141516171826 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •