Выбор пищалки для 2-х полоски на Scan Speak 15W/8531K00

[BlackRoger]

Посоветуйте плиз пищалки марки Scan Speak, которые хорошо подойдут к 15W/8531K00 в 2-х полоске? Из сканспиковских слышал только 2905/9700, не понравились на середине, не хватало наполненности и открытости. По характеристикам не плохо смотрятся D2904/710003 и D3004/662000. Сначала хотел остановить выбор на D2904/710003, но почитал отзывы на различных форумах - увидел противоречивые мнения. Может кто слышал и те и другие и сможет описать их характер звучания? Слушаю абсолютно все стили. Комната 15м2, колонки планируются как компьютерные, настольные (музыку послушать, кино посмотреть). Корпуса будут с передним ФИ, т.к. за столом стена. Тракт: транспорт Charleston, ЦАП Diatonica, усилитель YES 3.2 Lat. Смотрел даже на бериллиевые, но уж больно они кривые на АЧХ. Ленты и Хейлы слишком легки для 15W/8531K00, боюсь гармонично не "сошьются".

[Бока]

У этих SB - не к чему придраться, они даже внеосевую на 30 протянули до 20 кил , а осевую до 40. Спецверсия, для летучих мышей и поклонников супертвитеров.

[Scandinav79]

Offтопик:
А вообще - копейки для любого европейца или американца. Они на нас не равняются. И правильно делают.

Offтопик:
Нацистов на нюрнбергский процесс!

[DIM]

Offтопик:
Всех всех?))) Я то думал, вы пищалку ищите.

[Merstan]

Offтопик:
це європа

[BlackRoger]

Посмотрите новые SB верхней серии. По-моему очень достойно. И не дорого.

АЧХ получше чем у Сканов. Кстати Сканы на ВЧ все какие-то "дохлые". Спасибо за ссылку, эти пищалки как-то прошли мимо. Для шелка все очень даже не плохо. По цене вполне доступные на фоне пищалок с такой же АЧХ.

[Валера777]

АЧХ получше чем у Сканов. Кстати Сканы на ВЧ все какие-то "дохлые". Спасибо за ссылку, эти пищалки как-то прошли мимо. Для шелка все очень даже не плохо. По цене вполне доступные на фоне пищалок с такой же АЧХ.

Сканы разные .Сб не ровня Сканам приличным и близко , а вот последние Сатори на неодиме Ринги (их слушал и сравнивал со Сканами 7100 и Морел Супреме ) и купол новый на неодиме (этот не слышал но те же яйца но не кольцевой ) вот эти классные уже уровень топовых Сканов .

[Бока]

А что делать, если пищалки Сканы - устраивают звуком во всем и менять их на новые нет никакого желания и смысла?
Записаться в неудачники и глухари, видимо? Или форум новый искать, довольных звуком?

[Гена Ишиватов]

Что-то верхние СИСы-твитеры обделены вниманием, помню только один Гофри ими восхищался (хотя там цены конечно.....).

[Zork1]

А что делать, если пищалки Сканы - устраивают звуком во всем и менять их на новые нет никакого желания и смысла?
Записаться в неудачники и глухари, видимо? Или форум новый искать, довольных звуком?

Тут есть варианты: если разница не слышна, радоваться жизни, пока кто-то не ткнет в эту разницу между классическими и новыми.А если эта разница слышна, но не нужна и даже вредна, то при прослушивании чего артистичного и виртуозного живьем, брать чего-нибудь мягкое и тыкать в уши согласно разнице, чтобы не нарушить классического баланса.

[Бока]

Zork1, тыкающих в разницу хватает, все хотят высоких и побольше. И тянут на послушать всякие Иллюминаторы с вымученной ачх и кислотным звуком, показывая отзывы в сети. Но эти отзывы как-то не убеждают . И по -прежнему слушаю Классик 2904 , считая их эталоном нормального звучания. Что с меня возьмешь, непробиваемый глухой пень.

[BlackRoger]

А что делать, если пищалки Сканы - устраивают звуком во всем и менять их на новые нет никакого желания и смысла?
Записаться в неудачники и глухари, видимо?

Нет, значит Вам наоборот очень повезло!

[Zork1]

Zork1, тыкающих в разницу хватает, все хотят высоких и побольше. И тянут на послушать всякие Иллюминаторы с вымученной ачх и кислотным звуком, показывая отзывы в сети. Но эти отзывы как-то не убеждают . И по -прежнему слушаю Классик 2904 , считая их эталоном нормального звучания. Что с меня возьмешь, непробиваемый глухой пень.

Про пень это точно.) Помогает откиснуть корневищу если послушать натуральные инструменты, которые почему-то все динамичные и контрастные.
Я вам так скажу: вы эти иллюминаторы похоже не слышали и их кислотный звук, иначе вы бы назвали номер и высказались почему он га.но.Есть разные, например 7100 пом плохо сбалансирован, преимущества натянуты, с пулями тож не.Но это же не все современные.Высокие это вообще там 25е отличие.Не отличить какого-нибудь артиста, хорошо и с выражением читающего какой стих от просто читающего текст без выражения, даже не знаю что сказать чтобы не обидеть мэтра...А уж ратовать за первые порядки кот типа добавляют динамичности и обходить современные, кот эту динамичность имеют сразу, это нужно очень глубоко корни пустить.Ну и тд., уж буду я мэтрам рассказывать чего и куда применять, слушайте что нравится.Классик 2904 имеют хорошее эталонное звучание, кто против, но эталон, это то, с чем можно сравнивать и ориентироваться.Хочется классики? есть Usher 9950 с похожим (если не тем же) мотором, дизайном, куполом и звуком, ценник пополам.

[BlackRoger]

все хотят высоких и побольше

Да нет, просто хочется найти купольную пищалку с ровной АЧХ без провалов до 20кгц, примерно как на картинке:
Ну или правильней наверное сказать - купольную пищалку с наименьшими провалами выше 10кгц . То есть цель - максимально ровная АЧХ без каких либо задиров и подъемов (не люблю яркость и цыкающий звук, это еще хуже).

---------- Сообщение добавлено 13:48 ---------- Предыдущее сообщение было 13:45 ----------

послушать натуральные инструменты, которые почему-то все динамичные и контрастные.

В точку!

[Валера777]

А что делать, если пищалки Сканы - устраивают звуком во всем и менять их на новые нет никакого желания и смысла?
Записаться в неудачники и глухари, видимо? Или форум новый искать, довольных звуком?

Тут вопрос о каких Сканах речь , те же 7100 так и играют , что устраивают во всем и до них подавляющему большенству новых далеко во всем .

[Zork1]

Тут еще мельче классификация, 710001 как-то только в трешку что есть претензия, а вот новая версия 710003 и глаже и похоже в две полосы может стать.

[Валера777]

Тут еще мельче классификация, 710001 как-то только в трешку что есть претензия, а вот новая версия 710003 и глаже и похоже в две полосы может стать.

7100 у меня были много версий все по факту одинаково звучат и роскошно и в 2 полосы и в 3 .

[Zork1]

Может быть,..но хорошую достойную середину к ним поискать, а уж мид подходящий...не, не готов доплатить относительно 6600 за плюсы. 31серия мидов пом слабовата для 7100.

[DIM]

Да нет, просто хочется найти купольную пищалку с ровной АЧХ без провалов до 20кгц, примерно как на картинке:
Ну или правильней наверное сказать - купольную пищалку с наименьшими провалами выше 10кгц . То есть цель - максимально ровная АЧХ без каких либо задиров и подъемов (не люблю яркость и цыкающий звук, это еще хуже).

Посмотрите Hiquphon.

[Валера777]

Может быть,..но хорошую достойную середину к ним поискать, а уж мид подходящий...не, не готов доплатить относительно 6600 за плюсы. 31серия мидов пом слабовата для 7100.

У меня все эти твитеры были одновременно 7100 , 7000 , 6600 , 9700 , Морел Супреме (и еще пачка твитеров SB они вообще не в этой лиге) первыми на продажу ушли 9700 за ними 6600 (хотя 6600 по объемности звука и сшивке с мидом и были лучшие наряду с Супреме но верх так себе в у того же Суареме и верх отменный ) .Сейчас 7100 в паре с 15w8530 поет просто изумительно .

[Бока]

Как услышал году в 2008 звук Сканспиковых пищал 950000 и 970000, так и выбрал их себе в эталон. Хотя до этого довелось повозиться со всякий экзотикой.
Слух дело консервативное, малейший звяк - и динамик идет в отвал. Пусть лучше будет дефицит верхушек, нежели избыток.