Готовим индуктивности в фильтр

[Konstantin Kuzmenko]

Глядя на габариты катушек с воздушным сердечником резко становится грустно. И напрямую, габариты велики, и опосредовано по цене - слишком много медяшки уходит. Да и сопротивление...
Кто-нить пробовал мотать на сердечниках строчных трансов от CRT мониторов? Реально ли вообще при разумном количестве витков (так, что-б ненапряжно вручную намотать и не сбиться со счета) получить "акустичиские" номиналы индуктивностей, т.е. единицы- десятки миллиГенри ? Какой зазор нужен для хорошей линейности и ненасыщаемости такого решения?

[piter200]

Я сейчас этим занимаюсь https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=79518

[Konstantin Kuzmenko]

Строчники условно бесплатны, легко выпаять/расклеить (кто не в курсе - вскипятить в воде и на горячую расклеиваются на ура). Медяха добывается там же, из размагничивающей петли кинескопа. Вот с зазором пока не понятно, родной зазор 0,5 мм идет, мне кажется маловато. Я, конечно, сделаю тестовые катушки и оценю как влияет зазор на индуктивность, но хотелось бы какую-то отправную точку, ориентир величины зазора.

[straus]

Глядя на габариты катушек с воздушным сердечником резко становится грустно. И напрямую, габариты велики, и опосредовано по цене - слишком много медяшки уходит. Да и сопротивление...
Кто-нить пробовал мотать на сердечниках строчных трансов от CRT мониторов?

Любая катушка с магнитным сердечником будет хуже (и по звуку тоже) - добавляются искажения от перемагничивания сердечника. И они весьма немалые.

[mAxSpace]

Не факт что искажения портят звук. Вон, слушают же люди ламповые усилители и ничего....

[Gudronov]

Глядя на габариты катушек с воздушным сердечником резко становится грустно. И напрямую, габариты велики, и опосредовано по цене - слишком много медяшки уходит. Да и сопротивление...
Кто-нить пробовал мотать на сердечниках строчных трансов от CRT мониторов? Реально ли вообще при разумном количестве витков (так, что-б ненапряжно вручную намотать и не сбиться со счета) получить "акустичиские" номиналы индуктивностей, т.е. единицы- десятки миллиГенри ? Какой зазор нужен для хорошей линейности и ненасыщаемости такого решения?

Катушка (если только не режекторная косметика) больше 4мгн в 8-омной акустике - это звоночек. Если при этом требуется еще и сверхнизкое сопротивление - это приговор концепции. Если индуктивности получаются несуразно затратными, нужно не добивать систему железом, а выбирать соответствующие динамики, позволяющие применять внятные по материалоемкости катушки . Выход всегда есть, если проектировать систему не "впритык")).

[mAxSpace]

Катушка (если только не режекторная косметика) больше 4мгн в 8-омной акустике - это звоночек.

При разделе 200...300 гц 3...5 мГн это вполне норма, а там плюс надо порядка 20..30мГн на режектор для компенсации накачки. У меня на железе норм работают, нисколько не жалуюсь, проверял на мощностях до 300ватт.

[hydr]

Есть такая штука как карбонильное железо, никаких искажений, допустимая индукция не меньше чем у электротехнических сталей.
Как пример:
Два амидоновских кольца диаметром 100мм, суммарным сечением 10,6см.кв. и проницаемостью 75. При 110вит. дадут 0,005Гн.
Площадь окна около 2000мм.кв., несложно намотать сечением 4мм.кв., это менее 0,1Ом.

С уважением hydr.

[Konstantin Kuzmenko]

Напомню про тему дискуссии: ширина немагнитного зазора в ферритовом строчнике, на каком значении остановиться ?

[Бока]

Измеритель индуктивности вам скажет, что зазор достаточен.

[Alex]

Есть такая штука как карбонильное железо, никаких искажений, допустимая индукция не меньше чем у электротехнических сталей.

Индукция насыщения конечно по меньше будет, но кривая намагничения достаточно гладенькая.
Ферритам с их еще меньшей индукцией насыщения, тут конечно вообще делать нечего, если не ставить лошадиных размеров с огромным зазором.
Самое лучшее - использовать "половинку" Ш- или О-образного сердечника обычного железного трансформатора.

Offтопик:
(а еще лучше. не морочить себе голову и делать многополосное усиление с активными фильтрами).

---------- Сообщение добавлено 18:01 ---------- Предыдущее сообщение было 18:00 ----------

Измеритель индуктивности вам скажет, что зазор достаточен.

Тут не только L-метр нужен, но и чем-то ток насыщения смотреть.

[sewerin]

Offтопик:
(а еще лучше. не морочить себе голову и делать многополосное усиление с активными фильтрами).

+1
Cэкономите кучу денег и времени

[funny the rat]

Медяха добывается там же, из размагничивающей петли кинескопа

Провод подойдёт только в фазовыравнивающие цепи там как правило последовательное сопротивление в единицы Ома. Естественно желательно без сердечника. Для обычных кросоверных применений не подходит от слова совсем, замкнутый сердечник даёт слишком много непроятных уху искажений, а малое сечение провода высокое сопротивление даже на сердечнике

карбонильное железо, никаких искажений

Да куда же без них, пониже чем у ламинатов, но присутствуют ламинаты кстати тоже бывают разные Эрсе по моему имеет вариант с пластинами 0.3мм

ширина немагнитного зазора в ферритовом строчнике,

15-20mm

[hydr]

Да куда же без них, пониже чем у ламинатов,

Коллега, если не трудно, можно ссылку?

С уважением hydr.

---------- Сообщение добавлено 08:24 ---------- Предыдущее сообщение было 08:05 ----------

В настоящее время порошковые сердечники могут делаться из множества различных сплавов железа с кремнием, алюминием, никелем, и тд. Карбонильное железо это другая песня:

"Карбонильное железо получают посредством термического разложения пентакарбонила железа: Fe(CO)5 = Fe+5CО. У карбонильного железа магнитная проницаемость μ_н — , μ_мах — 15000, коэрцитивная сила Hc —30 А/м, индукция насыщения B_s 2.18 Тл"


С уважением hydr.